also bei mir hat sich die euphorie am morphnext wieder gelegt. hab ihn jetzt 6 tage laufen, aber die werte vom ersten konnten in den letzten 5 tagen nicht mal mehr annähernd erreicht werden.
mittlerweile bin ich meist wieder mehr am geben als am nehmen ..... scheint der fluch eines hohen uls zu sein. :|

renegade,

das ist ja übel :-( ich kann mich nicht beklagen .. habe 24 h Trennung und der Morph verrichtet super seinen Dienst. UL : DL ist nach wie vor traumhaft usw .... schade , daß es bei Dir nicht mehr so ist ...

Also ich habe ZZ Ratio aus und es ist genauso wie vorher, einer saugt mit 20 und der rest mit 1-2

Weis nicht also wo ich die Slots mit einem Festen Upload festlegen konnte fand ich ihn besser (und ich habe bisher jeden Morph probiert)
:?:

Was ist denn ein "traumhaftes" Verhältnis von UL:DL? Oder was ist normal/gut? Renegade hat gerade 1:1,06, ich hab z.Zt. 1:1,17. Ist das beides schlecht oder eher durchschnittlich oder doch gut? :|

Komm immer daruaf an wie man es sieht.

klein zu gross = gut für dich
gross zu klein = gut für alle

also ich habe viele releases und da ist 1,3 zu 1 nicht so gut, hatte aber auch schon 2,6 zu 1

Ich persönlich sehe auch auf den Upload, wenn das jeder täte wäre auch der Download besser.

Mein UL ist konstant auf 14 und der DL pendelt sich bei ca 50 kb´s ein ... das ist für meine Verhältnisse traumhaft gut ;-) habe nur "normal DSL " .... der UL ist mir übrigens auch immer sehr wichtig ... ohne Geben kein Nehmen

:mrgreen: :mrgreen:

also irgendwie scheint der morph mit sehr hohen upload-raten nicht klar zu kommen. bis 30 läuft das noch stabil, aber danach wird es zunehmend hektischer.
als ich auf 40kb ging, begann der ul stark zu schwanken, erreichte dabei aber nicht mal annähernd die 40er marke, sondern kam auf max 37. dabei war es egal ob mit oder ohne zzul. und die einzelnen clienten springen wie wild zwischen den einzelnen ul-slots hin und her, was besonders gut zu beobachten ist, wenn man die ul-liste nach slotnummer ordnet.
jetzt hab ich ihn auf 36 max und es hat sich etwas beruhigt, das wilde hin- und herspringen der clienten zwischen den slots aber bleibt nach wie vor.
bisher ist mir so etwas noch nicht passiert, es liefen immer alle mods soweit sehr stabil mit bis zu 44kb ul.
warum der neue morph so probleme macht ist mir bisher ein rätsel.

jaja ihr glaubst mir net :>
bald kriegt ihr die bilder immer mit der ruhe :D

Ich finde die Version 8g sehr gut, mit der Morph Next bin ich momentan nicht zufrieden

umgestiegen und lass munter laufen


Mal sehen wie die Next 1c ist!

Warte schon sehensüchtig°! 8)

Hallo,

beim Morphnext gibt es ja diese Funktion beim A4AF, welche kleine Dateien bevorzugt. Worauf ich schon länger warte ist so etwas für Dateien mit wenigen Quellen. Einfach nur, daß ein A4AF immer an das File vergeben wird, welches die wenigsten guten Quellen hat. Dann könnte per SourceExchange auch bei anderen Usern Quellen erhalten werden, was vorher nicht geht, wenn nur 1 oder 2 Quellen da sind, die aber an andere Files gehen. Damit würde man schneller die Quellen erhalten und auch dann wenn es vielleicht nur ein, zwei geben sollte hat man mehr Chancen. Habe das bisher per Hand gemacht aber beim Morphnext gibt es das manuelle verteilen nicht mehr. Und ich fände es auch bei kleinen Dateien oder Fastleichen gut wenn die von künftigen Modversionen bevorzugt bei Servern angefragt werden können.

Grüße,
Sebastian

bin ich jetzt eigentlich blind geworden oder gibt es die fake-check-funktion die es bis zur version 8 noch gab, nimmer?

renegade, in der 1b gibt es sie nicht, oder wir machen ein blindenverein auf! ich denk mal in der 1c isses wieder drin, zumindest als variable ist es definiert! :mrgreen:
cyrex2001

hier schon mal das changelog zur 1c:cyrex2001

@ cyrex2001

Das Log des 1c`s sieht recht vielversprechend aus. Bin vor allem auf die A4AF-Funktion gespannt, da die aktuelle mich im Moment nicht so richtig überzeugen kann. Sie ist zwar nicht schlecht, aber ich finde, dass bei ihr das Filehandling etwas arg träge auf Veränderungen reagiert. Das merkt man stark, wenn man 20 Files im DL hat, wo man fast ausschliesslich nur über die A4AF-Funktion genügend, oder sogar nur darüber, Quellen findet bzw. bekommt.

Zum Mod allgemein:
Läuft gut und stabiel. Findet im allgemeinen zügig und ausreichend, bei "normalen" DLs, Quellen.

Gruß
MoD

hallo cyrex2001 wa hälst du eihentlich vom zzRatio sytem beim Morph. sollte man ihn aktivieren oder deaktivieren, deinem Tip wäre ich sehr dankbar.

Gruß Savini

ich habe gerade die vielen rechtschreibefehler gesehen, sorry hatte den beitrag schon losgeschickt

Wießo ! dass kanst du dock edittieren :mrgreen: :mrgreen:

Savini, kommt darauf an, wenn du zum bsp. deinen upload unter 10 eingestellt hast (dsl 48/8 kb/s), tritt automatisch der standart ratio ein und dies bedeutet 1:4 ständig! obwohl du in den ersten stunden eh kaum download hast, wirst du am ende der 24h im bsp. auf 32 kb/s begrenzt! bei dem ratio von zz, ist der ratio gerechter, denn da wird die session gerechnet! (in gedownloadeten/geuppten mb's)
cyrex2001

Hallo Cyrex,

was bedeutet das ? Drei mal ändert sich der Userhash für eine gespeicherte IP ? Und wenn er nur einmal sich mit falschem anmeldet ? Oder wie läuft das ?

Grüße,
Sebastian

Sebastian, soweit ich, dass verstanden habe, wird beim 1. und 2. mal in der warteliste zurück gestellt und beim 3. gebannt! aber genau weiss ich es auch nicht!
cyrex2001

Das mit Fake-Check Liste war gut in der 8g,
würde ich gerne auf in der 1c wieder sehen!

das mit verschiedenen Uploadraten
das 1. 12KB bekommt 2.3 und 4 nur 0.7 bekommen
liegt an der EINSTELLUNG Altes Prio System Benutzen und Uploader belohnen
kann das vielleicht sein!
:shock:

Meto2oo3,
nein! das liegt lediglich am zzupload. Dies hat wiederum nicht smit dem Creditsystem zu tun.

Ich habe im Moment keine Lust & Zeit zum rumtesten und bin froh das es den Moprh gibt und nichts basteln brauche -- Morph läuft nach wie vor super !!!!
:mrgreen: auch das Powersharing gefällt mir sehr gut ! funtzt super :mrgreen:

Hallo an alle,
ich verwende auch diesen MOD... allerdings habe ich seit kurzen die Probleme, das ab und an eineige Dateien plötzlich mehrfach im Download drin stehen und neu angefangen werden. Dafür sind andere verschwunden.
Gibt es irgend eine Möglichkeit die alten Dateien zu retten?
Oder muss ich sie nochmal neu laden....

MfG ELchi

ich habe das auch ohne zzupload :(

ich hab mal verbose an geschaltet:man beachte: in 1sec 5 meldungen!
cyrex2001

cyrex2001,
kenn ich, kennen die devs auch. Hatte sogar nen Beitrag geschrieben hier im Forum.
Erklärung: Der Leecher gibt sich nicht zufrieden damit, daß er quasi nicht richtig in Deine Queue aufgenommen wird. Darum probiert er es bis zu ein paar tausend mal kurz hintereinander.
Von offizieller Seite aus wird und kann wohl auch nichts dagegen gemacht werden. Es gibt lediglich bei manchen Mods die Möglichkeit diese Message zu filtern. (z.B. beim Maella, weil ich drauf gedrängt hab ;-) )

ich hab die vermutung, dass ich dadurch den kontakt zum server verliere! denn nach meinen post und tausenden von diesen meldungen, war ich getrennt! bin jetzt auf einem neuen server, ohne diese meldungen! werd dass mal im auge behalten!
cyrex2001

komisch "c" noch gar nicht da ?
Hatte ich gehofft da ja der Changelog der 1c vorliegt ... naja, die b läuft super , schmeisse ich die wieder an *gg*

DQA321, ich denk mal, dass die 1c diese woche noch rauskommt und in deutsch!
cyrex2001

cyrex2001,

WOW in Deutsch ??? hihi.. dann wird es nochmehr Fan´s geben :mrgreen: :mrgreen:

Hallo,

wollte nur mal bekanntgeben, dass ich bin beim Testen des Mod auf ein Problem in Zusammenhang mit dem Freund-Upload gestoßen bin. Vielleicht ist das Problem ja auch bei anderen aufgetreten.

Es lief alles relativ normal: Upload konstant 10 kbs (wie eingestellt), Download 40 kbs (leicht schwankend)

Als ich jedoch für einen Nutzer den Freund-Upload aktivierte (Datei war übrigens bereits auf Powersharing), passierte etwas seltsamtes: Der Download spielte total verrückt. Auf einmal waren von ca. 10 aktiven Downloads 9 mit Geschwindigkeit 0,00 kbs (ohne abzubrechen). Der eine verbleibende hat mit ursprünglicher Geschwindigkeit weitergeladen. Die gesamte Geschwingigkeit sackte auf 3,5 kbs ein. 10 Sekunden später schnellte der Download wieder auf ca. 30 kbs hoch (alle 10 Downloads hatten wieder eine Geschwindigkeit über 0,00). Wieder 10 Sekunden später gingen die meisten Download wieder auf 0,00 runter. Und das Spiel wiederholt sich in diesem Rhythmus. Die Statisticanzeige für den aktuellen Download sieht aus als würde der Muli eine Herzfrequenz messen.

Ich habe dafür keine Erklärung. An den Einstellungen, der Geschwindigkeitsbegrenzung, der Rechnerauslastung usw. kann es nicht liegen. Hab alles ausprobiert. Bei Upload/Download gab es auch noch Reserven. Beende ich den Freund-Upload, läd der Muli nach einiger Zeit wieder völlig normal.

Das zu dem Problem. Wäre nett, wenn jemand schreiben würde, ob das bei ihm auch so ist.

Trotz allem, finde ich den Mod super. Ich finde die Funktion Powersharing eignet sich für Releases besonders gut. Ich war auch überrascht, wie wenig Rechnerpower der Mod verlangte (im Vergleich zum Orginal-Muli und anderen Mods).

Wo ich gerade beim Thema Release bin:

Ist es eigentlich für die Zukunft angedacht, eine Funktion, ähnlich "Download Rarest Chunks version5+" (jicxicmic/Maella/Stormit), einzubauen? Würde ich jedenfalls sehr begrüßen. Es behindert ein Release doch ziemlich stark, wenn Chunk ABC zum x-ten Mal hochgeladen wird, obwohl er im Netz schon oft vorhanden ist.

Dis demnächst

Silvervampire

weil silvervampire gerade das thema release anspricht:

mir ist beim morph aufgefallen, das wenn das zz ratio system aktiviert ist die release-prio weit weniger wirksam ist als wenn es deaktiviert ist.
wenn ich files auf release stelle hat das überhaupt keine wirkung mehr. deaktiviere ich dann zzul wird wie gewohnt zum größten teil das release-file upgeloaded.

Zuerst ein großes Danke schön ans Morph-Team für die hervorragende Arbeit. 10 Tage Dauerbetrieb, und das mit nem Ratio von 1:2,87, sowas ist wohl nur dank ZZRatio möglich, bei meiner DSL-Light-Leitung.

Noch nie hat ein Mod bei mir solange durchgehalten, ohne zu Crashen und noch nie mußte ich meinen DL begrenzen, weil sonst nichts mehr mit Surfen ging, die 1b hat stundenlang mit 46+KB/s auf der Light-Leitung gestanden...

Auch die vielen neuen Features, besonders die ZZ-Features gefallen mir und funktionieren auch sehr gut. Dank Powershare kann ich meine selbstgemachten Files gut verteilen, obwohl noch 600 weitere im Share sind und ca 50 davon auf release stehen.

Ausser der 1c wird da wohl lange Zeit kein anderes Mod gegen ankommen... :wink:

Adnazar,

habe zwar kein DSL - Light , aber ich schliese mich Dir an !! zum 1. Mal seit Monaten das ich mich mal nicht um den Emule kümmern muss und das Wetter im Freibad genießen kann :mrgreen:

Nix zu machen...bei mir schafft der nichtmal eine Verbindung zum Server :shock: :shock: :shock:
Erstmal bin ich mit meinem Latein zu ende. :cry:

Januar

Edit:Er hat meine Server.met nicht gewollt. Jetzt läuft er.

:D

Webserver Probleme!
 

Mal eine kurze Frage bzgl. des Webservers. Warum ist bei den Binaries kein Template (tmpl) mit dabei? Habe mir jetzt aus einem älteren MorphMod des Webserver kopiert aber das ändern der Kategorien im Transfer-Window (All/Downloading....) bringt nix. Es werden immer alle Downloads angezeigt!

Ciao
Morgensonne

Da mir der Sinn mal nach was anderem als meinem bevorzugten eWombat stand und ich unbedingt einen Mod mit dynamischen Upload wollte, hab ich heute mal den aktuellen Morph 1b angeworfen, und ich bin zufrieden. Hier mal ein paar ausgewählte Statistikwerte:

Session UL:DL Ratio: 1 : 1.34
Successful Upload Sessions: 126
Failed Upload Sessions: 9
Found Sources: 1306
Successful Download Sessions: 123 (79.4%)
Failed Download Sessions: 32 (20.6%)
Average Upload Rate: 11.77 kB/s
Max Upload Rate: 15.09 KB/s
Average Download Rate: 15.85 kB/s
Max Download Rate: 68.82 kB/s
Average Connections: 93
Peak Connections: 402
Run Time: 6:40 Hours

Wie man sieht, läuft der Mod noch nicht lange, ist also eigentlich noch in der Warmlaufphase (die bei mir aber eh immer unterschiedlich ausfällt ;-) ), aber dafür sind die Werte schon recht ordentlich. SUC ist aktiviert und darf sich zwischen 6k und 16k bewegen, funktioniert auch ganz hervorragend. Max. Conn. steht bei mir auf 400, Verb. in 5 Sek. habe ich mal wieder etwas höher auf 100 gesetzt, wie man sieht, schadet es bei mir nicht (was wahrscheinlich mit am Linux-Router liegt 8) ). Wie man sieht, leide ich auch nicht gerade am Quellenüberfluß (1306 Quellen bei 15 Downloads ist nicht gerade viel, gibt halt nicht so viele Quellen für mein Zeug), und dafür sind die Werte ganz Ok (und sie werden besser ;-)).

Was mich ein bischen stört, ist die Arbeitsweise des ZZUploads. Ich habe bei mir öfters mal 3-4 Slots, die bei 0,5k vor sich hindümpeln. Warum so viele? Normalerweise würde doch einer reichen, vielleicht auch zwei, aber meiner Meinung sind es ein paar zuviel. Ich habe nie nur 3 Slots, soweit ich gesehen habe. eWombat kommt bei mir die meiste Zeit mit 2 Slots aus, also machbar ist es definitiv mit weniger. Ach ja, bevor jemand wieder zu Erklärungen ansetzt, ich habe verstanden, worum es bei ZZ-Upload geht ;-)

Usul, also ich hatte die 1b etwa 5 tage am stück laufen, und ich hatte sehr selten so viele 0,5kb slots.
im schnitt würde ich mal 4 slots gesamt sagen, also 1-2 0,5kb slots. habe dabei auch mehrmals den ul-speed variiert, von 12 bis 44kb/s, aber so viele wie bei dir hatte ich nur ganz selten.
vielleicht liegt es am suc, den das hab ich nie aktiviert. oder liegts an den ul-reserven, die man noch frei hat.
wären vielleicht mögliche erklärungen für die vielen kleinen slots.

ich für meine person bin mit zzul zufriedener als ohne, weil der ul einfach permanent am eingestellten limit bleibt und sich somit an errechneten ca. 76mb an täglichem mehrupload darstellt.

Usul,

Es tut mir leid,aber ich kann Deinen Gedanken nicht nachvollziehen.
Solange wie es eDONKEY und eMULE gibt ärgern wir uns über die "Supersauger" die
kaum das sie ihre DAT haben,sie aus dem Incoming-Ordner ziehen und tschüs sagen.
Nein !!! Ein Slot darf sich nicht durchsetzen. Auch die MODDER sollten in Ihren MODs das nicht zulassen.


Januar

:D