[eMule-Web]

[eMule-Web] (http://www.emule-web.de/board/)
-   eMule MODs - Allgemein (http://www.emule-web.de/board/emule-mods-allgemein/)
-   -   eMule 0.29c MorphNext 1c [17.08.2003] (http://www.emule-web.de/board/4251-emule-0-29c-morphnext-1c.html)

Usul 13. August 2003 18:09

Zitat:

Zitat von Januar1956
Solange wie es eDONKEY und eMULE gibt ärgern wir uns über die "Supersauger" die kaum das sie ihre DAT haben,sie aus dem Incoming-Ordner ziehen und tschüs sagen. Nein !!! Ein Slot darf sich nicht durchsetzen.

Was hat das eine (ein schneller Slot) mit dem anderen (Leute, die alles sofort aus dem Incoming nehmen) miteinander zu tun?

Januar1956 13. August 2003 18:32

Usul,

Ich glaube nicht,dass wir beide das jetzt und heute nochmal durchrechnen sollten :mrgreen:
Darüber gab es in diesem Bord schon genug hitzige Kalkulationen.
Und nicht nur in diesem Board :D
Ich glaube einfach denjenigen die den Standpunkt vertreten,dass es aufgrund der momentanen I-Net-Anbindungs-Moglichkeiten und deren Verteilung in der BRD, besser ist viele "kleine Teilchen" der Torte zu verteilen.

Januar

:D

Usul 13. August 2003 18:41

Januar1956,

das die Sache mit dem ZZ-Upload umstritten ist, keine Frage. Du hast eine Verbindung zwischen zwei Dingen hergestellt, wo es keine Verbindung gibt. Da gebe es höchstens eine Verbindung, wenn wir davon ausgehen, das eine Datei nur einen Chunk groß ist, die derjenige, der von ZZ-Upload profitiert, schneller bekommt und daher die Datei schneller aus dem Incoming nehmen kann. Das ist aber wohl nicht der Normalfall.

Schau dir meine Werte bei den erfolgreichen und fehlgeschlagenen Uploadsessions an, 126:9, das heißt 93% erfolgreiche Uploadsessions. Und jetzt sag mir nochmal, das das ZZ-Uploadsystem für erhöhte abgebrochene Uploadsessions sorgt (wobei ich mir jetzt nicht sicher bin, ob du mit diesem Argumtent argumentiert hast), hab noch keinen Mod gesehen, der das MERKLICH besser kann. Viel mehr ist ja auch nicht drin.

Edit: Wieso rechnet Morph eigentlich bei den fehlgeschlagenen/erfolgreichen Downloadsessions die Prozente aus, bei den Uploadsessions aber nicht? :roll:

Januar1956 13. August 2003 19:21

Hier mal ein direkter Vergleich zu meinen Ergebnissen mit dem Gnaddelwarz.
Er lief aktiviert von 00.00 - ~14.00 Uhr
Einstellung:
350/400/20
96/12
Meine Muli-Mühle ist ein PII 330/Ram320 :mrgreen:

eMule v0.29c sivka v9b2b [Athlazan]v2.15c [Gnaddelwarz v1.1a3] Statistics [http://emule-project.net]

Transfer
Session UL:DL Ratio: 1 : 2,40
gesamte UL:DL Ratio: 1 : 2,40
Uploads
Session
Hochgeladen: 497,87 MB
Hochgeladen an Freunde (friend slots): 0 Bytes
Vollwertige (aktive) Uploads (Zum Füllen der Bandbreite): 0
Gesamtanzahl der Uploads: 2
Wartende Uploads: 1528
Upload Sessions: 379
erfolgreiche Upload-Sessions (total): 256
fehlgeschlagende Upload-Sessions (total): 123
durchschnittlicher Upload pro Session: 1,94 MB
durchschnittliche Upload-Dauer: 18:45 Minuten
Totaler Overhead (Pakete): 77,83 MB (1,69M)
Gesamt
Hochgeladen: 497,87 MB
Upload Sessions: 379
erfolgreiche Upload-Sessions (total): 256
fehlgeschlagende Upload-Sessions (total): 123
durchschnittlicher Upload pro Session: 1,94 MB
durchschnittliche Upload-Dauer: 18:45 Minuten
Totaler Overhead (Pakete): 77,83 MB (1,69M)
Downloads
Session
Heruntergeladen: 1,17 GB
beendete Downloads: 0
Aktive Downloads: 0
Gefundene Quellen: 3744
Download Sessions: 540
erfolgreiche Download Sessions: 432 (80,0%)
fehlgeschlagende Download Sessions: 108 (20,0%)
durchschnittlicher Download pro Session: 2,77 MB
durchschnittliche Downloadzeit: 20:32 Minuten
durch Komprimierung gewonnen: 129,93 MB
durch Datenfehler verloren: 9,28 MB
Teile gerettet durch I.C.H: 0
Totaler Overhead (Pakete): 61,02 MB (1,50M)
Gesamt
Verbindung
Session
Allgemein
Upload
Download
Gesamt
Zeit Statistiken
letzter Reset der Statistiken: Mittwoch, 13.08.2003, 00:41:49
Zeit seit letztem Reset: 19:22 Stunden
Session
Gesamt
Abschätzungen
Clients
Client-Software
Port
Identifikation (pos : neg): 1555 (41,80%) : 11 (0,30%)
problematisch: 0
Gebannt: 0
Gefiltert: 0
Server
freigegebene Dateien

-->also trotz dieser neuen Möglichkeiten wie ZZ-UL, bleibt die Tatsache...FEHLER sind da und werden so schnell nicht ausgemerzt.

Januar

:D

Anonymous 13. August 2003 19:54

Zitat:

Zitat von Usul
Edit: Wieso rechnet Morph eigentlich bei den fehlgeschlagenen/erfolgreichen Downloadsessions die Prozente aus, bei den Uploadsessions aber nicht? :roll:

usul ..... das ist bei allen 0.29c versionen komischerweise der fall. (zumindest die, die ich getestet habe)
hab es heute auch schon bei gnaddelwarz zur sprache gebracht, ob man das nicht ändern könnte.

Usul 13. August 2003 19:54

Zitat:

Zitat von Januar1956
-->also trotz dieser neuen Möglichkeiten wie ZZ-UL, bleibt die Tatsache...FEHLER sind da und werden so schnell nicht ausgemerzt.

Richtig. ZZ-Upload wurde ja auch nie mit dem Ziel entwickelt, Fehler zu verhindern oder seltener zu machen.

Zu deiner Statistik: Dein Verhältnis fehlgeschlagene/erfolgreiche Uploadsessions sieht wirklich nicht so toll aus. Wie hoch sind deine durchschnittlichen aktiven Verbindungen? interessiert mich nur mal am Rande, das ist auch immer ein interessanter Wert.

cyrex2001 13. August 2003 20:28

@all, nicht nur bei den uploads, auch bei den sui's!
cyrex2001

Januar1956 13. August 2003 21:04

Usul,
+
@ cyrex2001

Die Werte hatte ich mir nicht kopiert.
Der MOD läuft seit 14.00 Uhr mit 2/3 weil Junior und Kumpane am Online-Zocken sind...grrrrr, insofern wären die Werte jetzt verfällscht und nicht mehr aussagefähig.
Ich seh morgen nach.

Januar

:D

Bombada 13. August 2003 21:29

12h test
 
MorphN1b geht bei mir voll ab, download von 50 kb/s konstant 12h lang.
findet sehr schnell Quellen und hat sofort angefangen mit 50kb/s zu
saugen. Mir gefallen die Upload rate nicht so ganz, da bei den anderen
Mod die Upload doch sehr stabil gelaufen sind. Aber egal es rennt.

Ratio: 1:3,40

http://mitglied.lycos.de/bombada/MorphN1b12h.jpg

stern 14. August 2003 19:03

Die Woche ist fast um und noch keine Neue MorphNext Version in sicht :cry:

Weis einer ob es in absehbarer zeit die 1c gibt oder warten die auf eMule 0.29d / 0.30a ?

DQA321 14. August 2003 19:05

So gut wie die b läuft , kann Morph sich ruhig mit der c Zeit lassen *gg* .. ist eh sowas wie Sommerpause im Board *gg* ... tut sich ja nicht viel ;-)

Anonymous 14. August 2003 19:16

Zitat:

Zitat von stern
Weis einer ob es in absehbarer zeit die 1c gibt oder warten die auf eMule 0.29d / 0.30a ?

die wird es geben, keine angst..... wenn sie fertig ist. :wink:
auf diese frage gibts nun mal immer nur diese eine mögliche antwort.
athlazan hatte nach erscheinen der letzten sivka im off. forum geschrieben, das er etwa 3 wochen später seinen auf der aktuellen sivka basierenden mod bringt. ist bis heute nichts mehr zu hören von ihm.
also mehr wie zu sagen, ne neue version kommt dann wenn sie fertig ist kann man nicht.

cyrex2001 14. August 2003 19:18

@all, zumindest ist das morph-team schon am testen der 1c und es werden noch ein paar bugs ausgebessert!
cyrex2001

TD_BOOM 14. August 2003 19:41

Dann wolln wir mal abwarten und uns auf die 1c freuen!! :D

eXorZ!sT 16. August 2003 02:09

hm vielleicht hat das schon einer erwähnt ich hab zwar nichts gefunden aber kann mir jmd bitte erklären was bei den einstellungen > morph
...
was da der ganze kriss kram bedeutet und ob das auswirkung auf mein dl oder ul hat und wie stark :?: :roll:


vielen dank schonmal

eXorZ!sT 16. August 2003 02:25

also ich finde die mod morph einfach nur hammergeil ...

das einzihste was die mod noch gebrauchen kann, wäre fakecheck & das man quellen manuell und automatisch speichern kann weil morph die echt langsam findet !

aber ich hab noch nen prob und zwar ich hab mit morph immer konstant mit 50 kb gesagut, doch als ich letz erst formatiert habe und mein muli neu installiert hab saugt er nurnoch zwischen 2 - 5 kb, und oft fängt er downloads an mit 0 kb und die hören dann nach 10 seks auf, an was kann das liegen ?? :oops:

bin verzweifelt

DQA321 17. August 2003 02:50

eXorZ!sT,

Ich täte die Einstellungen nochmals überprüfen oder wenn gar nicht Anders den Morph nochmal neu machen .

stern 17. August 2003 03:40

eXorZ!sT,

Das hatte ich auch 2 Tage Lang Lag bei mir an dem Temp Ordner

Musste alles raus nehmen und nach und nach wieder ein fügen bis ich die Fehler hafte *.part hatte die alles zum lamen brachte.

Jetzt Flutscht es wieder wie geschmiert mit 30 - 70 k

stern 17. August 2003 10:08

Ich hab's ja gewust eMuke orginal 0.30a ist raus

Bin mal gespannt ob das Morph Team jetzt die 1c auf 0.30a anpasst und als 0.30a 1c Version raus bringt oder nicht

Dragon76 17. August 2003 10:29

Hy


@ Cyrex2001


Ich habe da mal ne blöde frage hast du schon die 1c Version vom Morph ???

Wenn ja wo kann ich die den Testen ist doch wenn mit sicherheit eine beta Version.

Sorry für die dumme frage



cya Dragon76

Anonymous 17. August 2003 10:31

Dragon76, es gibt noch keine version 1c.
stern hat sich nur gefragt ob denn die 1c, wenn sie denn rauskommt, noch auf der 0.29c basiert oder dann doch schon auf der 0.30a.
keine ahnung wie du darauf kommst er hätte schon eine 1c-version.

Morgensonne 17. August 2003 10:37

Verbesserungsvorschlag?
 
Kann man hier auch Verbesserungsvorschläge anbringen? Oder gibt es irgendwo ein Developer-Board (Thread) zum Morphnext Mod?

Vorschlag: die Clients unter einen Download nach QR sortieren so wie im Plus-Mod. Wenn man mal schnell schauen möchte, wo man eigentlich steht, muss man immer erst nach Priority sortieren.

Ansonsten Super-Mod. Gefällt mir neben dem selten aktualisierten Plus-Mod am BESTEN.

Danke
Morgensonne

Anonymous 17. August 2003 10:44

Morgensonne, im offiziellen forum unter http://www.emule-project.net/ gibt es ein unterforum nur für den morph, da kannst du deine vorschöäge einbringen, und da morpheus deutsch kann brauchst du das nicht einmal in englisch machen.

cyrex2001 17. August 2003 11:01

Dragon76, ja ich hab die 1c, aber nur zum testen, da ich die übersetzung mache!
aber heut wird die 1c noch veröffentlicht und sie basiert auf 29c!
cyrex2001

eXorZ!sT 17. August 2003 11:07

@ stern, du sagtest :
"Musste alles raus nehmen und nach und nach wieder ein fügen bis ich die Fehler hafte *.part hatte die alles zum lamen brachte. "

angenommen ich nehme jetz ne *part file raus die seh ich dann ja nichmer dann beim traffic, wenn ich die dann wieder reinmache, kann ich mir denken das dies so bleibt, also das ich den dl von der rausgenommenen part file nicht mehr sehe oder wie is das ???

Dragon76 17. August 2003 11:28

Hy

@ Cyrex2001 Danke für deine Anwort ist ja spitze das die 1c Version heute noch released wir ich hoffe doch das sie genau so gut laüft wie die 1a,1b Versionen auf meinem Rechner.

War ein langer weg bis sie liefen doch seit dem gehen sie ganz gut.


@ Renegade Danke für deine Antwort,aber ich glaube du hast mich falsch verstanden ich habe nicht nach der Emule version 30 gefragt sonder nur Cyrex2001 nach der Morph 1c Version aber das hat sich doch auch schon erledigt.Also ich danke dir für deine Antwort.


mfg Dragon76

stern 17. August 2003 12:38

cyrex2001,

Ab wann den ?

aber heut wird die 1c noch veröffentlicht Ist relativ

Xman 17. August 2003 12:51

stern,
na woher soll das denn cyrex wissen ? Sobald die Entwickler dei neue Version hochgeladen haben wird sie hier gepostet.

cyrex2001 17. August 2003 12:54

stern,
Zitat:

Zitat von IceCream
We will release today the MorphNext 1c release, the last one version based on the eMule 0.29c to have a sure stable version before update to the 0.30a!

After that we will work on the MorphNext 2a based on the eMule 0.30a :+1:

auf die frage:
Zitat:

Zitat von Sternhase
@IceCream

Kommt jetzt eine 0.30a MorphNext 1c oder 1d ?

da ja seit Heute eine 0.30a da ist ?

bist du nicht Sternhase, im offziellen board :?:
cyrex2001

DQA321 17. August 2003 17:37

das kann ja nur ne Super - Version werden , da sich das Morphteam soviel Zeit lässt *gg*

cyrex2001 17. August 2003 17:44

so die 1c ist draussen! :mrgreen:
cyrex2001

MoD 17. August 2003 17:48

Dann postet mal. Mein Rechner ist schon ungeduldig und fängt zu hüpfen an! :mrgreen:

Gruß
MoD

cyrex2001 17. August 2003 17:53

sieh mal hier! :mrgreen:
cyrex2001

eXorZ!sT 17. August 2003 17:57

juhu sie ist da schnell ziehen *sabber* :D

gleich mal testen wie die mod abgeht und dann post ich mal meine meinung :)

stern 17. August 2003 18:10

Na endlich :) Berichtet mal wie wie Schnell sie nach 2 Stunden Zieht bitte.

möchte wissen ob sie Schneller ist als die Neue Orginal 0.30a :wink:

DQA321 17. August 2003 18:17

stern,

nach 2 h ??? loooool .. was ist denn daran wichtig ??? *kopfschüttel* ich ziehe immer ein Resume über eine neue Version nach ca 24 h !!!

stern 17. August 2003 18:22

DQA321,

Nach dem der Morphnext da Super Werte Liefert ziehe ich nach 2 Stunden meine.

Jedem das seine mit der 0.30a hatte ich auch Recht schau mal auf meine Sig. :mrgreen:

DQA321 17. August 2003 18:25

stern,
na dann.... muss jeder selber wissen ;-)


@All

Juchhuuuu endlich auch Morph in Deutsch !!!!! Habe die AMD - Optimierte Version mal ausgewählt und teste nun *gg*

Meto2oo3 17. August 2003 19:31

fakelist check ist nicht drin! Schade!

aber es läuft mal sehen wie die neue version ist!

stern 17. August 2003 19:36

Meto2oo3,

soll laut Change log aber drinne sein:

ADDED: FakeCheck, FakeReport and auto-updating of the fake list (please report fakes!) Thanks to eMuleitor.com for mirroring [milobac]


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 22:03 Uhr.

Powered by vBulletin® Version 3.8.3 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO ©2011, Crawlability, Inc.


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102