[eMule-Web]

[eMule-Web] (http://www.emule-web.de/board/)
-   eMule MODs - Allgemein (http://www.emule-web.de/board/emule-mods-allgemein/)
-   -   The Black Hand v4 [13.10.2003] (http://www.emule-web.de/board/4436-black-hand-v4-13-10-a.html)

tippfehler 16. October 2003 23:30

hallo.ich wollte heute mal den mod testen und konnte ihn auch runter laden.habe ihn dann entpackt und dann gestartet und dann kommt dauernd so eine fehlermeldung das was mit der deutschen sprach.dll nicht hinhaut.ich kann also deutsch nicht einstellen er geht immer wieder auf englisch zurück.warum ist das so und was kann ich dagegen machen????




tippfehler :cry:

cyrex2001 16. October 2003 23:57

tiger,
Zitat:

Zitat von tiger
konnte mir auch noch keiner beantworten, ist ja ein erheblicher Unterscheid. Nie ne vollständige Quelle entdeckt zu haben ist u.U. normal, aber noch nie vollständig entdeckt ist schon ne dumme Sache.

okay, ich hab dass jetzt ein paarmal gelesen, verstanden hab ich es nicht! :roll:
cyrex2001

tiger 17. October 2003 00:05

Zitat:

Zitat von tippfehler
hallo.ich wollte heute mal den mod testen und konnte ihn auch runter laden.habe ihn dann entpackt und dann gestartet und dann kommt dauernd so eine fehlermeldung das was mit der deutschen sprach.dll nicht hinhaut.ich kann also deutsch nicht einstellen er geht immer wieder auf englisch zurück.warum ist das so und was kann ich dagegen machen????

Das ist so. Wenn du ne Möglichkeit zum komplimieren hast : im ofiziellen Forum hat Torni beschreiben wie man die Sprachdll aus den Sourchen mit V4 kompatibel macht - das ist total primitiv. Ansonsten mußt du wohl leider auf die 4a warten.

Zitat:

Zitat von cyrex2001
okay, ich hab dass jetzt ein paarmal gelesen, verstanden hab ich es nicht! :roll:

Ich halte dir mal die Tageszeit zu Gute. :twisted:

Zitat:

Zitat von Januar1956
Ich glaube nicht,dass Dir hier jemand ernstlich Blödsinn oder sonstigen geistigen Schwachsinn erzählen möchte.
Im Gegenteil,ich denke hier gibt jeder sein Bestes, so gut er eben kann.

Ja nu glauben tu ich es auch nicht, aber Fragen zu benatworten die keiner gestellt hat und damit ne ganze Seite zu füllen ist wenig hiulfreich, da lieber mal zugenen was nicht gerafft zu haben und fragen was eigentlich gemeint ist. Das die Frage nicht beantwortet ist, war ja fix klar (über den Tonfall ließe sich reden) - nur das praktisch die selbe Antwort immer wieder kommt ...

Gucky 17. October 2003 00:05

cyrex2001, ist doch ganz einfach
client 1 hat 50%, client 2 hat 50% der chunks = 100%, aber keine komplette quelle
client 1 hat 100% der chunks = eine vollständige quelle.

ausserdem lief dieser mod für 10 min. bei mir. ich brauchte so lange,
um seine verwirrenden einstellungen zu machen.
ist nix für mich. zu unübersichtlich. ausserdem dl ratio beschränkung

tiger 17. October 2003 00:09

Zitat:

Zitat von Gucky
zu unübersichtlich.

Danke. Und ich dachte schon, ich bin der einzige der das unübersichtlich findet. FusioN war auch nicht ohne, aber so übersichtlich gehalten wie möglich - was man vom TBH nicht behaupten kann. Durch die Änderung auf deutsch wird es ja nicht besser.

Bestiata 17. October 2003 00:09

Zitat:

Zitat von Gucky
cyrex2001,
ist nix für mich. zu unübersichtlich. ausserdem dl ratio beschränkung

Finde ich nicht das es zu unübersichtliCH ist. ich kann zwar kein english war für mich aber einfach
dl rato beschränkung???

Gucky 17. October 2003 00:16

Bestiata, unübersichtlich habe ich als freundliches wort gewählt.
dl ratio beschränkung heist :1 byte ul maximal 4 byte dl. super
da wäre ich heute nochmittag mit diesem mod gekniffen worden. so cirka
3 stunden hat mir ein edonkey 40 kb/s dl gegeben. dieser mod hätte mich
runtergeregelt. weil ich habe schon 40 dl gehabt + edonkey = 80 kb/s.

mit tbh runter wieder auf 40. toll, was sich die modder da wieder haben alles
an super ideen und geistesblitzen (eher ein gewitter) einfallen lassen.

cyrex2001 17. October 2003 00:25

Gucky, ich geh mal davon aus, dass tbh den ratio von zz benutzen, der regelt erst dein download runter, wenn du mehr als das 4 fache deines uploads in mb, gedownt hast! kommst du über 1:4 up:dl?
der ratio tritt erst ein, wenn du dein upload unter 10 stellst, zu mindest war es so beim morph!
cyrex2001

Bestiata 17. October 2003 00:27

Gucky,
ja, da kann ich dir recht geben :? ist ab und zu etwas... :oops: :roll:
na ja, mal sehen wie es weiter geht
kann mir jemand sagen was unter select Credit System - Pawcio bedeutet? ist es anders als Lovelace? und wie anders?

Gucky 17. October 2003 00:36

cyrex2001, in der gesamt ratio : nein. in der session ratio : ja - mehrfach
ich habe es beim gamma erlebt. keine dl-spitzen von 60 und höher.
immer wieder schön runter auf ~ 40 dl.

tiger 17. October 2003 00:39

Zitat:

Zitat von Bestiata
kann mir jemand sagen was unter select Credit System - Pawcio bedeutet? ist es anders als Lovelace? und wie anders?

Sicher ist es was anderes, das vom Pawcio-Mod.
Ich poste mal was Pawcio in der Changelog dazu schreibt:
Code:

8. New Credits (as an option in "Extended Settings" - "Pawcio Credits"):
        - Range from 1.0 to 100.0
        - Multiplier of 3 (instead of 2) ---- ratio = 3 * downloaded / uploaded
        - For new clients (downloaded and uploaded data less than 1MB) ratio = 3.0 (instead of 1.0)
        - If you have recieved more than 1MB from someone but haven't given anything back user gets ratio = 100.0
        - Small bonus for clients that have given you many MB:
                - if you get 100MB then user recieve ratio = 50.0 till you give back 108MB
                - 50MB - ratio = 25.0 - 55MB
                - 25MB - ratio = 12.0 - 28MB
                - 10MB - ratio = 5.0  - 12MB

War dringend nötig, wir haben ja noch nicht genug Creditsysteme. http://www.spyteam.de/st/board/images/smiles/argh.gif

Gucky 17. October 2003 00:41

Zitat:

Zitat von tiger
Ich popste mal

ich will auch was gepopst haben. :mrgreen:

du bist gemein, einfach dein post zu editieren, wo ich meins noch nicht abgeschickt hatte.

Bestiata 17. October 2003 00:43

tiger,
habe leider :oops: nix verstanden :oops:

tiger 17. October 2003 00:49

Zitat:

Zitat von Gucky
du bist gemein, einfach dein post zu editieren, wo ich meins noch nicht abgeschickt hatte.

Aber dankk dir sieht es ja dennoch jeder. :twisted:

Zitat:

Zitat von Bestiata
habe leider :oops: nix verstanden :oops:

Ja, gegen mangelnde Englischkenntnisse kann ich auch nix machen, und ohne das Selbe vom Lovelace seh ich eh keinen Unterscheid. Das ist jedenfalls das beste was sich dazu finden läßt. :?
Aber mach doch mal nen extra Tread auf -- das führt hier zuweit und außerdem kann evtl. Lovelace das seinige mal erklären, er schaut ja hier immer mal vorbei.

cyrex2001 17. October 2003 00:50

Zitat:

Zitat von tiger
Zitat:

Zitat von cyrex2001
okay, ich hab dass jetzt ein paarmal gelesen, verstanden hab ich es nicht! :roll:

Ich halte dir mal die Tageszeit zu Gute. :twisted:

wenn du und Tobsen23 es verständlicher beschrieben hättet, wär ich evtl. auch drauf gekommen, was ihr gemeint habt!
trotzdem ändert dass nichts, an der antwort von Tobsen23 auf den post von TheMatrix!
mein post, war auf deine beschreibung des problems, gemünzt, ich wusste schon, was du meinst! 8)
cyrex2001

Bestiata 17. October 2003 00:54

also, soweIT ich das verstehe Pawcio und Lovelace sind das selbe wie Ratio 1:4 :oops: , oder?

tiger 17. October 2003 00:56

Zumindest gucky scheint es ja sofort verstanden zu haben. Und damit daß die Unterscheidung von "vollständig gesehen" & "eine vollständige Quelle" ein Problem darstellt haben wir eigentlich nicht rechnen könmnen. Das der Tonfall nicht i.O. war stimmt allerdings.
Ok, könnten wir das Thema dann jetzt beenden?

Zitat:

Zitat von Bestiata
also, soweIT ich das verstehe Pawcio und Lovelace sind das selbe wie Ratio 1:4 :oops: , oder?

Das 1:4 Ratio hat damit erstmal gar nix zu tu. Bitte, mach ein neues Thema auf. Das hat doch alles nur noch marginal was mit TBH zu tun!

cyrex2001 17. October 2003 01:05

tiger, okay, kein problem!
Bestiata, ich werd mir mal die sourcen ziehen und nachschauen, wegen dem ratio!
cyrex2001

Gucky 17. October 2003 01:47

cyrex2001, da fällt mir noch was nettes zur ratio ein. ich behaupte, das die session ratio zu grunde gelegt wird und nicht die gesamt ratio.
denn sonst hätte der gamma bei mir nicht immer wieder runtergeregelt.

und das ist auch auf dem grossen haufen, den ich nicht näher bezeichnen möchte, gewachsen. featurerismus würde das nennen. anstatt ihre mod´s stabiler und einfacher zu bedienen zu programmieren. das wäre vielleicht eine herausforderung. manchmal habe ich das gefühl, das jeder modder als erfinder des neuen rades in die geschichte eingehen möchte.
falls sich jetzt jemand angesprochen fühlt und/oder beleidigt sein sollte. der grüne absatz ist schwärzeste ironie und bitte auch so zu verstehen..

tippfehler 17. October 2003 10:02

eine frage hätte ich noch.ich habe einen amd rechner und habe mir jetzt die version ultra amd gezogen.ist die ok oder soll ich eine andere version nehmen????



tippfehler :?:

MoD 17. October 2003 11:24

@ tippfehler

Die Version ist eigentlich OK! Es geht aber auch die "Normale" TBH-Version.

Gruß
MoD

Bestiata 17. October 2003 13:29

komischer MOD ist TBH. Lief Alles gut, DL 47 UP 12 und auf einmal wird UP und DL runtergeschraubt. UP auf 8 DL auf 9 :? :shock: :shock:
Was soll das denn? :evil:

Tobsen23 17. October 2003 13:49

warum zieht die ratio bei mir nicht? ich kann auf 1up und unlimited down stellen

http://home.arcor.de/brokenboard/tbh_ratio.jpg

cyrex2001 17. October 2003 14:01

Tobsen23, blackhand hat zz-ratio drin! dieser regelt erst dann dein download runter, wenn ein up:dl von 1:4 hast, in mb!
cyrex2001
edit: hier hab ich dass schon mal erklärt!

Bestiata 17. October 2003 15:51

ich worde grad schon wieder runtergeregelt von 40 auf 12 DL.
Ratio 1:1,64
ist das nicht etwas :evil: zu fruh?

Januar1956 17. October 2003 15:55

eMule v0.30b The Black Hand - v4 Statistics

Transfer
Session UL:DL Ratio: 1.23 : 1
Session UL:DL ratio (friends UL excluded): 1.23 : 1
Cumulative UL:DL Ratio: 1.24 : 1 :shock:

Uploaded Data: 334.14 MB :shock:
Total failed upload sessions: 22 (30.56%)

Downloaded Data: 270.97 MB :shock:
Failed Download Sessions: 35 (19.8%)

Upload
Upload-Speed: 3.91 KB/s
Average Uploadrate: 10.65 kB/s
Max Upload Rate: 13.90 KB/s
Max Average Upload Rate: 10.79 KB/s
Download
Download-Speed: 12.71 KB/s
Average Downloadrate: 8.64 kB/s
Max Downloadrate: 31.53 kB/s
Max Downloadrate Average: 8.64 kB/s

Laufzeit: 9 Stunden

Januar http://www.das-beste-forum-der-welt....e/00000003.gif http://www.das-beste-forum-der-welt....e/00000003.gif http://www.das-beste-forum-der-welt....e/00000003.gif

BlackBox 18. October 2003 16:33

Na hier ist ja wieder eine Stimmung :?

Also wegen dem Ratio, er wird komplett von ZZ geregelt. Erst bei einem Session Ratio von 1:3 (oder 1:4, wenn man es aktiviert hat) wird abgeregelt. Wenn der DL früher fällt ist der Grund garantiert kein Abregeln, sondern ein 'normaler' eMule Effekt (Chunk fertig, Source ist plötzlich weg...) :!:

TBH hat jetzt ein neues Forum aufgebaut. Ihr seid alle herzlich eingeladen es zu bevölkern :D

The Black Hand - Forum

Tobsen23 18. October 2003 17:03

wärs denn schon leeching, wenn man die zz-ratio so umcodet, dass man immer den eingestellten download hat und die upload immer so geregelt wird, dass man ne ratio von 1:3 (oder halt 1:4) hat? d.h., wenn man gerade viel runterläd, dann wird auch der upload hochgefahren, damit die ratio gleichbleibt, und wenn man schlecht läd, dann geht der upload runter, damit man nicht in die miesen kommt

cyrex2001 18. October 2003 18:50

Tobsen23, ich hab 4 post weiter oben, einen link gesetzt, da hab ich dass erklärt wie der zz-ratio funktioniert!
cyrex2001

Tobsen23 18. October 2003 23:46

ne, ich meine das anders rum, bei zz is ja so, dassman den upload fest einstellt, und der download automatisch so geregelt wird, dass die ratio stimmt. d.h.,
viel uppen -> viel saugen
wenig uppen -> wenig saugen

ich stelle mir das so vor, dass du den download angibst, und der upload wird automatisch geregelt, damit die ratio passt. d.h.,
schlecht saugen -> wenig uppen
gut saugen -> viel uppen

cyrex2001 19. October 2003 00:44

Zitat:

Zitat von Tobsen23
schlecht saugen -> wenig uppen

und dann bekommst du max. dein wenig uppen! sagen wir 1 uppen! :) zufrieden?
Zitat:

Zitat von Tobsen23
gut saugen -> viel uppen

sagen wie mal 14 uppen!
Tobsen23, wenn jeder so denken würde, hättest du mit gut saugen, einen max. download von 14, wenn überhaupt!
alles, was über einen ratio von 1:1 ist, kommt nur zustande, dass nicht alle, so eine einstellung, wie du haben!!! :evil:
cyrex2001

Tobsen23 19. October 2003 02:08

mmmh, verstehe ich nicht, aber ich glaube, jetzt ist es mir egal

hubutz 19. October 2003 09:48

Tobsen23, überlege Mall, die hohen DL-Raten kommen doch oft nur zustande, weil es Leute gibt, die ne Standleitung etc. haben, die haben dann auch oft nen höheren UL als DL... Würden die so denken wie du, dann würden wir wohl alle verhungern...

BlackBox 19. October 2003 11:56

Und mal abgesehen davon funktioniert das System am besten antiproportional :!:

D.h. wenn dein Download steigt, brauchst du wegen der TCP/ACK Pakete mehr Upload, der natürlich wieder dem eigentlichen Upload fehlt - alles klar :?:

In der Praxis hat ZZ neben dem ZZUL eben auch das USS entwickelt, welches den Upload entsprechend der Verfügbarkeit regelt (muss man natürlich erst aktivieren):
- Steigt dein DL fällt der UL. Ich habe bei über 70KB/s meistens nur noch einen UL von 9KB/s
- Fällt der DL, dann steigt der UL wieder. Habe ich also nichts (oder nur seltenen Kram) in der Queue dann ist mein UL bei ca. 15KB/s

So nebenbei regelt das USS den UL nicht nur für den eMule DL, sondern auch wenn du surfst oder was anderes saugst :wink:

tiger 19. October 2003 13:39

Nur mal so am Rande erwänht :wink: - man kann auch Lovelaces SUC verwenden, zumindest bei mir funzt das insgesamt besser.

m!ke 19. October 2003 23:26

Moin,

habe zwei Fragen zur Blackhand 30b!

1. Worind bestegt Unterschied...

Ultra Binary (/G7 Optimized for P4,AMD,SSE & MAX Speed)
Ultra AMD Binary (Same as Ultra + AMD mem_copy)

Binary (Vanilla)
AMD Binary (Vanilla + AMD mem_copy)

2. Welche ist für mich besser geeignet?

Besitze AMD 2400+ und benutze Windows 2000


BITTE VERLINGT MICH ICHT AUF DIESE ENLISCHE SEITE, DIE VERSTEHE ICH NICHT!

hubutz 19. October 2003 23:29

m!ke, hi!

Also die AMD Binarys sind halt für AMD CPUs... Also wären für dich ok... Die G7 Versionen sind für neuer CPUs (P4 und Athlon auf jendefall, glaube auch Duron). Du kannst dann also ohne Probleme die Ultra AMD Binary (Same as Ultra + AMD mem_copy) nehmen...
Hab ich bei mir auch am laufen (ok, gerade teste ich den neuen Gamma, aber ich hab die auch drauf...)
Habe aber keinen Unterschied zur nicht AMD-optimiierten Version gefunden...

Hoffe ich konnte helfen ;)

m!ke 19. October 2003 23:32

Danke, wesentlcih schneller als die Konkurenz von xxx.emule-forum.de!

hubutz 19. October 2003 23:34

Aber natürlich ;)

Wenn ich morgen schonmal net zur FH muss (wäre noch besser, wenn ich nicht krank wäre....)...

Ich verzieh mich jetzt mal langsam ins Bett...

Gute Nacht!

m!ke 19. October 2003 23:36

Naja, dann noc viel Spaß morgen in der FH, will ich auch bald hin, cu!


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 09:36 Uhr.

Powered by vBulletin® Version 3.8.3 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO ©2011, Crawlability, Inc.


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102