Emule und T-link - Werden die Ports gesperrt?

TW-Prowalka · 30. December 2002, 17:44

http://www.belwue.de/security/massnahmen.html

lieste der gesperten ports

Finaly · 30. December 2002, 18:04

Also eine absolute Sperrung der Ports durch T-Link kann ich auch nicht bestätigen, denn das einwählen über entsprechende Ports ist auch ohne Low ID möglich. Kann es sein, dass einzelne Ports einfach ausgebremst werden? Ich habe festgestellt, dass ein Portwechsel schon einiges bringt.
Sowohl mit Emule, als auch (testhalber) mit Overnet erreiche ich auf "Non-Standard-Ports" wie z.B. 4444 oder 5000 etc ordentliche 14/14. Teilweise sogar Download bis 30 KB; allerdings nach ner ganzen Weile Wartezeit. Damit kann man doch leben!
Eine andere Idee, woran der Tempoverlust liegen könnte wäre die asymetrische Belastung der Netze. Ich habe nicht viel Ahnung von Netzwerktechnik, aber da alle Emule/Edonkey-nutzer (also die meisten Poweruser) auf den 4661/4662 Ports rumeiern werden diese ja auch am stärksten belegt. Wenn ich also Provider mit ner eng gesetzten Traffic-kapazität habe dürfe sich das doch bemerkbar machen, oder???
(Nicht hauen, wenn das nonsens ist

)
Ihr könnt ja mal die Ports wechseln und eurer Erfahrungen damit hier posten!

itw|inferno · 30. December 2002, 18:42

Zitat:

Zitat von TW-Prowalka

http://www.belwue.de/security/massnahmen.html

lieste der gesperten ports

Mit den aufgeführten Portsperrungen hat das nix zu tun. Das gilt fürs interne BelWü-Netz... mal genau lesen.

Wenn diese Portsperren bei T-Link aktiv wären, würden die aufgeführten Anwendungen auch überhaupt nicht mehr funktionieren.

Zum Anderen Post:
Wenn man bedenkt wieviel Traffic jeden Tag über den HTTP-Port 80 geht, dann würde es hier auch zum Schleichen kommen, dies ist aber nicht der Fall. Die Bandbreite wird auch nicht portweise zur Verfügung gestellt, sondern insgesamt. Da die Performance ziemlich schwankt (zwischen 1 und 80 K Down innerhalb von 3 Tagen) muß die Ursache eigentlich irgendwo anders sein.

Tuxsi · 31. December 2002, 10:38

@itw|inferno

es ist ein katz und maus spiel, die speren und wenn sich zuviele aufregen trosseln sie den download.

Mehrere provider versuchen den traffic im keller zu halten.

Es gibt monate wo diese sogenannte mischkalkulation nicht aufgeht.
Monats ende, fette rechnung von mediaways und schon wird gespart!

Cu...

itw|inferno · 31. December 2002, 11:52

Rein des Spaßes halber hab ich mal meine Ports durchgewechselt... Langsam aber sicher hat sich danach der Down auf bis zu 40K hochgehangelt.. Mit Hängen und Würgen zwar, aber immerhin.
Natürlich hab ich mal wieder beim Support nachgefragt, aber wie bei vielen anderen Unternehmen ist die Hotline kaum mit vernünftigem Personal besetzt oder hat an solchen Tagen einfach keine Kapazität um zu antworten.

Screamer^ · 2. January 2003, 19:57

also ich hab auch tlink flat und habe meinen tcp port auf 21 und meinen udp auf 21 !

ich bekomme des öfteren ne low id und manchmal hab ich wieder ne High ID wie kommt das ?

Psycho · 2. January 2003, 23:22

Tlink schreib dazu folgendes:

Zitat:

02.01.:Vorwürfe tlink würde Portsperrungen vornehmen.

Auf Berichte in News bzw Anfragen an den Support betreff irgendwelcher Portsperrungen möchten wir folgendes mitteilen:
Die tlink sperrt keinerlei Ports für den DSL Flat Tarif. Es werden selbstverständlich durch das Netzwerkmanagement Priorisierungen einzelner Dienste vorgenommen. Dies dient aber ausschliesslich für den Betrieb und die Stabilität des Breitbandnetzes.

Das sollte die Sache wohl erklären, eine Priorisierung z.B. von Port 80 (für http) geht auf die Kosten anderer Ports. Dies kommt einer Begrenzung dieser anderen Ports gleich.
Ich habe selbst Tlink und werde nach den 3 Monaten sofort wechseln. Für 10 EUR mehr im Monat gibt es ne gescheite Flat von der Telekom oder von 1&1.

Psycho

itw|inferno · 3. January 2003, 06:25

Die gleiche Antwort hab ich auch bekommen.
Faktisch äußert sich das in einem 'normalen' Verhalten der Ports 21 und 80. Alle anderen Ports (auch FTP-Transfer für private Server etc) sind geschwindigkeitsmäßig so bei 20 K angesiedelt (max)...
Auch ich werde wechseln.

Screamer^ · 3. January 2003, 12:35

wennste deinen port auf 80 oder 21 setzt UDP und TCP dann müsste es gehen ...

ansonsten werden ich auch wieder wechseln müssen

schade eigentlich ...

Screamer^ · 6. January 2003, 10:48

seit heute morgen bekomme ich bei port 21 und udp port 21 auch eine Low ID, auf diesen hatte ich sonst eine high ID st es bei euch auch so oder wisst ihr noch einen port der frei ist ? (TCP / UDP)

wenn sich das nicht bessert muss ich wieder zu T-Online gehen

atmlos · 6. January 2003, 22:34

.... also ich weiss nich...

das die da prioritäten setzen....und auch ne logic dafür einbauen können...ist mir klar.....hmmm..

ich habe auch etwas voreilig ne newdsl-flat genommen....mist....ich glaube , die hängen da auch mit dran, oder??

ich kann da auch in emule einstellen, was ich will....ich weiss gar nicht, ob sich der esel da überhaupt nach richtet...wo kann ich das sehen???

ich bekomme immer ne high - id.. und wenn ich auf den access monitor von meinem router kuck....benutzen alle verbindungen durchweg die 4662, auch wenn ich was anderes einstelle....

so langsam verliere ich die nerven