eMule MODs - Allgemein Alles zu den eMule-MODs, die unsere Anforderungen für 'saubere' MODs erfüllen. |
23. August 2003, 19:58
|
#1 | Unregistrierter Gast
Registriert seit: 29.11.2002
Beiträge: 3.624
| Problem: eMule 0.30a LSD 12a Cryptum 3a [20.08.2003]
eMule 0.30a LSD 12a Cryptum 3a
[edit by NaP: enthält manuelle kickfunktion *böse, böse* die nicht im changelog vermerkt war. sowas ist ausserdem auch im offiziellen board nicht erlaubt] |
| |
24. August 2003, 19:38
|
#2 | Junior Member
Registriert seit: 10.06.2003
Beiträge: 88
| Ein LSD mit SUC. Was braucht man mehr (mal abgesehen von der nächsten eWombat-Version) |
| |
25. August 2003, 16:48
|
#3 | Junior Member
Registriert seit: 26.03.2003
Beiträge: 54
| eMule 0.30a LSD 12a Cryptum 3a [20.08.2003] Details Also dieser Mod ownt ja wohl.......ich hoffe nur dass due CPU Last nicht wie beim original LSD auf 100% steigt und dann nixm her geht......
hab nach 4 Stunden ne ratio von UL/DL 1:5,34 |
| |
27. August 2003, 00:18
|
#4 | Junior Member
Registriert seit: 26.03.2003
Beiträge: 54
| Lösung: eMule 0.30a LSD 12a Cryptum 3a [20.08.2003] Wo erfährt man eigetnlcih von diesen MODS ??? Ich finde diesen Mod zum besipiel affengeil, ich hoffe zur neuen LSD 12b version gibts auch wieder eine mit suc |
| |
27. August 2003, 00:41
|
#5 | Board Methusalem
Registriert seit: 01.06.2003
Beiträge: 2.177
| eMule 0.30a LSD 12a Cryptum 3a [20.08.2003] [gelöst] Habe ihn 24 Stunden laufen lassen. Irgendwie kam er nicht so richtig
in die Gänge (Hufe). Vielleicht sind 24 Std. zu wenig ?
Mit 3 UL Slots absolut stabil 14 kB/s, nur kleine Häkchen.
Bei mir geringe CPU-Last, auch der Ram Verbauch gering.
Habe den Slot Speed mal auf min. 6.000 bei 2 UL-Slots eingestellt.
Lustige Transferstatistik. 2 Sec. UL-Balken oben, dann 2 sec UL-Balken (0) unten.
Der UL war dadurch sehr unruhig. Nach ca. 10 Min. wieder zurück auf 4.000 eingestellt.
Quellenfindung LSD-gemäß, also gut. Leider hat er manchmal den Server verloren,
was ja nicht schlimm ist, aber ich sonst nicht kenne. |
| |
27. August 2003, 08:20
|
#6 | MODder
Registriert seit: 28.03.2003
Beiträge: 5.800
| blomy,
dumme Frage... hat der Mod eigentlich noch immer die umstrittenen Kick/Push-Funktionen der alten Version drin ?
__________________ |
| |
27. August 2003, 08:52
|
#7 | Board Methusalem
Registriert seit: 01.06.2003
Beiträge: 2.177
| Xman,
bin ich im Moment überfragt. Darauf habe ich nicht geachtet.
Er hat dafür eine andere interessante Funktion. Bei einem SI Client, der gebannt wurde,
kann der Bann wieder aufgehoben werden.
Werde mir aber deine Frage merken, weil dieser Mod Funktionen hat,
die ich nocht nicht so ganz kenne und ich ihn dann irgendwann wieder anschmeisse.
Beim jetzigen Gnaddel ist mir das mit dem SI passiert und da habe ich die Unban Funktion gesucht.
Noch ein Satz zu SUC, steht in Cryptum Features :
Maybe, it's even better to use a network driver with good traffic
shaping facilities instead. |
| |
27. August 2003, 14:07
|
#8 | Board Methusalem
Registriert seit: 01.06.2003
Beiträge: 2.177
| Xman,
so er läuft wieder und die Kickfunktion ist vorhanden.
Sehr fraglich |
| |
27. August 2003, 17:14
|
#9 | Board Profi
Registriert seit: 31.03.2003
Beiträge: 941
| Was bedeutet denn in den erweiterten Settings "schnelle Abfahrt"? Ist der Kerl auf der Autobahn?
__________________ |
| |
27. August 2003, 21:34
|
#10 | Board Methusalem
Registriert seit: 01.06.2003
Beiträge: 2.177
| Das mit der Kickfunktion, wo ich in der Warteschlange stehe, kann ich verstehen.
Wenn Xman mich nicht darauf aufmerksam gemacht hätte, hätte ich
es erst gar nicht versucht, einen User aus meiner QR zu kicken. Es hat
mich in Erstaunen versetzt, das das funktioniert
Bann dieses Mod´s, da das die Boardregeln nicht gestatten, ist absolut gerechtfertigt.
Werde ihn trotzdem laufen lassen, weil wieder alle LSD Funktionen +
Load Rare Chunks vorhanden sind.
Ich werde, bis auf diese eine Ausnahme (Testzweck), keinen User
aus meiner Warteschlange kicken. Jeder, der bei mir wartet, bekommt auch
seinen ihm zustehenden UL.
----- Ausserdem funktioniert bei diesem Mod die Unban Funktion. -----
Ich habe ja schon gepostet, das ich seit ca. 3 Wochen Raritäten lade und
die User fast alle mit dem Vornamen kenne. Auch hier wurde ein SI Client
gebannt und ich konnte den Ban rückgängig machen (dauerhaft)
Von diesem Client habe ich vorher schon jede Menge MB´s bekommen und
auch jetzt gibt mir dieser Client. Also steht im auch UL zu.
Das geht beim Test Gnaddelwarz nicht.
Beim Test Gnaddelwarz > Unban und sofort wieder Bann. |
| |
29. August 2003, 09:46
|
#11 | Junior Member
Registriert seit: 26.03.2003
Beiträge: 54
| Oh man ich fand den Mod richtig gut...wusste ja auch nicht, dass er diese Fukntion hat..interressiert mich auch nicht......und wie der Typ zu kontakten ist, der den Mod macht, weiß ich auch nicht.... Aber wenn es einer weiß, der soll dann ihm ibtte sagen, dass er die Funktion rausnehmen soll, aber trotzdem weiter modden soll.....weil ich find LSD mit SUC einfach nur genial....alles andere hat mich nicht interressiert |
| |
29. August 2003, 12:38
|
#12 | Gesperrt
Registriert seit: 09.04.2003
Beiträge: 250
| Zitat:
Zitat von blomy Noch ein Satz zu SUC, steht in Cryptum Features :
Maybe, it's even better to use a network driver with good traffic
shaping facilities instead. | Damit hat er zweifellos recht. IKch mein, daß er cFos meint dürfte klar sein, und cFos + SUC funzt in der Tat extrem gut. cFos rauftun, Upload von 10 auf 12 rufsetzen, SUC anschalten - und glücklich werden. |
| |
29. August 2003, 12:46
|
#13 | Advanced Member
Registriert seit: 31.05.2003
Beiträge: 250
| ich werd ihn auch mal testen, und ich glaub diese kick funktion is nur dafür das das man gegebenen falls darkmulis kicken kann.. ( oder andere )
ich werd ihn mal starten , cu later
__________________
eMule einstellungen und vieles mehr hier klicken |
| |
29. August 2003, 12:47
|
#14 | Board Methusalem
Registriert seit: 01.06.2003
Beiträge: 2.177
| tiger, das hast du missverstanden. Der Satz beinhaltet, das ein
Netzwerktreiber mit UL-Shaping das besser machen kann.
Ich habe cFos im Einsatz und brauche deswegen kein SUC.
Und mein UL steht auf 13. |
| |
29. August 2003, 13:46
|
#15 | Gesperrt
Registriert seit: 09.04.2003
Beiträge: 250
| Zitat:
Zitat von blomy tiger, das hast du missverstanden. Der Satz beinhaltet, das ein
Netzwerktreiber mit UL-Shaping das besser machen kann.
Ich habe cFos im Einsatz und brauche deswegen kein SUC.
Und mein UL steht auf 13. | Mag sein, aber die Erfahrung lehrt mich das mit SUC der Up eindeutig stabiler ist. cFos und SUC verträgt sich durchaus - imo gehts besser als nur mit einem. Und 13 Up funzt bei mir nicht mal mit cfos - obwohl man ja angeblich glatt auf 16 stellen kann. |
| |
Forumregeln
| Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen. Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten. Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen. Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten. HTML-Code ist aus. | | | Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 15:52 Uhr.
|