eMule MODs - Allgemein Alles zu den eMule-MODs, die unsere Anforderungen für 'saubere' MODs erfüllen. |
10. January 2003, 00:10
|
#16 | Multi-Coder
Registriert seit: 08.12.2002
Beiträge: 1.425
|
@Pinki Zitat:
@winki: komisch das du als poweruser nicht weisst das es hier ein eigenen oxygen thread gibt... da er auf dem plus mod basiert ist er auch im plus forum! (war nicht meine idee)
| ähm, doch, das wusste ich. Hätte ich darauf hinweisen sollen/müssen? Okay, werds mir fürs nächste mal merken
__________________ Windows is great. I used it to download Linux. |
| |
10. January 2003, 00:17
|
#17 | V.I.P.
Registriert seit: 09.12.2002 Ort: España
Beiträge: 1.366
| naja du hast geschrieben das du die änderungen nicht kennst.. die stehen aber hier im thread
zumal derjenige dort offtopic war... hab kein bock mehr drauf, ständig die selben fragen zu lesen (z.b. einstellungen)
keiner kommt auf die idee mal zu schauen ob es nicht was passendes zum thema gibt, lieber ein neues thema aufmachen
__________________
...sometimes i feel like a fool, 'coz i'm so uncool - forgive me... |
| |
10. January 2003, 00:22
|
#18 | Multi-Coder
Registriert seit: 08.12.2002
Beiträge: 1.425
| Zitat:
Zitat von Pink_Frog naja du hast geschrieben das du die änderungen nicht kennst.. die stehen aber hier im thread | ähm, stimmt, okay, zu meiner Verteidung fällt mir nix sinnvolles ein
Ich war fälschlicherweise der Meinung, das bezieht sich auf die 1er Version und da im changelog nix stand, hab ich mich zu der Aussage hinreissen lassen. Zitat:
zumal derjenige dort offtopic war... hab kein bock mehr drauf, ständig die selben fragen zu lesen (z.b. einstellungen)
| geht mir auch so, deshalb antworte ich oft schon nicht mehr Zitat:
keiner kommt auf die idee mal zu schauen ob es nicht was passendes zum thema gibt, lieber ein neues thema aufmachen | stimmt, obwohl dieselbe Frage kurz vorher schon mal gepostet wurde und Antworten kamen auch
__________________ Windows is great. I used it to download Linux. |
| |
10. January 2003, 09:24
|
#19 | Gesperrt
Registriert seit: 11.12.2002
Beiträge: 716
| also bei mir ist AMUC auch automatisch ein und alles ist tutti.
übrigens danke pinkfrog.
emule-web ist nämlich irgendwie seit mehr als 24 stunden nicht erreichbar.
und französisch (oyxgen-fr.org) kann ich nicht wirklich fantastisch
habe auf diese version gewartet
also UPLOAD Throttling ist wieder ein und ausschaltbar, aber zuviel daran herumspielen würde ich nicht.
Viel wichtiger ist... QR's können jetzt eingestellt werden, ab wo sie entfernt werden sollen. Gerade für T-DSL zwangsgetrennte User ist ein QR auch unterhalb der 800 (500-600 ?) durchaus sinnvoll. unnötig lange Wartelisten und unnötiger Netzwerktraffic können dadurch auch eingeschränkt werden... alles andere scheint beim alten geblieben zu sein. Stabilität gabs bei Oxygen und meinem Rechner bis jetzt sowieso von Haus immer. Schauen wir mal, ob das bezüglich der Down und Uploads auch so geblieben ist von Version 2 zu 3 |
| |
10. January 2003, 12:48
|
#20 | V.I.P.
Registriert seit: 09.12.2002 Ort: España
Beiträge: 1.366
| naja ich hatte gehofft das die neue oxygen auf version 3a basiert... eigentlich hatte Faust ja genug zeit... aber ist wohl der meinung das die 3a nicht stabil genug ist... für mich ist sie aber stabiler als die 2... naja ist eben ansichts sache |
| |
10. January 2003, 15:42
|
#21 | Gesperrt
Registriert seit: 11.12.2002
Beiträge: 716
| ich gebe zu dass hatte ich auch gehofft... einige der versionsänderungen von 0.24b e+ 2b zu 3 haben mir sehr gefallen. logisch dass die bugfixes von 3A dazugehören.
aber alles in allem.. mit einstellbarem >QR, und eben auch wieder einstellbarem throttling... auch das server rating ist durchaus mal eine logische ergänzung... also auf die oxygen modizierung will ich da eigentlich nicht verzichten.
AMUC ist für mich übrigens unersetzbar... meine UL geschichten hast du ja nach meiner Ansicht mitverfolgt... nur mit AMUC läuft der Upload stabil. |
| |
10. January 2003, 18:55
|
#22 | Multi-Coder
Registriert seit: 08.12.2002
Beiträge: 1.425
| @MxM: wenn ich mir Deine Signatur so anschaue: hast Du da Download und Upload verwechselt oder hast Du so ne gute Upload-Leitung?
__________________ Windows is great. I used it to download Linux. |
| |
10. January 2003, 21:36
|
#23 | Gesperrt
Registriert seit: 11.12.2002
Beiträge: 716
| die leitung ist so gut und deswegen acht ich penibel darauf, dass die upload einstellungen funzen...
wenn du magst kannst du per profil ja mal meine threads durchkämmen. da ist durchaus mein weg von den 22c3 beschrieben...warum hohe cpu last durch quellenaustausche meinen upload gekillt hat...und dass ich erst mit oxygene den upload UND quellenaustausch haben kann
fehlen jetzt nurnoch features vom e+24 3a
dann einstellen der chunk-grösse...
ja und ich würde gern auf 3 slots runterstellen... die dann mit 10 kilobyte die sekunde laufen..anders kommen wir hier bei einigen dateien nichtmehr unbedingt auf speed... zumal auch 3 slots für T-DSL durchaus mal sinn machen könnte... bei 12 up /3 = 4 ....
aber viele denken hier garnicht soviel über upload nach leider.
also fazit... mein upload ist so... wenn du mal länger schaust... inzwischen hab ich zwar nichtmehr soviele interessante sachen zum DL ...aber er ist durchaus ab und zu noch über 20 ... wäre ja mit T-DSL auch net möglich aber er würde schon krass schwanken und ein 30er down wäre ganz schön konstant |
| |
10. January 2003, 21:51
|
#24 | Multi-Coder
Registriert seit: 08.12.2002
Beiträge: 1.425
| Zitat:
Zitat von MxM die leitung ist so gut und deswegen acht ich penibel darauf, dass die upload einstellungen funzen...
wenn du magst kannst du per profil ja mal meine threads durchkämmen. | ähm, ich glaubs Dir auch so Zitat:
ja und ich würde gern auf 3 slots runterstellen... die dann mit 10 kilobyte die sekunde laufen..anders kommen wir hier bei einigen dateien nichtmehr unbedingt auf speed... zumal auch 3 slots für T-DSL durchaus mal sinn machen könnte... bei 12 up /3 = 4 ....
| ja, die Rechnung hab ich auch schon öfters gemacht. Ich finde 4 Uploadslots auch etwas zuviel, aber scheinbar hats mit weniger mal Probleme gegeben, wenn ein 0,0kb Uploader hinzukam. Zitat:
also fazit... mein upload ist so...
| Natürlich, das sollte auch keine Beschwerde sein, ich war nur neugierig
Also dann, weitermachen mit dem uploaden
__________________ Windows is great. I used it to download Linux. |
| |
10. January 2003, 21:56
|
#25 | Gesperrt
Registriert seit: 11.12.2002
Beiträge: 716
| ich teile gern
aber die 2er version war im upload stabiler
eins muss ich aber sagen...soviel wie AMUC herausholt bei der stabilität ...aber dass der upload in der stat ein durchgehender gerader strich ist ...die zeiten sind definitiv seit 22c 4 vorbei
AMUC nähert das an ... erfolgsquote 98% ....
ohne AMUC und quellenaustausch ein ... also ... 15k durchschnitt höchstens...
aber wie gesagt... könnte ich programmieren hätte ich mich hier auch schon in einem mix probiert... |
| |
10. January 2003, 22:00
|
#26 | Multi-Coder
Registriert seit: 08.12.2002
Beiträge: 1.425
| Ich bin von AMUC net so überzeugt. Ich hab nur noch wenige Files, geringe Quellenangaben (hab ja Zeit), aber wenn ich AMUC einschalte, geht mein Upload unter 5, obwohl sonst nix mehr gemacht wird (ausser hier und da mal was schreiben im Forum). Aber wenns bei Dir funktioniert, umso besser.
Tja, das mit dem programmieren, das würd ich auch gern. Mal sehn, kommt Zeit, kommt programmiern. Hoffentlich
__________________ Windows is great. I used it to download Linux. |
| |
10. January 2003, 22:01
|
#27 | Gesperrt
Registriert seit: 11.12.2002
Beiträge: 716
| ach apropos... die zahl ist nicht 4.
sie passt sich an... bei mir sinds über 10 ...so dass jeder mit 1,2 - 2,1 kb/s downlädt...
und da haben zwar viele was von aber so richtig schneller fertig werden die alle davon nicht..die verteilung läuft von daher irgend nicht so wie ich mir das vorstelle
wenn man davon ausgeht dass jeder den file löscht, nachdem er ihn geladen hat... dann ist das auch richtig so...geht man von 7 Tagen behalten aus...ist es effektiver , wenn ich hier nur 3 statt 1* slots der komplette file würde schneller und effektiver geshared werden
und die leute würden auch mal merken, wenn sie an ner dicken leitung sind.
bei edonkey hat man das immer gemerkt ...hier ... naja..ich sag lieber nixmher :-X programmieren lernen dauert wahrscheinlich zulange und zu aufwendig für emule ...habe eh keine zeit |
| |
10. January 2003, 22:04
|
#28 | Multi-Coder
Registriert seit: 08.12.2002
Beiträge: 1.425
| 10? oh, bei mir sinds 4.10 find ich jetzt wirklich übertrieben, denn im Endeffekt könnte man sagen: da haben viele nix davon, aber das ist wohl Ansichtssache. Ich denke, uploaden mit 2*6 oder wenigstens 3*4 wär effektiver. Naja, doch noch mal nen andern Mod ausprobiern, aber erst, wenn meine Urlaubsfilme fertig gezogen sind
__________________ Windows is great. I used it to download Linux. |
| |
10. January 2003, 22:08
|
#29 | Gesperrt
Registriert seit: 11.12.2002
Beiträge: 716
| ich hab mal gezählt.
just in diesem augenblick 23 leute wo ich uppe
ich meine meine wertung ist bei allen über 300
also ich würd das auch gern definieren können 3x 10240 kb/s +1x 2048 oder ähnliches
aber die gefahr des mißbrauches ist hoch... irgendwie muss sich usability und functionality ja auch treffen, damit alle was davon haben... und schlussendlich will man ja auch einfluß haben, ob man nebenher noch was machen kann
irgendwie müsste dann schon wieder soviel mathematischer algorhythmus darein.... das das wieder unmengen cpu schlucken würde. manchmal grübel ich echt.. nur noch hochw issenschaftlich programme und absolute high-end spiele toppen emule bei der proz last.
irgendwie auch alles sehr komplex |
| |
10. January 2003, 22:12
|
#30 | Gesperrt
Registriert seit: 11.12.2002
Beiträge: 716
| ey aber du hast recht.
ich hab AMUC abgeschalten... und schwupp straight line ...31,6 glatt upload
in der oxygene 2 war das anders.. .ohne AMUC total kranker kurvenverlauf ...mit AMUC 98% trefferquote straight...
herrje noch eins. und da denkt man...es bleibt zumindest annähernd gleich wenn man beim selben modder bleibt
na wenigstens werden meine quellen und stats so wenigstens nicht angefaßt ... *herrje |
| |
Forumregeln
| Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen. Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten. Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen. Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten. HTML-Code ist aus. | | | Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 01:23 Uhr.
|