eMule 0.30a MorphNext pre 2b [27.09.2003]

Blomy · 11. September 2003, 10:03

@ Xman

Zitat:

Zitat von blomy

Hört sich zwar unlogisch an, aber unter Last saugen diese Versionen
am besten.

Zitat:

Zitat von Xman

blomy,
blomy, das mit der Last ist n Rechenfehler. Das Thema hatten wir früher schon mal sehr ausgiebig.

Habe ich geschrieben, das er irgendwelche Mondwerte erreicht ? NEIN !
Ich brauche doch wohl meinen obigen Satz nicht wiederholen.
Er ist doch eindeutig. Ist es denn so schwierig, den Sinn dieses
Satzes zu verstehen oder habe ich mich missverständlich ausgedrückt ?

Kein Wort davon, das er mit max. 516 kB/s oder ähnlichem saugt.
Ich rede von Dauerdurchschnittswerten.

Ein Beispiel :
Ein Auto mit 100 Ps und 1 Tonne Gesamtgewicht sollte doch
in der Beschleunigung schneller sein als ein Auto mit 100 Ps und
2 Tonnen Gesamtgewicht.

**Xman** · 11. September 2003, 10:09

blomy,
ja nich taufregen, lieber blomy....
ich sprech doch auch nicht von Mondwerten! Durch den Rechenfehler bei Last steigt der Durchschnitt scheinbar an. Oft so um 1/3.
Das dumme daran ist, daß auch z.B. DU-Meter mehr anzeigt.

Wir hatten mal einen sehr sehr langen Thread zu diesem Thema. Ich hatte das Problem nämlich auch beim Sivka und war fest davon überzeugt, daß bei Last das Ding mehr saugt. Aller Werte im Rechner sprachen eindeutig dafür.
Tatsächlich ist es aber so, daß durch die Last alle Programme (bzw. Threads) ausgebremst werden und somit falsche Ergebnisse darstellen.
Usul hat das ganze damals nachgeprüft, es laufen bei Last und bei nicht last die gleiche Menge an Bits und Bytes über die Leitung.

Blomy · 11. September 2003, 10:17

Xman,
Tanke dön !
Lässt mich wieder dumm im (auf) Regen stehen. Lieb von dir.
Thema für mich zu Ende. Kaufe mir nen [Ab] Regenschirm

Anonymous · 11. September 2003, 10:24

dem blomy mal noch ein paar gummistiefel spendiert

serverlag · 11. September 2003, 10:51

Tagchen,
habe die guten Tips für The Matrix verfolgt und hake da ein:
Verändern sich die Einstellungen für Hardlimit betriebssystemabhängig?
Habe T-DSL768 auf Win98, 3300 Quellen, Hard Limit 230, 14 aktive DLs;
unter Morph(Next 2a) Einstellungen: dyn. Upload Management aus, min. UL-Limit 3,
Noch irgendwelche Tips/Vorschläge?
Ansonsten läuft das Mod relativ stabil (1xabgeschmiert in 2,5 Tagen Laufzeit).
Es scheint aber nicht sehr weit verbreitet zu sein: bin auf Silent-Bob eingeloggt (noch die letzten Tage nutzen... ;-/) und es sind gerade einmal 6 weitere Next2a'ler unterwegs, schnief...

Athlon XP 2200+, 512MB DDR266, K7S5A, W98SE

xtremchopper · 11. September 2003, 11:38

serverlag,
Die max. Quellen sind bei Win98 auf 50 begrenzt. Wundersam das dein Esel mit 3300 Quellen läuft.

xtremchopper · 11. September 2003, 11:42

So Morph, das war's. Grade als ich in mein Eselchen reinguckte verschwand er mir so mir nix dir nix mal wieder ins Nirvana.
Vieleicht liegts auch an der AMD Optimierung, keine Ahnung, aber erstmal hab ich die Schnauze voll von der 2a.

**cyrex2001** · 11. September 2003, 11:50

xtremchopper, hast du mal die normale benutzt!
cyrex2001

**cyrex2001** · 11. September 2003, 11:51

Zitat:

Zitat von xtremchopper

serverlag,
Die max. Quellen sind bei Win98 auf 50 begrenzt. Wundersam das dein Esel mit 3300 Quellen läuft.

win98 kann max 50 verbindungen aufbauen, ohne den reg-patch!
cyrex2001

serverlag · 11. September 2003, 11:54

@ xtremchopper:
habe regpatch & maxquellen 300, aber in der statistik unter gefundene Quellen steht halt 3300; habe auch gedacht, cyrex2001 & co beziehen sich darauf...

trotzdem danke

Blomy · 11. September 2003, 12:02

@ Xman
dann ist ja auch die DFÜ-Verbindungsanzeige falsch
siehe Bild hier
Ein einfaches Ja oder Nein reicht.

Doctore · 11. September 2003, 12:22

@cyrex2001

Danke! Das hat tatsächlich geholfen. Nach Neustart und Router Neueinwahl hat der Morph jetzt ca. 700 Clients im Queue, Tendenz steigend.

Thanks
Doc

**cyrex2001** · 11. September 2003, 12:29

serverlag, 3300 quellen, dass ist schon okay!
cyrex2001

TheMatrix · 11. September 2003, 13:57

So denn mal ein zwischen Bericht!!

Session
Hochgeladen: 1.24 GB
Geuploadete Daten zum Freundes-Slot (Session): 0 Bytes
Focused Uploads/Needed To Fill Bandwidth: 2
Gesamtanzahl der Uploads: 5
Wartende Uploads: 6368
Komplette Upload Sessions: 216
Totaler Overhead (Pakete): 56.61 MB (1.52M)

Session
Heruntergeladen: 1.31 GB
beendete Downloads: 1
Aktive Downloads: 17
Gefundene Quellen: 3853
Download Sessions: 565
erfolgreiche Download Sessions: 407 (72.0%)
fehlgeschlagende Download Sessions: 158 (28.0%)<--

durchschnittlicher Download pro Session: 3.30 MB
durchschnittliche Downloadzeit: 23:45 Minuten
durch Komprimierung gewonnen: 71.48 MB
durch Datenfehler verloren: 0 Bytes
Teile gerettet durch I.C.H: 0
Totaler Overhead (Pakete): 46.70 MB (1.41M)

Download
Download-Geschwindigkeit: 41.71 KB/s
Durchschnittliche Downloadrate: 17.91 kB/s<--

könnte mehr sein!
Max Downloadrate: 72.86 kB/s
Max Downloadrate Durchschnitt: 17.91 kB/s

Session
Programm-Laufzeit: 21:22 Stunden
Übertragungszeit: 21:21 Stunden (100.0%)
Dauer auf aktuellem Server: 13:00 Stunden (60.9%)
Dauer auf Servern: 16:38 Stunden (77.9%)

Läuft super!

CPU last etwas hoch zwischen 20% und 60% kann ich aber mit leben.
Nicht einmal abgestürzt.
Weiter so

**cyrex2001** · 11. September 2003, 14:11

TheMatrix, ich denk mal die nächsten 24h werden im download sich besser niederschlagen! ist zumindest bei mir so, fast 30% mehr am 2.tag!

cyrex2001

Ähnliche Themen: eMule 0.30a MorphNext pre 2b [27.09.2003]