MOD für Low End PC s?
 

ICh habe mein emule auf einem P 266 mit 32MB Ram laufen. Ich kann einfach nicht stabil ziehen. Der REchner friert entweder ein oder emule wird beendet. Manchmal nach 2 Stunden oder nach 5 MInuten. Die einzige Version die stabilgelaufen ist ist 0.22b, aber diese soll ja nicht benutzt werden (Serverkiller). Deshalb meine FRage: Gibt es einen MOd für Low-End PCs oder besondere Einstellungen die man beachten soll?

moin moin,

die letzte die bei mir unter win98 gelaufen ist war die tarod 22c3.

aber ob mit dem riesigen arbeitsspeicher überhaupt was zu machen ist????

grüsse

moin

hier gibt's auf processor optimierte versionen :

http://www.vitaminaspc.com/

auf jeden fall mehr arbeitspeicher. ich wuerde empfehlen 256mb + w2k.
bei mir funzt PII 400+256 MB SDRAM.

viel glueck

moin moin,

p266 mit 256mb und win2k hab ich auch schon laufen sehen.

grüsse

und!?

An mehr Ram habe ich auch schon gedacht nur die KIste ist ein Laptop und dafür ein 256MB Riegel ? Kann mir nicht vorstellen das es kurze 256MB Edo Sticks gibt

hi
da hast du ein problem, hast ja vorher nicht gesagt, dass es n' schleppi ist.
da lohnt es sich nicht aufzuruesten.meine meinung nach vergiß es.

Ich hab auch schon an Aufrüsten gedacht nur der Laptop ist absolut leise da er keinen einzigen Lüfter besitzt. Somit ist er perfekt zum Übernachtziehen. Ausserdem ist die 0,22b absolut stabil gelaufen.

Somit muss es eine andere Lösung geben

moin moin,

war erträglich,
word brauchte immer ein bisschen, bis es da war

glaub ich nicht dran, dass da sowas auf dem markt ist

grüsse

:?: Hallo,

habe selbiges Problem, dass ich keinen der bisherigen Mods auf einem Low end PC vernünftig zum laufen bekomme.

Konfig: AMD K62-500, 256mb, win2k

Win2k läuft absolut flüssig und stabil (hätte ich nicht erwartet bei der CPU...), der ram machts...

Emule allerdings beansprucht fast IMMER 99% der CPU Last (Laufzeit laut Taskmanager 23,9 von 24h).
Ist total unerträglich, da der Rechner auch mein Internet-Gateway ist.
Der Mod von Tarod wäre ideal, da DynUpload zum surfen wunderbar funzt, aber wenn man zum umschalten der Fenster oder zum Rechtsklick in Emule 5 Minuten warten muss oder noch besser beim beenden, da kann man getrost 2 Kaffee trinken...

www.vitaminicaspc.com ist momentan down (keine Ping antwort) also falls jemand eine Lösung hat, ich wäre dankbar

hi
hab gerad getestet, mirror ist da

http://xvalentin.free.fr/eMule/Rectencle/

http://www.vitaminaspc.com/ -- funzt auch schon.

@Dian: hab fast den gleichen Rechner (K6-3/450). Bis zu den 23er Versionen kann ich eMule laufen lassen, die 24er nicht mehr, da steht der Rechner. Er dient auch gleichzeitig als Gateway. Ich hab die Werte für Max Sources und Max Connections niedrig eingestellt und damit funzt es. Aber wegen eMule stell ich mir jetzt keinen High-End PC hin :wink:

Gruss, Winki

Was für Einstellungen hast du genau und was für eine Version benutzt du?
Das mit 0.24 ist interssant denn die startet noch nicht mal auf meinem Rechner

Gibts denn irgendwo Infos, was welche Version an Hardware-Vorraussetzungen hat?!

:D
Hallo,

Also,

@xtc2000:
seite ist da, stimmt, die stehen wohl nicht so früh auf...

@winki2099:
Hab seit heute morgen den 24b 1b Plus Mod am laufen, anfänglich auch wieder 100% auslastung, aber nach 2-3h hat es sich auf 50% eingepegelt, wenn alle Verbindungen aufgebaut sind usw. Schon besser als Tarod 11e. Die 23er werde ich mal nach der nächsten Zwangstrennung probieren.
High End füe E-Mule is auch *******e wegen Lüfter und Stromverbrauch. ausserdem hat das Gateway noch ne Firewall am laufen für meinen anderen PC und mit 2 Lüftern (Netz,CPU) schön leise...

@ Blacklotus:
Einstellungen:
----------------
(bin auch noch am probieren und hab was sachen wie UPD Requst angeht keinen Plan was und wofür)
Max Quellen: 500
UDP Requst: 500
Warteliste: 1000
max con: 512 /5sek: 100
Upload Throttle
Prioritätssystem (Server)
Freigebene Dateien: 651 Stück
Größe Freigabe: ca. 19 GB
aber was man hier im Board so für Traumwerte für DL liest...ich halte werte (in 24h gemessen) über 20kb für Quark, da ich sowas noch nie gesehen habe (ausser bei WinMX, da sind 60-90 KB für mp3 saugen drin)
mein DL bewegt sich jedenfalls im Durchschnitt um 10-20 kb

z.zt. nach 7 std:
DL 7,5 kb
UL 8,8 kb

will auch nicht behaupten das meine Einstellungen die ultimativsten sind, aber damit läuft mein K6 wenigstens.


generell: RAM ist mehr entscheidend als CPU und irgendwie habe ich den Eindruck ich lade mehr up als down........ :?: :?: :?:

@brainscanz: tja, Hardwareanforderungen, gute Frage. Ich kann nur sagen, dass mein 450er mit den 24er Versionen überfordert ist. Die 23er laufen dagegen klaglos

@blacklotus: starten tun die 24er Versionen bei mir, aber da geht nix. Der Upload erreicht 2-3 kb, der Download geht nie über 10-12 hinaus, auch ist der Rechner immer zu 100% ausgelastet.
Meine Config:
DL: 96/0
UL: 16/10
Max Sources: 100
Max Conn: 250
in 5 sec: 10

Damit läufts bei mir wunderbar, muss aber für andere Rechner oder Versionen von eMule nicht gültig sein.
Welche Version ich benutze, siehst Du im unteren Bild. Allerdings teste ich gerne und so kann sich die Version durchaus mal ändern.

Gruss, Winki

:D Hab jetzt endlich emule zum laufen bekommen.
Hab durch einen ZUfal heraus bekommen das es weder an emule noch am System liegt. Ich hatte noch ne Festplatte über so einen ******* :twisted:
USB-Adapter angeschlossen und da die Netzwerkkarte auch über USB läuft haben die beiden Teile es geschaft die 11 Mbit Grenze von USB zu sprengen.
Jetzt hab ich zwar nur 3 Gigabyte zum saugen aber emule Tarod 11 läuft auf einnem P 266 mit 32MB Ram seit 18 Stunden stabil. :D

Hat jemand emule auf einem noch langsameren Rechner zum laufen bekommen? :?: :?: :?:

Noch langsamer? Oh oh, ich denke schon, dass das geht, Hauptsache genügend Speicher, allerdings darf man meiner Meinung nach dann die Werte nicht zu hoch einstellen, sonst ist er hoffnungslos überfordet.

Gruss, Winki

Zusatz: nimm dann die eMule Plus 22c3d oder die 22c4. Die 22c4 läuft bei mir sehr gut, bei anderen anscheinend nicht, aber beide sind nicht so Ressourcenfressend wie die neueren Versionen.

Gruss, Winki

Was heißt Werte zu hoch einstellen ich habe 150 Verbindungen eingestellt und die Kiste saugt stabil, kann aber während dessen nicht serven dank 32MB Ram :)

das liegt aber weniger an den 150 Verbindungen sondern meiner Meinung nach am hohen Upload. Wenn ich bei mir auf 14 setze, geht auch nichts mehr. Probiere es mal testweise mit einem geringeren Upload.

Ich hab bei mir 14k Upload eingestellt und kann stabil ziehen keine Probleme :P

P 350 / 256 MB
 

Hi,

mein "Saug"-Rechner ist ein P II 350, mit 256 MB RAM.

Es ist eigentlich ziemlich egal welche Version oder welchen Mod ich verwende. Sobald die Dateien eingelesen sind, läuft das Gerät stabil durch.

Dl: irgendwo um die 15-20
UL: 13

Connections: 500

Gruss

camon

Hallo,

es gibt einige Versionen, die brauchen überdurchschnittlich viel
CPU, wie z.B. eMulePlus 0.22c 3d, eMule0.24b-v.1-deltaHF-TDSL oder eMulePlus-0.24b-1b. Diese Versionen landen alle bei mir irgendwann mal bei konstant 100% Porzessorlast.
Es gibt aber auch Versionen, die stoßen bei mir , wenn überhaupt, nur kurz an die obere Grenze und laufen im Durchschnitt bei so 50 bis 80 % CPU. So z.B eMule0.23b-v.1-deltaHF-TDSL, eMule0.23b-Tarod.11e oder Emule24b_Morph_Mod_V2a. Ihr seht, es liegt also nicht grundsätzlich an den 22, 23 oder 24er Versionen. Allerdings habe ich auch festgestellt, dass es sehr auf die Anzahl der gleichzeitigen Downloads ankommt.
Z.Z. teste ich mit 12 Downloads. Bei mehr läuft dann irgendwann jede Version in Richtung 100% Auslastung. Meine Downloadrate pendelt sich meistens bei so 10 bis 15 KB/s ein. Ich hatte aber auch schon Tagesschnitte von über 25 KB/s.

Ach, fast hätte ich meine Rechnerkonfiguration vergessen.
Es handelt sich um einen IBM PC 750 (Type 6887). Ich habe ihn mit einem P 166 (kein MMX) aufgerüstet und mit 128 MB ram ausgerüstet.
(oh mann, 5V SD-Ram zu besorgen war schwer). Als Datenträger habe ich eine IBM 2 GB SCSI Platte für das Betriebssystem und 5 weitere als stripe set (für swap (Auslagerungsdatei) und Programme) eingebaut. Außerdem ist noch eine IBM 80 GB IDE Platte drin, für das ganze gesaugte ;-). Denn der Rechner steht nicht bei mir zu Hause, sondern bei meinen Eltern (ich habe kein DSL, deswegen). Ich begebe mich dann elektronisch auf meinen Rechner um die Downloads dann anzuschmeißen und in unregelmäßigen Abständen persönlich dahin um mir die Downloads dann zu brennen. Da ich ja, wie schon gesagt, kein DSL zu Verfügung habe, sondern nur ISDN, mußte ich mir für die Fernwartung etwas besonderes einfallen lassen. Die Datenverbindung sollte über das Internet laufen (also keine direkte ISDN Verbindung), also kam nur ein VPN in Frage (fli4l ist dein bester Freund). Da der altersschwache Rechner keinesfalls PC Anywhere verkraften würde und VNC zu langsam ist, kam nur Citrix in Frage. Also Windows 2000 Server und Citrix Metaframe XP auf die Kiste und fertig.
Ich bin doch etwas überrascht, wie gut diese Kombinatin läuft und wie viele Platten man in ein normales Desktopgehäuse quetschen kann ;-).
Meiner Meinung nach ist es sehr wichtig, dass der Rechner ordentlich installiert ist. Auch viele Anwndungsprogramme machen einem langsamen Rechner dann endgültig den garaus.

Grüße
Roland

ps. Meine Config:
Emule24b_Morph_Mod_V2a
DL: 96/0
UL: 16/0 (macht mein Router mit QOS)
Max Quellen je Datei: 600
Max Quellen: 700 (reicht manchmal nicht, wills aber nicht übertreiben)
Queue size: 500
in 5 sec: 55

Nachtrag:
Das kann ich beim besten Willen nicht verstehen. Es ist wohl ein P II gemeint und da gehn doch bestimmt die normalen SD-Rams, oder?
Also einfach mal nicht zu zweit ins Kino gehen uns dafür dann 128 MB kaufen. ;-) (Ich glaubs nicht)

Nachtrag 2:
Mit der jetzigen Version komm ich gar nur auf ca. 40% CPU im Schnitt.

ich hab auch noch so nen alten schinken als download rechner, und es kommt wirklich eher auf den ram als auf die cpu an.

Hier mal meine Rechner-Konf:
P166 nix MMX
64 MB RAM EDO (dazu auch noch shared, weil Grafik-on-Board)
Win2K Pro, kein SP
T-DSL
8 GB HDD

Der gute alte eDonkey lief am ressourcenfreundlichsten, hatte aber auch nicht die Ausstattung wie ein eMule. Ab eMule Version 20 wurde die richtig speicherfressend und du konntest sicher gehen das dir die Kiste abschmiert. Ab den 22ern wars dann wieder in Ordnung.

Mittlerweile läuft Tarod 11e auf dem Rechner, bisher am stabilsten seit 5 Tagen 11 Stunden mit durchschnittlich 40 kb/s (zwar nur 10 Dateien, aber gut verteilte).

Nebenbei läuft der Rechner noch als Proxy und Fax-Server.

Geht problemlos.

PI 200MHz 32MB-Ram
 

ein wirklich gutes thema!
alles über 500MHz finde ich für emule absolute stromvergeudung!

ich habe die letzten wochen sehr erfolgreich eine alte dell kiste am laufen gehabt.

ein dell optiplex gn - mit 200MHz (passiv gekühlt! leise! kaum hörbar! - leider ist meine festplatte recht laut :( )
(die dell rechner gibt es für meist unter 50€ bei ebay)

32MB Ram, einer 120 Gigabyte IBM Platte und W2K pro / SP3 (ist das schlecht?)


am besten lief es mit tarod 22c 9a (da ich in einer dsl genossenschaft aktiv bin brauche ich dynamic upload)

ich hatte einen wirklich guten schnitt und wenn ich nach 12h einen reboot gemacht habe lief es - für die mickrigen ram - wirklich problemlos.
MEHR ram habe ich mir bei ebay geordert - aber erst im zweiten anlauf habe ich den unterschied zwischen EDO und EDO SD-ram begriffen :wink:
in den nächsten tagen müsste ich also 256MB Ram zur verfügung haben und dann müsste es eigentlich noch viel besser laufen.

allerdings muckt es seit gestern und ich weiss noch nicht warum.
nach ein paar stunden fällt die upload geschwindigkeit ab auf 1 und das ganze(!) netzwerk ist blockiert.
dabei habe ich nichts verändert...
ist mir noch ein ein rätsel

welche mods haben dynamic upload noch integriert
ich würde gerne noch andere probieren - bin aber - s.o. - auf D/U angewiesen...

Re: PI 200MHz 32MB-Ram
 

Du kannst auch nach Mods mit AMUC Ausschau halten, das hat wohl eine ähnliche Wirkung. Die aktuellste Tarod-Version (023b11e) lief wohl bei dir nicht? Schätze, es könnte am Rechner liegen, wenn nicht.

moin usul,

amuc schalt ich immer aus, wenn ich es finde.

normal fährt mein emule im upload einen konstanten wert, bis auf wenige hänger, bei amuc ist das wie ein sägeblatt, ständig am rumregeln um den wert. sehe ich keine verwendung für.


wenn ich am pc sitz fahr ich 12, des nächtens 15

und das klappt.

grüsse

amuc
 

gibt es einen unterschied zwischen AMUC und dem Dynamic Upload

beim dynamic upload reagiert der uploadwert wirklich sehr zuverlässig und schnell auf bandbreitenbedarf anderer mitglieder unseres DSL netzwerkes. das ist wirklich praktisch - wenn kein bedarf da ist fährt emule wieder vollgas - das ewige manuelle auspegeln "wie hoch kann ich den upload stellen um selbst noch surfen zu können" entfällt übrigens auch damit.
ich gestehe: ich bin ein absoluter fan dieses features :wink:


ich hatte eine zeitlang diese version des tarod mods laufen:
eMule0.23b-Tarod.11e-WebServer
lief eigentlich recht gut - nur im direkten vergleich mit der 22c schneidet sie für mich schlechter ab da ich routerbedingt nur 150 connections freigeben kann. die 23b-11e bringt dann - bei deutlich mehr quellen - jede menge "zu viele verbindungen" meldungen und es kommt zu weniger tatsächlichen downloads als mit der 22c.
keine ahnung woran DAS schon wieder liegen könnte...

allerdings funktioniert der link zu dem forumsbeitrag auf "emule-project.net" auf dem ich obige 23b version fand leider nicht mehr...