eMule MODs - Allgemein Alles zu den eMule-MODs, die unsere Anforderungen für 'saubere' MODs erfüllen. |
9. October 2003, 21:13
|
#16 | Senior Member
Registriert seit: 15.08.2003
Beiträge: 548
|
Für alle die keine Quellen habe einfach auf Stop setzen und dann wieder auf Fortsetzen hat bei mir geholfen!!
__________________ pcfiles.de > Systemprogramme, Internetprogramme, Multimedia, Windows Tools, Grafikprogramme, Sicherheit, Office, Spiele, Programmierung, Diverses, uvm. |
| |
9. October 2003, 21:17
|
#17 | Senior Member
Registriert seit: 12.07.2003
Beiträge: 341
| Die g7hab ich auch fertig und ging recht flott war auf razorback hab ihn dann auf powershare gesetzt hatte aber null anfragen!!nu muss ich aus machen und schlafen morgen früh so 5.00 schmeiss ich den pc wieder an hab die g7 noch nich probiert hab moment nen andern test am laufen vielleicht morgen bissl mehr.
__________________ Saug du Esel! |
| |
9. October 2003, 21:45
|
#18 | MODder
Registriert seit: 28.03.2003
Beiträge: 5.800
| Usul, also ich kann mir das mit der G7 nicht erklären. Hab eigentlich beide hintereinander compiliert und auch an den Compileroptionen nicht geändert. Als ich das dann alles zusammenstellte war ich zwar ein wenig gestreßt, aber im schlimmsten Fall hab ich ne falsche Version reingepackt. Allerdings dürfte selbst dann so ein Fehler wie Du hast nicht kommen. Ich weiß nicht mal wie der kommt, den hab ich nicht programmiert und auch noch nie gesehen
Nun ja, falls nochmal jemand das Problem mit der G7 hat dann compilier ich sie neu.
__________________ |
| |
9. October 2003, 21:45
|
#19 | Advanced Member
Registriert seit: 27.05.2003
Beiträge: 261
| Es hilft auch die Suche herzunehmen.
In der Suche zb. emuleXtreme1.0G7.rar eingebn, so habe ich gleich eine Quelle gefunden.
__________________ Errare humanum est.
Lasst uns also lieber die Tiere fragen.
------
Open-Source rulz |
| |
9. October 2003, 22:02
|
#20 | Advanced Member
Registriert seit: 27.07.2003
Beiträge: 183
| Die normale version steht bei mir auf Release! |
| |
9. October 2003, 22:06
|
#21 | MODder
Registriert seit: 28.03.2003
Beiträge: 5.800
| ich bin auf eure Erfahrungen gespannt. Ich hab kurz vor dem Release noch 3 Codezeilen hinzugefügt die evtl ein Downloadproblem lösen (ich berichtete im emule Allgemein Forum darüber). Ich kann es noch nicht mit 100% Sicherheit sagen ob das Problem gelöst ist, allerdings kann ich sagen, daß ich nur 7% fehlgeschlagene Downloadsessions hab. Das ist mein Rekord! Nun bin ich gespannt obs Zufall ist oder der Bug wirklich gefixed ist.
__________________ |
| |
9. October 2003, 22:14
|
#22 | Board Profi
Registriert seit: 31.03.2003
Beiträge: 941
| Hab die Eselsuche benutzt und nach 5min. war sie da. Steht jetzt auf Release.
Zur G7 kann ich nur sagen das ich schon die Maella..Xman Version nicht zum laufen bekam.
__________________ |
| |
9. October 2003, 22:27
|
#23 | MODder
Registriert seit: 28.03.2003
Beiträge: 5.800
| ich glaub das ganze G7-Optimierungs-Zeugs bringt eh nicht so viel. Es wird überschätzt. Ich biete es dennoch an, weil es manche eben so haben wollen und es für mich nicht wesentlich mehr arbeit bedeutet.
Übrigens: neuer Link für die Sources. Ich hab eine temporäre Datei rausgeschmissen. Nun sind sie 500kb kleiner. (thx Maella for the tip).
__________________ |
| |
9. October 2003, 22:32
|
#24 | Board Profi
Registriert seit: 31.03.2003
Beiträge: 941
| Hier stell ich eMuleXtreme1.0 für die ganz eiligen für eine kurze Zeit zur Verfügung
edit: Link Gelöscht
Müßte wohl für die eiligen gereicht haben
__________________ |
| |
9. October 2003, 22:38
|
#25 | Board Profi
Registriert seit: 02.10.2003
Beiträge: 987
| ich war so frei, hatte es ganz eilig, deswegen auch nur ein kurzes danke.
wenn ich es nicht so eilig gehabt hätte, würde ich "danke schön" schreiben |
| |
9. October 2003, 22:44
|
#26 | Senior Member
Registriert seit: 06.10.2003
Beiträge: 384
| xtremchopper,
vielen lieben dank. habs dann auch gleich mal freigegeben und auf release gestellt.... thx und bitteschön
__________________ eMuleRechner: CPU Pentium-M 2266Mhz - 2Mb L2Cache, 2GB Ram, WinXP Pro SP3 mehr... Netzwerk: (VDSL-Modem - 300HS) <--> (Router PIII 533Mhz - FLI4L) <--> (8-Port Switch/ WLAN AccessPoint WRT54) <--> (3x Clients) |
| |
9. October 2003, 22:46
|
#27 | Senior Member
Registriert seit: 15.08.2003
Beiträge: 548
| Läuft richtig gut die Version weiter so!!
__________________ pcfiles.de > Systemprogramme, Internetprogramme, Multimedia, Windows Tools, Grafikprogramme, Sicherheit, Office, Spiele, Programmierung, Diverses, uvm. |
| |
10. October 2003, 00:16
|
#28 | Board Profi
Registriert seit: 31.03.2003
Beiträge: 941
| Wer kann mir denn mal "UploadReduction at Download" "Zeilensprungtest" und "SendSocketBufferSize" näher erläutern?
__________________ |
| |
10. October 2003, 00:27
|
#29 | MODder
Registriert seit: 28.03.2003
Beiträge: 5.800
| neuer Link für G7 Version aktualisiert!
Ich hab die G7-Version nochmal neu compiliert. (thx Maella for the tip). Möglicherweise hat der Compiler dort beim ersten Mal einen Fehler reingebracht. xtremchopper,
Uploadreduction (wie schon im ersten Post erklärt) vermindert Deinen Upload ganz langsam, wenn Du hohen Download hast. Schließlich braucht jeder Download auch etwas Uploadbandbreite. Genau aus diesem Grund gilt ja immer die Empfehlung seinen Upload nicht auf das Limit zu setzen. Man setzt es meistens so weit herunter, daß man auch bei hohen Download stabil bleibt.
Mit dieser Option kannst Du nun Deinen Upload viel höher als normal setzen. Wenn Du hohen Download bekommst wird er automatisch heruntergesetzt.
Zusätzlich kannst Du noch die Option "Übernehme Uploadlimit für Overhead und Daten" setzen. Dann wird der Overhead ebenso als Upload gezählt.
Mit diesen beiden Optionen aktiviert solltest Du in der Lage sein einen Upload ca. 1,5 - 2k unter Deinem Limit einstellen können und er wird immer stabil bleiben. In der Summe wird somit wesentlich mehr ans Netz gegeben.
Wie der Zeilensprungtest funktioniert hab ich mir noch nicht angesehen. Das ist von Maella übernommen. Soll wohl verhindern, daß Fehlalarm bei bin-Dateien ausgelöst wird. Funktioniert zwar besser als das alte Defeat 0 Part Senders, aber ist auch nicht 100% Zuverlässig.
Zu "SendSocketBufferSize" schau mal in den Maella Thread. Besser kann ichs auch nicht erklären. Meiner Erfahrung nach bringt ein Ändern des Wertes nichts. Also einfach lassen.
__________________ |
| |
10. October 2003, 00:39
|
#30 | Board Profi
Registriert seit: 31.03.2003
Beiträge: 941
| Xman,
Erstmal THX für die Erklärung
Bis jetzt dachte ich das der Upload eh automatisch bei viel Download runtergeht, zumindest hab ich das so beobachtet (Bei den letzten Sivkas z.B.). Bei zu hohen Up Limit war allerdings kaum was an Download zu erreichen. Hatte die Funktionen (Uploadreduction+Overheadbandbreite)aber schon mal zum testen angeschaltet, wußte halt nur nicht so genau was die Uploadreduction dabei macht.
__________________ |
| |
Forumregeln
| Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen. Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten. Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen. Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten. HTML-Code ist aus. | | | Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 20:19 Uhr.
|