![[eMule-Web]](images/satellite/header/logo.jpg){kind=logo} | |
10. October 2003, 00:55
| #31 |
| MODder   Registriert seit: 28.03.2003
Beiträge: 5.800
| xtremchopper, beim z.B. sivka (wie bei fast jedem anderen Mod auch) geht der Upload dadurch runter weil Deine Bandbreite ausgeschöpft ist. Dadurch bremst Du allerdings den ganzen emule aus (also auch den Download). Cleverer ist es also, wenn emule selbst den upload runterregelt. Und dies macht diese Option. (NAFC mit Full Control aktiviert macht das übrigens auch, nur noch exakter. Allerdings schaut dann Dein Upload recht ungleichmäßig aus und außerdem wird hier der gesamte Upload-Traffic aller Programme gemessen. Ist also eine komplett andere Technik, zu vergleichen mit SUC und USS. Siehe hierzu Forum "Mod Features erklärt").
__________________  |
|  |
![Standard: eMule 0.29c Xtreme 1.2 - Full Featured Maella Mod [03.11.03]](images/icons/icon1.gif){kind=icon}
|
10. October 2003, 00:57
| #32 |
| Unregistrierter Gast  Registriert seit: 29.11.2002
Beiträge: 3.624
| Xman, sicher das der link für die G7 stimmt, weil dort als filename "Maella.4.1.08.ikabot.Xman-G7.rar" steht? |
|
| |
|
10. October 2003, 01:14
| #33 |
| Board Profi   Registriert seit: 31.03.2003
Beiträge: 941
| Xman, Also kann ich bei NAFC die Uploadreduction ausschalten. Ist ein cooles Feature die NAFC deswegen war ich ja auch so scharf auf die neue Version. Mit cfos surf ich ja schon besser, aber wie du bereits sagtest ist es besser wenn der Esel das selber regelt.
__________________  |
|
| |
|
10. October 2003, 07:54
| #34 |
| MODder Registriert seit: 28.03.2003
Beiträge: 5.800
| renegade, war dann gestern doch schon sehr spät... hab ich im Esel auf falsches Datei klickt 
__________________ |
|
| |
|
10. October 2003, 07:58
| #35 |
| Gesperrt Registriert seit: 07.03.2003
Beiträge: 452
| Xman, Dickes Lob an dich also läuft echt gut der Mod und habe es geschaft das der upload sehr stabil läuft im gegensatz zur orginal maella version. Hast echt gute arbeit gemacht  |
|
| |
|
10. October 2003, 10:56
| #36 |
| Senior Member  Registriert seit: 15.08.2003
Beiträge: 548
| So mal ein Ergebniss: eMule v0.29c [Xtreme 1.0] Statistics [TheMatrix] Transfer Session UL : DL Ratio: 1 : 2,33 gesamte UL : DL Ratio: 1 : 2,33 Uploads Session Hochgeladen: 498,74 MB Aktive Uploads: 5 Wartende Uploads: 6947 Upload Sessions: 97 Totaler Overhead (Pakete): 34,41 MB (962K) Gesamt Hochgeladen: 498,74 MB Upload Sessions: 97 Totaler Overhead (Pakete): 34,41 MB (962K) Downloads Session Heruntergeladen: 1,14 GB beendete Downloads: 0 Aktive Downloads: 13 Gefundene Quellen: 4969 In Warteschleife: 3950 voll: 407 Keine benötigten Teile: 140 Nachfragen: 16 Empfange Hashset: 0 Verbindung wird hergestellt: 26 Verbinde über Server: 0 Zu viele Verbindungen: 0 Verbindung LowID zu LowID unmöglich: 0 problematisch: 0 Gebannt: 0 Andere Datei angefordert: 2398 Unbekannt: 417 Download Sessions: 390 durch Komprimierung gewonnen: 0 Bytes durch Datenfehler verloren: 0 Bytes Teile gerettet durch I.C.H: 0 Totaler Overhead (Pakete): 29,51 MB (898K) Gesamt Heruntergeladen: 1,14 GB beendete Downloads: 0 Download Sessions: 390 erfolgreiche Download Sessions: 304 (77,9%) fehlgeschlagende Download Sessions: 86 (22,1%)<-- Super durchschnittlicher Download pro Session: 3,83 MB durchschnittliche Downloadzeit: 16:39 Minuten durch Komprimierung gewonnen: 0 Bytes durch Datenfehler verloren: 0 Bytes Teile gerettet durch I.C.H: 0 Totaler Overhead (Pakete): 29,51 MB (898K) Download Download-Geschwindigkeit: 30,19 KB/s Durchschnittliche Downloadrate: 27,35 kB/s Max Downloadrate: 113,54 kB/s Max Downloadrate Durchschnitt: 27,77 kB/s Gesamt Programm-Laufzeit: 12:09 Stunden Übertragungszeit: 12:07 Stunden (99,7%) Dauer auf Servern: 10:16 Stunden (84,4%)
__________________ pcfiles.de > Systemprogramme, Internetprogramme, Multimedia, Windows Tools, Grafikprogramme, Sicherheit, Office, Spiele, Programmierung, Diverses, uvm. |
|
| |
|
10. October 2003, 11:03
| #37 |
| Junior Member  Registriert seit: 14.07.2003
Beiträge: 38
| Der Mod läuft super wie alle Maella's. Ganz herzlichen Dank an Xman das er den Mealla nicht aussterben lässt. SUPER!!!! So aber ein paar kleine Frage zu den einstellungen habe ich noch: 1.Ist "NAFC" nicht eigentlich besser als "Upload Reduction at download"? 2.Was sind dann die Vorteile von "Upload Reduction at download"? 3.Maella's->Files->Enable new Upload Slot Sharping; was ist das bzw. was bewirkt es? So das war's ERST MAL Aber nochmal SUPER ARBEIT!!!!!! |
|
| |
|
10. October 2003, 12:38
| #38 |
| Gesperrt Registriert seit: 07.03.2003
Beiträge: 452
| Also am besten läuft es wennNAFC aus ist und new Upload Slot Sharping an ist dann wird der upload auc stabil |
|
| |
|
10. October 2003, 12:57
| #39 |
| Advanced Member  Registriert seit: 27.05.2003
Beiträge: 261
| @Xman kannst du sagen welche Leecher Protection du besser findest? - Anti Leecher-Protection (xrmb/IceCream/Athlazan) oder Snafu v2
__________________ Errare humanum est. Lasst uns also lieber die Tiere fragen. ------ Open-Source rulz |
|
| |
|
10. October 2003, 13:03
| #40 |
| Junior Member Registriert seit: 14.07.2003
Beiträge: 38
| hackersondope2002, Das der Upload bei aktivierten NAFC schwankt ist doch logisch, weil dort ja dann auch die anderen Internetaktivitäten drin sind, d.h. wenn du surfst oder so wird der Upload auotmatisch runtergeregelt. Wenn du dann auf der Seite ein bisschen liest geht der upload halt wieder nach oben. |
|
| |
|
10. October 2003, 13:58
| #41 |
| MODder Registriert seit: 28.03.2003
Beiträge: 5.800
| Vorteile von NAFC: die Uploadbandbreite wird wirklich optimal(=voll) ausgenutzt. Nachteile von NAFC: unruhiger Upload. Hier sollte die gelbe Linie einigermaßen konstant sein. Außerdem geht NAFC nur wenn keine weiteren Rechner (im Netzwerk) auf das Internet zugreifen. Vorteile von Upload reduction: geht immer. kann in jeden Mod implementiert werden (mit ein paar Codeänderungen). Die Uploadlinie bleibtt relativ gerade. Der Upload wird bei bedarf sanft zurückgenommen. Nachteile: nutzt die Bandbreite nicht so optimal aus wie NAFC, aber doch wesentlich besser als wenn man nichts (kein NAFC, zz USS, SUC oder AMUC) benutzt. Edol, SNAFU hab ich mir noch nicht so genau angesehen. Die Hashthief Protection des Morphs hat die größte Verbreitung (und Anerkennung). Zusätzlich dazu ist ja noch die Hashthief Protection von Maella drin (aus der offiziellen 0.30a übernommen). =doppelter Schutz. Ich glaube man sollte es mit den Anti-Leecher-Systemen auch nicht übertreiben. Es gibt noch viele andere Codeteile die verbessert werden können. Im Grunde sollte SI das allermeiste eh schon blocken. (wir sind hier also schon beim dreifach-Schutz )TheMatrix, Deine Statistik liest sich gut. Vor allem wenn ich bedenke, daß emule oft erst nach 12 Stunden vollgas gibt.
__________________ |
|
| |
|
10. October 2003, 14:10
| #42 |
| Junior Member Registriert seit: 11.03.2003
Beiträge: 84
| Hilfe ich bekomme keine Quellen für die G7-Version, bin auf Razorback, kann mir nicht einer per PM die Version schicken ? |
|
| |
|
10. October 2003, 14:10
| #43 |
| Junior Member Registriert seit: 14.07.2003
Beiträge: 38
| Gelbe Linie?!?!?!?!? wo sollte da ne gelbe linie sein? Bei mir ist nur manchmal für 1 minute so ein kleiner hügel gelb so bis maximal 2kb. Ist das normal?  |
|
| |
|
10. October 2003, 14:14
| #44 |
| Senior Member Registriert seit: 15.08.2003
Beiträge: 548
| @Xmen genau das selbe habe ich auch gedacht! Habe jetzt mal die Quellen angepasst so das ich nicht über 4500 komme und er rennt noch besser. Weiter so und bringe endlich die 0.30b raus. 
__________________ pcfiles.de > Systemprogramme, Internetprogramme, Multimedia, Windows Tools, Grafikprogramme, Sicherheit, Office, Spiele, Programmierung, Diverses, uvm. |
|
| |
|
10. October 2003, 14:16
| #45 |
| Board Profi Registriert seit: 31.03.2003
Beiträge: 941
| Xman, Schade, aber die Version reißt auf meinem System leider auch nix Weltbewegendes. Teste jetzt mal den Kamedingsda. Ansonsten werd ich wohl wieder auf Sivka zurückgreifen, da die momentan bei mir richtig gut laufen.
__________________ |
|
| |
 |
| Lesezeichen |
| |
Ähnliche Themen: eMule 0.29c Xtreme 1.2 - Full Featured Maella Mod [03.11.03]
- Up. 1 down full! MOD???
Mülltonne - 5. June 2004 (1) - eMule 0.29c Maella v4.1.08+Sicherheitsfix v.30a [28.09.2003]
eMule MODs - Allgemein - 24. November 2003 (340) - eMule 0.29c Maella 4.1.08/ikabot/Xman [28.09.2003]
eMule MODs - Allgemein - 14. November 2003 (123) - Frage zu eMule v0.29c [Xtreme 1.1 (G7)]
Mülltonne - 27. October 2003 (3) - eMule 0.29c Maella 4.1 ikAbOt 0.6 final [20.08.03]
eMule MODs - Allgemein - 11. September 2003 (66) - Einstellungen zu emule 0.29c-ef-mod 0.5b
eMule MODs - Allgemein - 9. September 2003 (14) - Update: eMule 0.29c - eF-MOD 0.5b [30.07.2003]
eMule MODs - Allgemein - 19. August 2003 (29) - emule 29c MorphNext 1b , frage zur mod !?!
eMule MODs - Allgemein - 15. August 2003 (1) - frage zu emule mod v0.29c lsd 10d amd version
Mülltonne - 14. August 2003 (1) - Emule v0.29c - LSD Mod 10c
eMule MODs - Allgemein - 26. July 2003 (2) - eMule 0.26d Maella v2.04, Low latency mod [30-03-03]
eMule MODs - Allgemein - 4. April 2003 (7) - eMule 0.26d Maella v2.0 beta4, Low latency mod [22-02-03]
eMule MODs - Allgemein - 20. February 2003 (0)
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 20:34 Uhr.
