Xman, okay hast recht, ich hab eben nachgeschaut, es wird die ip gespeichert! ändert aber nix!
cyrex2001

He Ornis- was ist los sprache verschlagen oder gehen dir vielleicht die argumente aus :?: :?: :?: :lol:

fuchswsw, schonma auf die idee gekommen, dass der mann (die frau?) noch bissel was anderes zu tun hat, als hier im forum rumzuhängen? vielleicht, an emule zu programmieren, damit so leute wie du ihre selbstgekauften cds nicht selber rippen müssen, sondern sich die fertigen mp3´s runterladen können.

also, cremig bleiben.

He He, ich habs ja nicht nur hier gepostet sondern auch bei emule-project wo er ja forummod ist, aber auch da tut sich nix, und es blieb ihm dort genug zeit mir sämtliche rechte im modforum zu nehmen. aber so ist er halt unser ornis- was uns nicht paßt wird gebannt und ruhiggestellt. ich hoffe doch das das hier nicht so ist, wenn doch sag bescheid ich spar dir die arbeit und gehe allein. im übrigen hab ich ohne quatsch noch nicht ein mp3 im muli geladen.

fuchswsw, was gegen die Boardrulez verstößt passt mir nicht und da steht auch was von Netiquette drin! Kannst ja mal googleln, wenn Du Dir dadrunter nichts vorstellen kannst.
Und wenn Ornis+ sich nicht im emule-project forum äußert, dann erst recht nicht hier. Also musst Du es wohl oder überl abwarten.

also ich weiß zwar noch nicht an welcher stelle ich jetzt gegen die Netiquette verstoßen hätte aber warum ich hier auch schreibe ist eigentlich ganz einfach, hier kann ich es in deutsch tun und das ist entschieden einfacher als dort in englisch. es ist nur halt wirklich die frage worum es den bordmods dort wirklich ging, um echt schädliche sachen zu verhindern ( aber dann muß für alle mods das selbe gelten) oder einfach darum einen mitspieler loszuwerden der ihnen nicht paßt (und wer sich dort oft bewegt hat wie ich der wird die eine oder andere sache zwischen ornis- / unknown1 und DrLSD mitbekommen haben ) vielleicht hab ich ja auch mehr mitbekommen da ich einen guten Draht zu DrLSD hatte

fuchswsw
Z.B. die Verunglimpfung eines Namens ist ein klarer Verstoß gegen die Netiquette und die Board Rules. Verleumderische Aussagen ebenfalls.

Ist mir schon klar, daß man sowas in englisch nicht so gut hinbekommst.. daher kommst du hierher, hast gerade mal 6 posts und führst dich auf. :evil: So nicht!

Wenn du so einen guten Draht zu drLSD hattest, warum ist der Kontakt denn abgebrochen? Und das ist jetzt eine rethorische Frage, ich will darauf keine Antwort! Es gibt IM oder eMail, wenn man die PM Funktion nicht mehr nutzen kann (wobei ich gar nicht weiss, ob der account von ihm auf emule-project suspendiert wurde).


Hier ist jedenfalls nicht der richtige Ort Abwesende anzugreifen und zu diffamieren.
Ornis+ ist hier so selten - wir sind froh, wenn er mal ein statement abgibt!
Er hat weiss Gott wichtigere Dinge zu tun, als sich mit Kindergartentheater herumzuschlagen. Du wirst also mit deiner Art hier sicher keine Reaktion von ihm erreichen.
Dieses statement von Ornis+ ist allgemein gehalten gewesen mit speziellen Stellungnahmen zu LSD.
Momentan sind von der Neuregelung auf emule-project doch alle Modder betroffen. Daher ist es nicht nachvollziehbar, warum du behauptest, es ginge nur gegen die Person drLSD. Ich habe z.B. den post von drLSD gelesen, in dem er sich mehr als im Ton vergriffen hatte. Die offiz. devs tragen die Verantwortung und wenn einer nicht reif genug ist das ihm entgegengebrachte Vertrauen nicht zu missbrauchen, dann kann man ihm nicht helfen.

1. hab ich niemanden verleumdet oder angegriffen oder behauptungen aufgestellt sondern nur offene fragen gestellt
2. gilt trotzdem gleiches recht für alle und ich habe mir die mods angesehn von denen ich spreche
3 kann ja jeder mal die falsche taste treffen
und
4. ich glaub ich muß weg


RIP

hoi

just my 2 cents...

ich finde die diskussion überflüssig. nicht weil es nicht wichtig wäre sich über netzwerkschädigende funktionen gedanken zu machen, sondern einfach weil es "lahm legt".

gehen wir erst einmal davon aus, daß jeder nur legales zeug zieht. so, dann gehen wir davon aus, daß das gelogen ist. in der realität wird der muli nämlich eher dazu verwendet straftatbestände zu begründen. sicher kann man darüber denken wie man will, ob ich es gut und richtig finde, oder es einfach nur eine katastrophe ist, will ich erst einmal dahingestellt sein lassen.

deshalb das planspiel im konjunktiv - würde man das "zügellose tauschen daten jeglicher art" unterstützen wollen, müsste man ein netzwerk schaffen, daß möglichst effektiv funktioniert. dahingehend wären diskussionen über netzwerkschädigende funktionen wohl richtig. aber meines erachtens wären diese funktionen nicht das hauptproblem des netzwerks, sondern, daß durch die debatte um das neue urheberrecht usw. immer mehr leute aus angst vor strafe die finger vom muli lassen.

problem wäre also nicht, daß im netzwerk leute versuchen sich untereinander mit mehr oder minder erfolgreichen funktionen zu übervorteilen, sondern, daß das netzwerk zusammenbricht, weil keiner mehr da ist, der das netzwerk sein will. (leecher mods sind da wieder ein anderes thema, weil ohne upload auch kein download...das versteht sich)

sollte man deshalb nicht lieber versuchen gemeinsam an einem klienten für ein netzwerk zu arbeiten, daß für den user ein solches maß an sicherheit bietet, daß sich wieder mehr user herantrauen, als sich untereinander wegen "kleinigkeiten" beim versuch die evolution des muli netzwerks voranzutreiben auszubremsen?

wie gesagt...meine meinung

in diesem sinne

noi***

Hi,

was ratet ihr mir? Bei LSD13a bleiben oder wegen der nicht-Weiterentwicklung auf einen anderen Mod umsteigen?

Wegen der Netzwerkunfreundlichkeit des 13a auf einen anderen Mod umsteigen - LSD Mods fliegen öfter aus der queue.. :twisted:

Ich verstehe den ganzen wirbel nicht: Ich benutze LSD seit es ihn gibt und kann nicht verstehen warum er das Netz so belasten soll. Ich habe schon andere MOD´s versucht bei dehnen ich nicht zum zuge kam und der Upload auch für den Ar*** war. Im Moment benutze ich den eMule 40f26 LSD14g. Das Gerücht das Dr.LSD nicht mehr weiterentwickelt ist quatsch. Auf eMule Seiten seines Heimatlandes findet man auch die neuen MOD´s wie den aktuellen eMule 30c LSD 13d oder halt den modifizierten 40 Testclient.

LSD ist ein MOD wie jeder andere und kein Leecher - LSD MOD werden weiterentwickelt (nur weil Sie auf deutschen Seiten verbannt wurden heißt das noch lange nicht das es Sie nicht mehr gibt !!! )

bo1983,

wer hat eigentlich behauptet, das LSD nicht weitermacht? Er wird nur nicht mehr gern gesehen, weil er nicht zu Kompromissen bereits ist.

Woran willst du entscheiden, ob der Mod netzwerkschädigend ist oder nicht? Kannst du doch selber so gut wie nicht beurteilen, muß man schon den Entwicklern selber überlassen, denke ich. Mal ein Beispiel: bei diesem Mod konnte man (oder kann man sogar noch?) das Empfangen und Senden von Quellen von und zu anderen Clients seperat (de-)aktivieren. Also extrem gesprochen: ich kann konfigurieren, das ich Quellen von anderen Clients bekomme, aber selber keine raussende (per Source Exchange). Wenn das nicht netzwerkfeindlich und egoistisch ist, dann weiß ich auch nicht... Nur ein Beispiel ;-)

@bo1983: Kannst Du mir ne Adresse nennen, wo ich die Weiterentwicklungen von LSD runterladen kann? Ich arbeite immernoch mit 13b...

Danke im voraus :)

@Usul

"Woran willst du entscheiden, ob der Mod netzwerkschädigend ist oder nicht? Kannst du doch selber so gut wie nicht beurteilen, muß man schon den Entwicklern selber überlassen, denke ich" - Siehste aber dann ist ja jeder anscheinend Entwickler, weil ja jeder immer wieder erklärt wie Netzwerkschädigend LSD ist. Was richtet LSD den eigentlich in einem dezentralen Netztwerk wie dem des eDonkey´s an ? Was ist zum Beispiel mit Pawcio MODs, GaMMa-OH oder auch den Athlazan bzw. Sivka. Diese MOD´s haben genauso "schädliche" Komponenten.

Hier die Links zu den neuen LSD´s - macht euch selber ein Bild:

Edit by Usul: Nichts da, siehe Link in meinem Post weiter unten.

hoffentlich habe ich es richtig in errinerung, aber es wird glaube ich nicht gerne gesehen, wenn du ed2k links zum lsd mod gibst ! falls ich falsch liege werde ich das ganz schnell wieder editieren !

Ich habe in den Board Rulez nachgelesen aber nichts gesehen das das verboten ist!

danke bo1983,
als Fan dieses Mods danke ich dir, gibt es eigendlich ne seite im www über den LSD MOD ? oder wie kommen überhaupt diese MOD's in dieses Board sind die macher der mods auch hier member

Ciao

Zauberer

@bo1983 so zaunerer hat nun was er wollte, d.h. du könntest bitte deinen post editieren und die links rausnehmen !

LSD ist bis auf weiteres nicht erwünscht !

bo1983,

http://www.emule-web.de/board/viewtopic.php?t=6283

Hey Zauberer

Die LSD Links habe ich von Spanischen Seiten im Netz.
Komm doch mal auf www.emule-mods.de ins Bewertungsforum für LSD. Zwar wird dieses nicht mehr auf neue LSD´s umgestellt sprich wir bewerten dort immer auf 13b aber ich schreibe dort auch immer die aktuellen Links auf neue LSD´s rein. :P

Der ganze Ärger wegen "Allow more than 1 friendslot"

Gut da gebe ich zu das ist *******e und sollte netgernt werden. Nur ich benutzte keinen Friendupload weil ich das Assi finde auch bei nur einem. Ausserdem gehen mir diese Typen auf dem **** die in den Kommentaren immer nach einen Freindupload betteln.

Diese Funktion sollte generell aus eMule entfernt werden.
Aber deswegen LSD gleich verbannen ist das nicht etwas übertrieben :!:

freundupload wird so weit ich weiss eh bald hinfällig sein.

es war nicht nur deswegen ! es gab auch andere sachen, sprich dinge mit (not change) gekennzeichnet waren.

ich glaube nicht, daß wir das jetzt alles erneut diskutieren müssen ornis+ weiss schon warum er was tut und er wird wenn alles so ist wie es sein soll auch lsd wieder entsperren.

bo1983,
es waren ganz andere Features als das mit dem Friendlots die angeklaggt wurden. Ich rate auf jeden Fall vom LSD ab, solang er seine negativen Aspekte nicht in Ordnung gebracht hat.

Ich habe nur vom Friendslot gelesen! Was war den noch?

xs empfangen, aber nicht senden! :evil:
cyrex2001

Zitat:

Ornis+ hat folgendes geschrieben::
NIcht kommentarlos - siehe Unknowns sticky post. Es folgt in Kürze eine Erklärung für LSD.

Er wurde bereits am 1.Okt auf negative Funktionen aufmerksam gemacht, leider ohne Reaktion.
Seit langem steht in unserem Board, dass nur Mods akzeptiert werden, welche nicht zu hochgesteckten Regeln folgen. Wer nicht fair spielt muss leider damit rechnen entfernt zu werden. Darkmule hat in seinen Anfangszeiten auch sich im Board breitmachen wollen- sollten wir das erlauben? (ohne LSD mit Darkmule vergleichen zu wollen!)

In letzter Zeit häufen sich leider Mods, die denken allen Code manupulieren zu können, ohne über globale Auswirkungen nachzudenken.

Das LSD Subforum ist ins private verschoben, und wird alles wiederhergestellt, sobald LSD die negativen Funktionen entfernt hat.

Zitat:
ausdrücklich gesperrt bzw. sollte dieser nicht geändert werden!

Einige Stellen sind seit den Anfangszeiten von eMule als "dont touch" markuert, auch etwas, was LSD ignorierte.

Ornis

zitat ende

ich weiss nicht ob man im offiziellen mehr findet, habe nicht nach der erklärung gesucht.

nur ornis+ macht es nicht ohne grund

@cyrex2001

Das stimmt aber das kann man selber einstellen und ich benutze diese Option nicht weil ich an die Grundsätze der Community glaube

@Tarod`s Son

Das habe ich gelesen.

PS: Ich habe gerade mal einen Overhead von 0,7 , dass is ja wohl eher Netzfreundlich

@bo1983 dann lese das


bluecow :

QUOTE
Following is a list of "functions" which we found in eMule0.30b-LSD13b and which we judged as unfair with respect to the network.

*) Global and file selective disableing of source exchange. To make things even worse, the mod contains a feature which enables the user to ask other clients for sources but to not answer any source request from other clients. I would call this "Overhead Leeching". If a mod wants to disable source exchange (which I do NOT recommend, because it's one of the best features of eMule), it has to be done on a global basis and it has to be done by not sending the according feature tag in the Hello packet.

*) Manual Ask Server for new Sources. This function can be used (and as known from plenty of forum posts of users which are proud to use that function) to sidestep the minimum server reask time.

*) Manual Ask Client for new Sources. This function can be used (and as known from plenty of forum posts of users which are proud to use that function) to sidestep the minimum client source reask time.

*) Manual reask of clients depending on client's state (On Queue, NNS, Queue Full) This function can be used (and as known from plenty of forum posts of users which are proud to use that function) to sidestep the minimum client file reask time.

*) Several changes to the credit system (score computation).


Again, please do not think that we like to do this. Evaluating a mod and finding all the good or dirty tricks takes plenty of time...


The events

October 1st, 2003
Because of several suspicious entries in the changelog of LSD-12d, first contact was made with LSD to ask for a more detailed explanation of some modifications, just to be sure that it does not harm the network.

The modifications were explained by LSD and it was clear the he changed several timings and protocol procedures which are marked in the source code clearly as NOT TO BE MODIFIED.

Even more suspicious changelog entries were found in LSD-13a, second contact was made with LSD and he was asked to remove those changes ASAP.

QUOTE (bluecow @ Oct 1 2003, 07:33 PM)
I request that you remove all modifications which deal with changed timeings or protocol procedures ASAP. I request that you do not change again any protocol procedures in a way which put more load on other clients. And to be on a safe side, I suggest to not touch those values an related code at all unless you exactly know what you are doing with respect to the NETWORK. Tweaking one client in a way which gives only that client advantages is very unfair to other clients and will harm the network.

If you though think that some timings should be changed because it will be good for the network, please feel free to create according posts in the development forums so we can discuss it.



October 09th, 2003
LSD released 13b, the majority of the functions which were requested to be removed were not removed at all.

Because this was not the first time that LSD created such "features", we decided to close his forum for mod review as the first one.

Gut, stimmt schon das is nicht OK

ja, aber solche funktionen verleiden, dann doch so manchen user!
cyrex2001

Stimmt aber ich persöhnlich bin ein eDonkey User der ersten Stunde. Ich halte mich an den Grundsatz das "jeder mal darf" und deswegen kommen auch solche Funktionen für mich nicht in Betracht.

Das LSD aktuell "gebannt" ist ist für mich bei den Tatsachen absolut in Ordnung.

Was ich nicht verstehe ist dass auf der "Schwester-"Site "emule-mods.de" die beanstandeten Mods von LSD noch immer zum Download und zu Bewertung / Diskussion vorgehalten werden, siehe: "http://www.emule-mods.de/?mods=start". Der "Ansprechpartner" unter Kontakt dieser Boards ist ja anscheinend ein und die gleiche Person: "http://www.emule-mods.de/?kontakt=show" und "http://www.emule-web.de/?id=extrakontakt".
Also hier "politisch korrekt" und im "Hinterzimmer" nicht wichtig bzw. ohne Belang???

Ich muss allerdings dazu einräumen dass unter "emule-mods.de" KEINE REGELN definiert sind! [Oder ich sie nicht finde :-( ]

Also nochmal wie oben: DIES VERSTEHE ICH NICHT!

Pan Tau

LSD hat ja vorgesort in seinem neuen mod mit einer neuen funktion. :cry:

Pan Tau
Da sagst du was! Ich habe mich der Sache mal angenommen.. Mehr kann ich aber auch noch nicht sagen - im Moment. Aber wollte schon mal feedback geben..



hackersondope2002
Warum wohl? Am Ende, weil er befürchtet, daß andere Mods seinen auto-bannen!? :twisted:
Einen anderen Grund sehe ich nicht für das feature.. jedenfalls machen sowas auch nur Leechermods - bisher..

cosmic girl, Ich weis es sind ja auch einige andre neue dinge in der 15 d Version neu drinne wo ich denke das es nich gern gesehen ist oder nich geduldet wird. Aber mit dieser sache stellt ersich jetzt richtig ins abseits,

Nur doof das eine Urheberechtsverletztung keine Straftat ist...

und hier hast du deine 2 cents wieder *pling*

aradriel
Dann verrate uns doch mal bitte, wie es sich genau nennt, wenn man eine Urheberrechtsverletzung begeht.

Ich schätze, aradriel spielt darauf an, das Raubkopien im privaten Bereich (also wenn man das Zeug nicht verkauft, sondern quasi für den "Eigenbedarf" (wo war das nochmal auch ein Kriterium? :lol: ) anfertigt) nicht unter das Strafrecht, sondern unter das Zivilrecht fallen. Dazu gibts hier eine Kolumne:

http://www.3dcenter.de/artikel/2003/11-28_a.php

Zitat daraus: Ob das alles so stimmt, kann ja jeder mal selber aus den Gesetzen herauslesen :twisted: .

Usul, das Problem ist nur (find ich zumindest) das dieses neue Gesetz gegen Raubkopien so kompliziert ist das kaum jemand durchblickt. Und vieles kann man auch falsch Auslegen bzw. Verstehen. z.B.: Die Sache mit dem Datenschutz und den Brennprogrammen.