[eMule-Web]

[eMule-Web] (http://www.emule-web.de/board/)
-   eMule Allgemein (http://www.emule-web.de/board/emule-allgemein/)
-   -   eMule v0.41b.29 Kademlia Public Test (http://www.emule-web.de/board/5403-emule-v0-41b-29-kademlia.html)

xtremchopper 21. October 2003 23:33

Gucky,
Der Wille war ja da und soll auch nicht aberkannt werden, nur wenn man sich schon die Mühe macht dann würd ich, an meiner Stelle, dieses Kauderwelch zumindest soweit entwirren das Leute (wie du :mrgreen: ) es auch ohne Assoziationen lesen können.
P.S. Jegliche Kritik sollte nicht böse gemeint sein, bewußt ins lächerliche ziehen allerdings wohl :wink:

Gucky 22. October 2003 00:39

xtremchopper,
ich hoffe doch, das meine "kritik" doch schon mit meinen ersten 3 worten und dem letzten abschnitt entschärft wurde. lieber ein bischen kauderdeutsch infos als infos, die ich nit verstehe.
für leute, die nicht wissen, was eine wanze bedeutet : hier in klar englisch = Bug : deutsch = fehler
also wanze gegen fehler austauschen und man hat den korrekten text

Örtlich festgelegte Abschaltung einfrierende Wanze - verkehrte übersetzung
Örtlich festgelegte Abschaltung einfrierende Fehler - richtige übersetzung

goofyklaus007 22. October 2003 05:58

ich habe heute früh mal den 40f26 angehauen und zu keinem server verbunden, nur über kademlia verbunden und schau einer an, er zieht nach 25 min mit 3 downs auch schon. das ist ja nicht schlecht...

Tobsen23 22. October 2003 15:15

dennoch sind die Sätze grammatisch sehr holperig und sind nicht immer in einer allgemeinen Weise korrekt

auch googleübersetzt deutsch --> englisch --> deutsch, geht aber eigentlich

goofyklaus007 23. October 2003 04:53

der 0.40f.26 lief jetzt bei mir seit gestern früh, also fast 24 h durch, habe mich nicht übers edonkey netzwerk eingewählt, sondern nur den kademlia genutzt.

anfangs wollte es zu keinem download kommen, doch nach etwa 8 stunden begann er an zu laufen und jetzt kurz vor der zwangstrennung läuft es echt spitze.

der durchschnittsdown ist bei 25 der up bei 18,5 (19limit) und gesamt habe ich etwa 2,0 gb in 23 h stunden bekommen, up 1,5

der 60 min durchschnitt down ist bei etwa 38

session up 324 : 57 also 85% erfolgreich
session down 629 : 194 also 76,3 % erfolgreich

contacts: 371 mit ein paar roten flecken dabei....

NoobDogg 27. October 2003 19:38

sorry wenn ich jetzt so blöd frage. aber wie connecte ich denn "über" kademlia?

Januar1956 27. October 2003 20:01

Kademlia Button klicken --> verbinden

Januar

NoobDogg 27. October 2003 20:03

alles klar. danke

bustaholle 30. October 2003 18:52

hi

kann mir jemand noch mal bitte die IP geben zum Kademlia Netzwerk, wurde hier schonmal gepostet, sind aber leider ne paar Einträge weg.
'Kann mich irgendwie nicht einloggen.

Danke

Januar1956 30. October 2003 19:47

bustaholle
Bevor Du Dich an diesen Clienten wagst, solltest Du Dich "ein bisschen" informieren, z.B. die Threads lesen.

Die Nodes.Dat reicht !

Januar

bustaholle 31. October 2003 14:24

Äh Hallo,

wer sagt denn das ich mich mit den Klienten nicht auskenne, du Esel :)
was ich wissen wollte ist die IP Adresse, da ich in der früheren Beta-Phase auch erst Probleme hatte mit Kademlia zu connecten, nachdem ich jedoch die IP eingeben hatte lief alles glatt, es steht ja auch sicherlich nicht umsonst da das man eine IP eingeben kann, ist zumindest anzunehmen. (Bootstrap).

Aber ich danke dir trotzdem, nachdem ich die Nodes.dat erneut eingespielt hatte lief es wieder, hat sich wohl zerschossen.

Zitat:

Zitat von Januar1956
bustaholle
Bevor Du Dich an diesen Clienten wagst, solltest Du Dich "ein bisschen" informieren, z.B. die Threads lesen.

Die Nodes.Dat reicht !

Januar

im übrigen würde ich den Kenntnissstand eines Mitgliedes nicht an der Anzahl der Beiträge festmachen

danke

cyrex2001 31. October 2003 14:38

bustaholle, in der nodes.dat werden die kontakte gespeichert und wenn der kademlia-client eine weile nicht benutzt wird sind diese kontakte veraltet! helfen kann man sich mit einer neuen nodes.dat oder über die bootstrap!
cyrex2001

Januar1956 31. October 2003 16:20

bustaholle,

Zitat:

bustaholle,
im übrigen würde ich den Kenntnissstand eines Mitgliedes nicht an der Anzahl der Beiträge festmachen
An was sonst ? :wink:

NaP 31. October 2003 16:45

Zitat:

Zitat von Januar1956
bustaholle,

Zitat:

bustaholle,
im übrigen würde ich den Kenntnissstand eines Mitgliedes nicht an der Anzahl der Beiträge festmachen
An was sonst ? :wink:

daran, wie und was er antwortet...

Januar1956 31. October 2003 17:06

NaP

...aber auch ganz besonders an seiner Frage :mrgreen:

http://www.emule-web.de/board/viewtopic.php?t=6552

KillerPinockel 1. November 2003 09:05

Also die Version ist sehr gut gelungen. Besser als die KAD Mods.

moonstomp 3. November 2003 05:11

Aloha

hab auch mal ne testphase mit kademlia.

also was den emulestandart angeht rockt er ja gleich los, sobald man auf nem server connected hat (als ich sach mal was den upload angeht ;-)) der download tut sich da schon etwas schwerer.
was mir allerdings immer wieder auffällt ist, dass sich kaum einer gedanken um systemauslastung der clientrechner zu machen scheint.

ich muss sagen, dass ich mit meinem alten piii600 nach ein paar tagen emule richtig problemen bekommen konnte, weil der alles an ressourcen belegt hat was nur zu kriegen war.
jetzt mit nem athlon 2600 und 512 mb ist das nicht mehr ganz so schlimm, aber dennoch alarmierent wie ich finde.

wo hörts auf. ich bin mit emule wirklich zufrieden (weshalb ich auch den donkey nicht mehr peitsche) aber unterm guten alten edonkey ging es meinem system echt besser.

bin mal gespannt wie sich der kademlia klient da so macht. bzw. ob der noch mehr als der einfache emule nutzen wird, oder gleichbleibt, was ich bezweifle, da die connections zu den kademlia clienten bestimmt auch ans eingemachte gehen wird, wenn das netzwerk wächst.

gruß

moonstomp

DQA321 5. November 2003 20:06

Hmm ich muss wohl die Einstellungen zu klein zu wählen , oder warum habe ich nie solch verblüffenden Ul : DL - werte ? Grübel

Ich bin aber trotzdenm zufrieden .. diese Version läuft super !!! Folgende Werte habe ich bei 20 Filez im DL !

Hardlimit ist auf 250 , Max Verbindungen auf 225 und Rest Standard ...
USS / DSS ist aktiviert ....

eMule v0.40f.26 Pawcio 4.04 Statistics

Transfer
Session UL:DL Ratio: 1 : 1.81
gesamte UL:DL Ratio: 1 : 1.71

Läuft 100 %ig stabil und UL liegt konstant bei 12

Habt Ihr Ed2k und Kademlia beides aktiv ? Ich traue mich nicht das Häckchen nur bei Kademlia zu setzen , obwohl ich da immer verbunden bin ;-(

goofyklaus007 5. November 2003 20:09

@dqa321

ich hatte mal einen ganzen tag nur den kad an, ohne reguläre server, es dauert aber am ende fast das gleiche resultat :!: :idea:

DQA321 5. November 2003 20:13

goofyklaus007,

ahja, das klingt intressant ... muss ich auch mal testen ;-)

daenemark 5. November 2003 20:22

lasse den muli nur über kad laufen
ausser nach zt und bei neuen files
gehe ich manuelle auf einen server für ca 15min
weil er da schneller quellen findet
ansonsten nur über kad :wink:

Sledge 6. November 2003 18:36

tach auch :mrgreen:

jup,kann ich nur bestätigen.
Kad allein reicht aus.mann muß auch nicht unbedingt nach zt zu einem server verbinden.das dauert zwar länger..aber es funzt :)

*möge Kad mit euch sein*

cu
:mrgreen:

Tobsen23 6. November 2003 20:24

wenn kad ausm alpha raus is und toll funktioniert, was ja laut euern aussagen nicht mehr allzuweit entfernt ist, was wird dann ausm ed2k netzwerk? wird das dann ausm muli rausgeworfen? oder löst sich das langsam auf?

weltenbummler 10. November 2003 22:14

keine connect mehr
 
Hi,
hab die version gestern laufen lassen und hatte im kad so ca. 390 kontakte, hab heute die version gestartet und im kademlia auf connect gegangen und jetzt kommt nur die meldung: read 0 contacts from file
kann jemand helfen?

merci

Januar1956 10. November 2003 23:31

Smoke,

Oder zieh Dir eine frische Nodes.Dat: http://download.overnet2000.de/nodes.dat für Kademlia

Januar

weltenbummler 11. November 2003 21:32

ed2k oder kad connecten
 
Hi Leute,
hab heute morgen meine version gestartet und connected auf ed2k und auch auf kad. jetzt hab ich nach über 12 stunden einen durchschnittsdown von 10kb. hab 30 dl drin und ein up von 16 eingestellt. soll man nur über ed2k oder kad connecten? ich schnalls nicht mehr?

merci

bmwsepp 16. November 2003 17:37

keiner mehr da?
 
Hallo,
wieso antwortet eigentlich auf einmal keiner mehr?

thx

Tarod`s Son 16. November 2003 17:44

weil du dich bitte mal an die regeln des kademlia threads halten solltest ! bitte lesen !


hier

Bitte keine posts von eMule-Anfängern in diesem Forum - Fragen, was denn Kademlia ist, wurden bereits in den vorhandenen threads beantwortet - also einfach mal belesen!
Und an die erfahrenen Mitglieder: bitte hier keine Anfängerfragen beantworten.

Danke

Januar1956 16. November 2003 17:50

bmwsepp,

Wo keine Frage, da keine Antwort :mrgreen:

weltenbummler

Dieser Aspekt wurde schon mehrmals beleuchtet und hier umschrieben.
Im Augenblick tendiere ich zu einer Verbindung mit Server und Kademlia,
weil die "Ausbeute", meines erachtens grösser ist.


Januar

mr.knollo 25. November 2003 23:33

Frage an alle hab einen emule v 0.41a in der Statistik?!!? :shock:
Neue Version draußen? eMule v0.40f.26 [MorphKad 0.6] Statistics

eMule: 8707 (96.4%)
eMule v0.69: 1 (0.0%)
eMule v0.41a: 1 (0.0%)
eMule v0.40f [MorphKad 0.6]: 23 (0.3%)
eMule v0.40f [MorphKad 0.5]: 7 (0.1%)
eMule v0.40f [LSD.15a]: 1 (0.0%)
eMule v0.40f [Ibérica 14m]: 1 (0.0%)
eMule v0.40f [EastShare v2]: 4 (0.0%)
eMule v0.40f [EastShare v2.8]: 1 (0.0%)
eMule v0.40f [Bionic 2.13 Public Beta]: 2 (0.0%)
eMule v0.40f [Bionic 2.12 Public Beta]: 1 (0.0%)
eMule v0.40f: 278 (3.2%)
eMule v0.40e: 6 (0.1%)
eMule v0.40d: 11 (0.1%)
eMule v0.40c: 5 (0.1%)
eMule v0.40b: 5 (0.1%)
eMule v0.40a: 1 (0.0%)
eMule v0.40 [LSD.7c]: 1 (0.0%)
eMule v0.40 [Bionic 2.00]: 2 (0.0%)


P.S. oder doch was anderes? :wink:

hackersondope2002 26. November 2003 07:14

mr.knollo, Es kann auch seind das es eine neue Version der Devs ist und das diese sie testen bevor sie sie freigeben.

mr.knollo 26. November 2003 09:44

Denk ich ma auch,außerdem ist er wech!! :cry:

goofyklaus007 27. November 2003 12:53

eigentlich könnte mal wieder einer neuer testclient kommen, obwohl ich mit dem jetzigen ganz schön zufrieden bin, aber was neues ist auch interessant :P

stern 27. November 2003 13:24

goofyklaus007,

Da warten glaube ich alle drauf :mrgreen:

goofyklaus007 27. November 2003 13:28

stern

ich meine ja nur so, denn auch beim standard muli geht aktuell nichts :(

irdenwas schleift, oder sind wir nur verwöhnt :?:

hackersondope2002 27. November 2003 13:34

goofyklaus007, Vielleicht dauert es so lange weil sie die erst offziele Version rausbringen wollen. Und ich glaube es gibt wie der normalen nich kademila version einen bestimmten intervall in dem neue Versionen rauskommen.

goofyklaus007 27. November 2003 13:37

hackersondope2002

intervall gibt es keinen richtigen, stimmt, aber jetzt sind schon fast 4 oder 5 wochen vorbei, seit den letzten veröffentlichungen :!:

mr.knollo 27. November 2003 13:39

Und ich denke da ist doch was im Busch! Denn 0.41a ist wieder da! :!: :?eMule v0.40f.26 [MorphKad 0.7] Statistics

eMule: 4685 (95.6%)
eMule v0.69: 1 (0.0%)
eMule v0.41a: 1 (0.0%)
eMule v0.40f [MorphKad 0.7]: 6 (0.1%)
eMule v0.40f [MorphKad 0.6]: 21 (0.4%)
eMule v0.40f [MorphKad 0.5]: 11 (0.2%)
eMule v0.40f [Ibérica 14p]: 1 (0.0%)
eMule v0.40f [Ibérica 14m]: 1 (0.0%)
eMule v0.40f [EastShare v2]: 6 (0.1%)
eMule v0.40f [EastShare v2.8]: 5 (0.1%)
eMule v0.40f [Bionic 2.13 Public Beta]: 3 (0.1%)
eMule v0.40f: 200 (4.3%)
eMule v0.40e: 7 (0.1%)
eMule v0.40d: 5 (0.1%)
eMule v0.40c: 1 (0.0%)
eMule v0.40b: 2 (0.0%)
eMule v0.40a: 1 (0.0%)
eMule v0.40 [LSD.7c]: 1 (0.0%)
eMule v0.40 [Bionic 2.00]: 4 (0.1%)
eMule v0.40 [Bionic 1.20 Reworked]: 1 (0.0%)
eMule v0.34: 2 (0.0%)
: :idea:

hackersondope2002 27. November 2003 13:39

goofyklaus007, Eigentlich war es immer so das etwa einmal im Monat eine neue Version rauskommt. Ich denke mal bald ist Weihnachten und da sollten wir uns überraschen lassen :wink:

goofyklaus007 27. November 2003 13:43

hackersondope2002

das sind aber nochmal 4 wochen..., aber vielleicht hat ja mr.knollo recht :shock:


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 20:09 Uhr.

Powered by vBulletin® Version 3.8.3 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO ©2011, Crawlability, Inc.


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102