eMule MODs - Allgemein Alles zu den eMule-MODs, die unsere Anforderungen für 'saubere' MODs erfüllen. |
5. December 2003, 15:36
|
#121 | MODder
Registriert seit: 12.03.2003
Beiträge: 109
|
Xman,
habe den Rechner neu gestartet, aber der pawcio funktioniert nicht. Er läuft im Hintergrund mit 100% CPU Last (Taskmanager) aber die GUI erscheint nicht. Hatte erst gedacht das es am Rechner liegt, da sich dann kein Mule mehr starten lies, aber es lag daran das es einen Emule Task schon gab. Auf meinem Hauptrechner läuft der Pawcio, möchte den aber ungerne ständig laufen lassen. Mal schauen, evtl. compilier ich mir mal die Sourcen selber.
Jetzt läuft erst mal der Mortillo. Mal schauen wie der sich so schlägt, arbeite gerade an der 0.30d Version des LC.
Ausserdem glaub ich nicht das diese ganze Optimiererei so viel bringt, wie sich manche das Versprechen. Hatte das schon ganz zu Anfangszeiten gemacht, aber nacher rausgenommen. Ist zuviel Arbeit für ne one man show.
Bis denn
Mandroid
__________________ AMD Athlon XP2600
1 GB Ram-180GB-DSL |
| |
5. December 2003, 15:56
|
#122 | Gesperrt
Registriert seit: 07.03.2003
Beiträge: 452
| Also irgendwie macht ihr alle was falsch also bei mir läuft die version biss jetzt super kann nich meckern bei mir iss die CPU last unter 10 % |
| |
5. December 2003, 15:57
|
#123 | MODder
Registriert seit: 28.03.2003
Beiträge: 5.800
| Mandroid,
hast schon recht.. gerade der OntheFlyOptimizer kann unter Umständen genau das Gegenteil bewirken von dem was er soll.
Hat folgenden Hintergrund:
bei kleinen Memcopys kann der Compiler selbst den Code recht gut optimieren. Wird dieser kleine memcopy mit Optimizer gemacht so wird durch den Optimzer mehr Arbeit mit Funktionsaufruf (+ Werte auf den Stack) gemacht als daß der memcpy eigentlich benötigt.
Ganz krass ist das beim MD4COPY. Der wurde ja in der offiziellen Version als inline-Funktion deklariert. Hier kann der Compiler super optimieren. In diesem Fall ist die original md4cpy ziemlich genau doppelt so schnell wie die Optimizer-Version.
Darum hab ich auch md4cpy gelassen. Die einzelnen memcopys werd ich mir mal bei Gelegenheit anschauen.
Soweit mal ein kleiner OT-Ausflug zum Thema Optimizer
__________________ |
| |
5. December 2003, 16:36
|
#124 | MODder
Registriert seit: 02.02.2003
Beiträge: 152
| Zitat:
Zitat von Xman Mandroid,
hast schon recht.. gerade der OntheFlyOptimizer kann unter Umständen genau das Gegenteil bewirken von dem was er soll.
Hat folgenden Hintergrund:
bei kleinen Memcopys kann der Compiler selbst den Code recht gut optimieren. Wird dieser kleine memcopy mit Optimizer gemacht so wird durch den Optimzer mehr Arbeit mit Funktionsaufruf (+ Werte auf den Stack) gemacht als daß der memcpy eigentlich benötigt.
Ganz krass ist das beim MD4COPY. Der wurde ja in der offiziellen Version als inline-Funktion deklariert. Hier kann der Compiler super optimieren. In diesem Fall ist die original md4cpy ziemlich genau doppelt so schnell wie die Optimizer-Version.
Darum hab ich auch md4cpy gelassen. Die einzelnen memcopys werd ich mir mal bei Gelegenheit anschauen.
Soweit mal ein kleiner OT-Ausflug zum Thema Optimizer | Sehe ich ebenfalls wie Mandroid, aus diesem Grunde überlege ich mir auch sehr gut, dieses "Feature" "On-the-fly-optimierung" zu implementieren...
bis die Tage
hasta luego
MorTillo
__________________ No Risk, No Fun! - AMD Athlon XP 2400+, 1 GB DDR-RAM, 80GB HD, Win XP Prof. SP2 - ADSL 2048/320 kBit/s |
| |
6. December 2003, 01:37
|
#125 | Board Profi
Registriert seit: 31.03.2003
Beiträge: 941
| Die "Normale Version" ist eine AMD optimierte Version, hat da einer mal drauf geachtet ob's bei ihm oben auch drin steht Hab's durch Zufall gesehen, da auf meinem P1 das gleiche Prob auftrat wie Mandroid oben beschrieben hat. Danach hab ich ihn mal auf 'nem anderen Rechner (Zufällig mit AMD Chip) gestartet und die Version oben im Fenster gesehen
__________________ |
| |
6. December 2003, 11:51
|
#126 | Advanced Member
Registriert seit: 03.03.2003
Beiträge: 253
| Frage zum Pawcio (oder den gesamten Kademlias ? )
Dies ist im Log mehrfach zu lesen:
06.12.2003 10:16:12: Kademlia Getrennt
06.12.2003 10:16:26: Kademlia Verbunden
06.12.2003 11:38:26: Kademlia Getrennt
06.12.2003 11:39:26: Kademlia Verbunden
06.12.2003 11:41:25: Kademlia Getrennt
06.12.2003 11:42:06: Kademlia Verbunden
Ist das normal so ? Hab noch nicht die Erfahrung mit den Kademlias aber eigentlich sollte die Verbindung doch immer stehen oder nicht ???
Hab den Pawcio 4.1 AMD am Start und beides an also Kadem und Server Betrieb via ED2K.
__________________ Ich wollte schnell saugen, die Zeit lehrte mich das 1:1 völlig ausreichend ist |
| |
6. December 2003, 12:36
|
#127 | Advanced Member
Registriert seit: 01.09.2003
Beiträge: 187
| Hi,
finde das uploadverhalten sehr bescheiden. Ging bei mir auf 0,00 kB/s zurück und braucht dann erst etwas bis er wieder connected. Versuche es vielleicht nochmal, aber momentan läuft der gnaddelwarz ganz gut.....
greetz
MissMarple
__________________ -----------------------------------------------------------------
Das Leben ist ein Shitgame, aber hat die geilste Grafik |
| |
6. December 2003, 15:03
|
#128 | Junior Member
Registriert seit: 15.02.2003
Beiträge: 77
| Bei der 4.11 ist der UL sehr gut, im Schnitt 10,8 über 3h mit aktiviertem USS mit UDP ping über Port 33434.
schnulli900
__________________ AMD Athlon 64 3000+
1GB-120GB
DSL 4096/512
WXP Pro SP2 |
| |
6. December 2003, 16:17
|
#129 | Board Profi
Registriert seit: 31.03.2003
Beiträge: 941
| schnulli900,
Wonach suchst du dir das Ping Port aus. Ich hab ihn auf Auto stehen, da ich keinen Plan von guten PingPorts habe.
__________________ |
| |
6. December 2003, 16:35
|
#130 | Junior Member
Registriert seit: 15.02.2003
Beiträge: 77
| @xtremchopper
Habe das Häkchen bei "UDP Ping" gemacht, dann wird "Auto" automatisch grau und ist nicht mehr veränderbar. Der Port für UDP Ping ist anscheinend nicht einstellbar und es ist lt. Pawcio der Port 33434, diesen habe ich in meinem Router auch freigegeben.
schnulli900
__________________ AMD Athlon 64 3000+
1GB-120GB
DSL 4096/512
WXP Pro SP2 |
| |
8. December 2003, 05:54
|
#131 | Senior Member
Registriert seit: 07.01.2003
Beiträge: 477
| Nachdem ich den AUTO HL deaktiviert habe , rennt der PAWCIO wie Hölle .. ich bin sehr begeistert !! Es gibt gar keine Probleme !!
__________________ cu .. de DQA321 .. nur ICH halt |
| |
9. December 2003, 17:50
|
#132 | Advanced Member
Registriert seit: 03.03.2003
Beiträge: 253
| Zitat:
Frage zum Pawcio (oder den gesamten Kademlias ? )
Dies ist im Log mehrfach zu lesen:
06.12.2003 10:16:12: Kademlia Getrennt
06.12.2003 10:16:26: Kademlia Verbunden
06.12.2003 11:38:26: Kademlia Getrennt
06.12.2003 11:39:26: Kademlia Verbunden
06.12.2003 11:41:25: Kademlia Getrennt
06.12.2003 11:42:06: Kademlia Verbunden
Ist das normal so ? Hab noch nicht die Erfahrung mit den Kademlias aber eigentlich sollte die Verbindung doch immer stehen oder nicht ???
Hab den Pawcio 4.1 AMD am Start und beides an also Kadem und Server Betrieb via ED2K.
| Möchte die Frage nochmals aufwärmen da es noch keine Antwort gab
__________________ Ich wollte schnell saugen, die Zeit lehrte mich das 1:1 völlig ausreichend ist |
| |
9. December 2003, 20:13
|
#133 | Junior Member
Registriert seit: 02.10.2003
Beiträge: 50
| @dcq321 wo kann man das denn ein oder ausschalten?? das auto hll mein ich |
| |
12. December 2003, 07:43
|
#134 | Senior Member
Registriert seit: 07.01.2003
Beiträge: 477
| xschnullerx,
Das SIVKA AUTO HARDLIMIT AUF STANDARD setzten ( in Transfer Fenster auf File gehen und rechte Maus-Taste ) ., jeden File einzeln auf Standard ..
dann benutzt er den von Dir vorgebenen HL - WERT und Einstellungen !!
@ all ich teste mal neue Version !!
__________________ cu .. de DQA321 .. nur ICH halt |
| |
18. December 2003, 11:16
|
#135 | Fake
Registriert seit: 17.12.2003
Beiträge: 2
| BEi mir laufen alle super!!! |
| |
Forumregeln
| Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen. Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten. Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen. Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten. HTML-Code ist aus. | | | Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 13:11 Uhr.
|