[eMule-Web]

[eMule-Web] (http://www.emule-web.de/board/)
-   eMule MODs - Allgemein (http://www.emule-web.de/board/emule-mods-allgemein/)
-   -   eMule 0.41b.29 eF-Mod 0.9a1 [22.02.2004] (http://www.emule-web.de/board/5755-emule-0-41b-29-ef.html)

m.s.vader 20. November 2003 17:40

hi @ all,

habe vorhin ef-mod 0.7c gestartet. lief prima an.

dann habe ich im suchen-fenster einen file doppelt angeklickt und der muli hat sich verabschiedet.

c ya my friends

eMulefan83 20. November 2003 18:08

Zitat:

Zitat von ultrax
Zitat:

Zitat von Bartman
Bis zu diesem Augenblick habe ich immer nur gelesen, was Ihr alle schreibt. Das eF- Mod hat mich aber nun dazu bewogen mich hier anzumelden um emuleFan zu danken.

Also Danke schön emuleFan, denn das ist das beste Mod was ich bis nun getestet habe.

Bartman

http://www.radioactive-man.de/homer/images/mysig1.jpg

das geht denn ganzen Tag schon so!!!!


irgendwie kann ich deiner signatur nicht so viel glauben schenken, bei 4kb upload, kann man doch nicht 70 kb runterladen, zumindestens im original emule nicht, also irgendwas stimmt da nicht, es gibt doch ein downlimit von 16 kb bei 4kb up, außerdem steht dort ul:dl 1:1.5 (oder so), das würde doch bei solchen enormen dl raten unheimlich ansteigen

Ist schon Möglich, mit der Bandwith Control. Kann ja sein das zu dem Moment wo die Sig hochgeladen wurde von anderen Progs (wie Sig hochladen und Browser) die Internetverbindung für einen Moment stark beansprucht wurde, so dass der Up auf 4 runterging.
Ansonsten ist es natürlich nicht möglich.

Aber die Bandwith Control regelt den UL ja den Anforderungen entsprechend.



@MS Vader:
Sicher das es kein Prob bei dir gibt, am Mod kann es eigentlich nicht liegen.

Gucky 20. November 2003 18:11

ultrax, er hat nen riesigen dl. dabei bricht der ul zusammen.
bei der ratio wird der wert berücksichtigt, der im esel eingetragen ist und nicht
der wert der effektiv erreicht wird wird.

m.s.vader 20. November 2003 19:07

hi @ all,

@ emulefan83: davon gehe ich in diesem fall aus (ist aber noch nie zuvor passiert!). da ich sicher gehen wollte, das es nur bei mir auftritt, habe ich das prob gepostet. ansonsten habe ich an deinem mod nichts auszusetzen.

mach weiter so...

c ya my friends

Bartman 20. November 2003 19:44

So, nun mal zu der Signatur.

Die ist kein FAKE.

Das ganze schaukelte sich gestern Abend noch bis dl:89 und ul: 8,7 hoch, bis die Telekom mir einen Strich durch die Rechnung machte und meine Verbindung trennte. :evil:

Ich musste sogar meinen MaxDlRate Wert erhöhen, der normalerweise auf 86 steht. Diese göttliche Erscheinung zög sich über 6Stunden hin!!!! :twisted:

Aber, nun mal was anderes. :!: :arrow:

Was mir an diesem Mod fehlt ist eine Funktion aus dem LSD-Mod. Bei dem kann man die Anzahl der Upload-Slots einstellen. :!:

Wäre echt schön wenn Du das einbringen könntest emuleFan.

ultrax 20. November 2003 20:25

jetzt sieht deine signatur ja wieder "normal" aus, naja kann ja sein das es mal so hohe download bei sehr geringem upload gibt, ist sicher die ausnahme

cu

Pretender 21. November 2003 13:16

Moin,
ich wollte eMulefan83 doch mal ein großes Lob aussprechen, die 0.7c ist die bisher schnellste Version bei mir.
Nach der Zwangstrennung der T, bekomme ich bereits nach wenigen Minuten wieder einen Download und nach spätestens 1,5 Stunden habe ich wieder mehr Down als Upload.
Ich weiß ja nicht was hier manche saugen um an Verhältnisse von nahezu 1:4 zu kommen, aber ich habe
Session UL:DL Ratio: 1 : 1.91
gesamte UL:DL Ratio: 1 : 1.76

Ich bin damit auch mehr als zufrieden, denn alles was über 1:1 geht ist ja ein Gewinn.

Also noch mal großes Lob an eMulefan83!!!

Zuchtelkuh 23. November 2003 14:36

Hi

Also,großes Lob an den Mod,endlich mal wieder einer,der richtig gut zieht!
Der läuft nun seit 19 Stunden und ich hab:
Up 640 MB
Down 1.8 GB
UL DL Ratio 2.86
Ich kann nur sagen weiter so!!!!

eMulefan83 23. November 2003 15:05

@All:

Danke fürs testen und ich freu mich das der Mod den meisten hier gefällt und gut läuft.

Thx
eMulefan83

Tarod`s Son 23. November 2003 15:11

ist die client.met des mfck übertragbar in die des ef-mods ?

cyrex2001 23. November 2003 15:26

Tarod`s Son, ja, wenn du mfck 1c benutzt hast! (MSUQWT v2)
cyrex2001

Tarod`s Son 23. November 2003 15:29

ja die benutze ich momentan (genauer gesagt seit zwei stunden)

war ja nur eine frage für die zukunft, weil momentan ist es fast schon unheimlich wie zufrieden er läuft

Zuchtelkuh 23. November 2003 19:44

Hi!

Ich mal wieder,also langsam wirds unheimlich,meine UL DL Ratio liegt nun bei 1:3.28 !!!!
Das einzig störende ist weiterhin die Prozessorlast.Kann man da auf baldige Besserung hoffen oder wird das immer so bleiben???

Thx!

eMulefan83 23. November 2003 20:46

Also mein UL : DL Verhältnis liegt zwar nur bei 1 : 2,93 aber das kann sich wohl auch sehen lassen.

hubutz 23. November 2003 21:05

Ich komme nur auf 1:2,51... Aber vielleicht sind meine Settings ja auch mies... Ich meine bei so einem schlechten Ergebnis ,P
Hmm... Probleme mit der Prozessorlast habe ich keine, die ist bei mir super niedrig... Habe eher ein Problem mit dem sehr stark schwankenden UL... Find ich verbesserungswürdig... Ansonsten fände ich es auch gut, wenn es diverse Dropfunktionen gäbe und den MiniMule vom TBH find ich auch toll... Oder kann man den net einfach implementieren?


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 17:14 Uhr.

Powered by vBulletin® Version 3.8.3 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO ©2011, Crawlability, Inc.


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102