BitTorrent - Erfahrungsbericht

PinkPanter · 4. May 2004, 15:43

Wie kann man den Azu unterschiedlich für diese "Arten" von dl konfigurieren? und lohnt es sich, emule und z.b. azu gleichzeitig zu benutzen. für ältere dateien emule und für neuere azu oder? Und was ist an emule phoenix der vorteil?=) ist die standard 0.42f nicht gut?

devastation · 19. May 2004, 11:39

ihr seid so lol......bittorrent+++ is der groeste scheis client ........hatt 100% cpu auslastung....und is total lahm .... und es gibt auch keinen besten clienten man muss einfach ausprobieren welcher client bei einem selber am besten läuft.....man kann nur sagen das azureus sehr beliebt und auch gut ist und genauso the shadow....

Haggi20 · 19. May 2004, 20:38

Zum Emule:
Ich nutze den Phoenix, da er bei mir am besten läuft und da er Features besitzt, die ich ganz sinnvoll finde, ein Beispielt nur ist der V-Mode.

Zum Azu:
Da der Standard-Azureus nicht allzuviele Features bietet, z.B. maximaler Downloadspeed ist nicht einstellbar, nutze ich die aktuellen Betas. Beta 43 und 45 waren recht stabil, für alle dies testen wollen gilt, erst swt-Packeges updates und ne Windows-Sicherung machen und dann mosern und sich beschweren.

Zu beiden:
Auf diese Art kann man seine Bandbreite komplett nutzen und der Upload kommt auch nicht zu kurz.
Zu beachten sind 2 Dinge, entweder man konfiguriert das System auf vollen Upload oder vollen Download, das andere leidet jeweils, da ein Teil der gesendeten Packete für Bestätigungspackete für das andere "draufgeht". Ausnahme bildet in diesem Fall SDSL (z.B.QSC), welches duplexfähig ist.
Und wenn man nebenbei noch surfen will, sollte man maximal 70-80% der Downloadbandbreiten und 85-95% der Uploadbandbreite verbrauchen und net vergessen den Upload einzurechnen.

Wer sich beschweren will oder kontroverse Meinungen sind immer gern gesehn, aber bitte net beleidigend werden und wer keine Ahung hat, einfach Fresse halten.

Arcanus · 14. July 2004, 00:23

Egal welcher Client für torrent benutzt wird, zu 99% entscheidend ist wohl der Tracker.
Genau dort liegt einer der großen Vorteile von torrent - es gibt viele Board's mit eigenem Tracker (Fremde User bleiben also außen vor) und dort sind Downloadraten jenseits von Gut und Böse natürlich kein Thema.

Das torrent verdammt schnellebig ist, steht außer Frage. Alte Files sind dort kaum bis garnicht zu finden.
Aus dem Grunde sollte man sich eine geeignete Community unter Gleichgesinnten suchen, dann ist das Problem vom Tisch denn im Normalfall wird dort alles solange geshart, bis auch der letzte User fertig ist.

Nimmt man hingegen einen "normalen" 0815 Tracker weil man nur leechen will und mit Community's nichts am Hut hat, ist torrent wohl die denkbar schlechteste Wahl...

cjshadowmaster · 28. July 2004, 22:47

Also ich persöhnlich habe nicht so gute Erfahrungen mit
BitTorrent gemacht. An sich ist das zwar ein gutes System, aber
erstens kann ich FileSharing z.Z. sowieso fast vergessen (Tiscali

- eMule läuft aber >noch< einigermaßen) und 2. bin ich wahrscheinlich einfach nicht schnell lebig genug für BT...

norman252 · 16. January 2005, 00:52

also me nutzt azureus und fahre damit bestens, bin aufm board angemeldet mit eigenem tracker und naja wie arcanus scho sagt speed ist da 1a

seyo · 16. August 2005, 20:25

hallo,

kann mir jemand in sachen aktuelle bittorrent seiten helfen?
Wäre über jede info dankbar. mfg seyo

g33k-boy · 18. August 2005, 21:15

h++p://*****.tk/

hoffe mal dass das erlaubt is but b@ck 2 topic:
also habe azureus benutzt und muss sagen für alben ist das bt netzwerk wie geschaffen... dort sauge ich schon nach ca 2 min mit voller auslastung meiner bandbreite *freu*
für filme ist er auch gut ... allerdings:
- gibt es den nachteil, dass das bt netzwerk sehr kurzlebig ist
- l33ch3r schutz ist fast ein fremdwort (es gibt in azureus rudimentäre ansätze, bei manchen trackern muss man sich anmelden und bekommt neue files nur bei gutem shareratio)
- der azureus client (wohl darauf beruhend dass er in java geschrieben ist aber alles nur hypothese) sehr ressourcen intensiv ist (nich so wie der muli :-*)

Piping Butt · 23. February 2007, 14:13

Ich habe das auch mal kurz über Torrent probiert aber nicht wirklich verstanden. Vernünftige Downloads kamen bei mir nicht zu Stande.

In letzter Zeit(der Thread is ja schon ein wenig älter) schwören immer mehr auf Torrent-Sharing.

Kazaa und Limewire sind praktisch out. Virenverseucht und stark von Anti P2P´s kontrolliert.

Es gibt eigentlich nur die noch 2 große Sachen so wie ich das sehe: Bit-Torrent und Emule.

Und da bleibe ich lieber bei Emule.

Blomy · 23. February 2007, 18:44

Torrent hin - Torrent her. Es gibt für mich nur einen Tracker mit interessanten Teilchen. Auch älter.
Ein Reseed ist auch möglich. Ist ja auch nur eine kleine Community. Man kennt sich.
Alle reden vom Speed. Mag ja möglich sein. Aber es ist auch nicht so dringend.
In guten bzw. sehr guten Tagen ziehe ich im Esel bis zu 11 Gb am Tag.
Ausserdem habe ich noch keinen Torrenten dazu überreden können, mir auch mal ein paar Bit zu saugen.
Bei Byte würde ich ein Tänzchen machen und beim Esel sind es immer GigaByte.
Ich wollte es halt eben mal zum Test ausprobieren und es hat nicht geklappt.
Darauf habe ich dem Esel gesagt : "Hier - nimm dir wieder die volle Bandbreite" und das
war dann auch gleich das Ende mit den verschiedenen Torrent-Clienten.

Ähnliche Themen: BitTorrent - Erfahrungsbericht