@aalerich

Das is ja mal promte hilfe, da hätte ich auch dran denken können, hatt sofort geklappt :-)

Big THX

kurzer Zwischenstand:
hab mir zuletzt den zz-downloadmanager der 0.44d angeschaut. Morz komplizierter Code, der nicht viel mehr kann, als das was Maella schon damals programmierte, nur schneller, einfacher und verständlicher. Darum wird es keinen zz-Downloadmanager in künftigen Versionen geben. Statt dessen bin ich dabei, quasi einen eigenen Downloadmanager zu schreiben, basierend auf Maella Code. Den wird es (soforn es funktioniert wie es soll) noch im Xtreme 2.2 geben. Das Feature wird sich "find best sources" nennen und viele kleine Verbesserungen/Erweiterungen enthalen, z.b. ein cleveres source-dropping, das auch highQR-sources droppt... im Gegensatz zu siva, aber nicht ab eine bestimmten QR, sondern Abhängig von Credits und dem Durchschnitt aller QRs eine Datei. Zudem werden gedroppte sourcen nicht gleich wieder neu der Datei zugewiesen (wie im offiziellen emule oder bei sivka), sondern erst mal als "nicht brauchbare source" markiert. Da diese Feature dann doch etwas aufwendiger ist (weniger die Schreibarbei, als die Denkarbeit ;-) ) kann es dann doch noch ein paar Tage dauern bis zur nächsten Version.

Hi,

das hört sich ja gut an was du da coden willst Xman, bin schon gespannt darauf :mrblue:
aber lass Dir Zeit und komm nicht in hast :naughty dann wird es auch so gut wie der Rest bisher.
:beer: -----------:beer:
Eine Frage habe ich, diesen Reask Timer for Sources könne man den in den Xtreme auch einbauen oder ist ähnliches schon vorhanden ( im Code :think ) oder würdest du ihn nicht empehlen :no: .

Ich beziehe mich auf einige Thraed´s hier im Forum wo über dieses Future gesprochen wurde. Meine Frage ziehlt dahin, da ich ja mit Router im Netz bin, wenn man die Reask Time verlängert von 10min auf zb. 55min hatt man ja durchschnittlich gesehen weniger Verbindungen (denoch werden die Quellen inerhalb einer Stunde abgefragt). Das wirkt sich positiv auf die belastung des Routers aus oder man kann mit mehr Quellen Arbeiten.
ZB.: Normal ca. 3200 danach ca. 5200 (dies sind nur Bsp. werte)
Mein wunsch wären mehr Quellen mit der Sicherheit den Router nicht zu überlasten 8-) .
Habe den Rat von cosmic girl an einen anderen User Betr. Verbindungen pro 5sec herunterzustellen (20-->15)mal befolgt und muss sagen es lohnt sich. Die Verbindungen sind geringer geworden (max durch.)und der Down stieg. Die Ausage Betr. des Reask Timmer in bezug auf einen Router war glaube ich auch von ihr und hatte mir den Anstoss auf diese Frage gegeben.
Nun gebe ich sie an Dich, mit der bitte um eine Antwort, da Du ja wie ich aus dem Board entnehme ein alter hase bist :dance .

mfg.: xanthos

Ps.: Sollte ich hier etwas Falsch interpretiert haben dann Sorry !!!

es wird zwar keinen reask-timer geben... dennoch ist der Xtreme bestens für Dich geeignet:
- die Werte wann neu abgefragt wird, sind untereinander abgestimmt. Sprich, auch andere Werte, z.B. wann gespwappt werden darf sind hierauf zugeschnitten. Ändern des Standardwertes könnte sich evtl eher negativ auswirken
- der Xtreme frägt eine Quelle nur alle 2 Stunden per TCP-Verbindung ab. Dazwischen sind es nur UDP-Requests, die bei den Verbindungen nicht auftauchen und weniger Overhead verursachen
- beim Xtreme können ruhig mal ein weilchen zu viele Verbdindungen stehen. Er sucht selbst aus, bei welcher Quelle es am wichtigsten ist mal wieder nachzufragen. (AskForDownloadPriority-Feature)

Übrigens: es geht gut voran ;-) *dreimal auf hloz klopf*

ja das ist doch mal eine Ausage mit der man etwas anfangen kann.
Nur sollte man dan besser 20/5sec lassen, oder kann es ruhig 15/5sec sein, der belastung wegen.

mfg.: xanthos

lieber runter... beim router kommt es aber noch viel mehr darauf an, wieviele Verbindungen Du gesamt hast. So manche, z.b. einige Detewe/Eumex, schaffen gerade mal mit Not 150 gleichzeitig. Rechnet man noch die Initialisierungszeit weg, dann sollte bei max Verbindungen in diesem Beispiel nur ca. 120 stehen. ca. 10% kann man für Verbindungen per 5 Sekunden eintragen, das wären in diesem Beispiel dann 12.
Wieviele Verbindungen Dein Router tatsächlich schafft sollte in der Anleitung stehen.

2048 Nat Session´s ist ein Zyxel 334 fest in der Autoexec.net eingetragen.
Was würdest du dann in diesem falle mir empehlen pro/5sec

mfg.: xanthos

wenn der soviel kann, dann würd ich Dir 35 bis 50 empfehlen... allerdings hast Du ja erwähnt, daß mit niedrigerem Wert das alles besser lief. Insofern kann ich Dir nur raten: probieren! ;-)

Probieren ist kein Problem !
Du sagtest ja einige zuviele Verbindungen händelt der Xtreme selbst wie viele können das den so sein.

mfg.: xanthos

einen genauen Wert kann ich Dir nicht sagen... ich kann Dir lediglich sagen, daß bei zuvielen Verbindungen, z.b. die Quelle sehr bevorzugt wird, bei der die letzte Abfrage >50 Minuten war. Ebenso werden Quellen mit kleinerer QR bevorzugt, denn da bist Du ja bald dran.

@all
Das intelligente Swappen der Files läuft in der neuen Version schon hervoragend. Und es leistet wirklich einiges mehr als zz-Downloadmanager. Also ich bin sehr zufreiden mit meine Arbeit ;-)

Alles klar
danke für deine Hilfe, ich bleibe weiterhin dran
verichtet bei mir einen wirklich guten Job :clap

mfg.: xanthos

Ps.: wann sollte die neue kom....... :oops:

Die gute Nachricht:
Die neue Version ist fertig.
Die schlechte Nachricht:
Ich hab schon wieder kein Internet. T-Online geht nimmer und der Provider bei dem ich mich angemeldet hab ist just in diesem Moment vom Netz gegangen. *lach*. Nun ja, jetzt probier ichs mit Kamp. Leider konnte ich den Mod deshalb nun nur kurz selbst testen.

Noch ne gute Nachricht:
Ich laß ihn testen ;-) sollte ich positive Rückmeldungen bekommen werd ich ihn morgen Abend freigeben.

Ich könnte mich auch zum Testen zur verfügung stellen!

ab sofort für jedermann zugänglich: xtreme 2.2 ! :-)

@pathfinder: one more time, please, den Threadtitel :-)

You're welcome, it was a pleasure. :wink:

Darf's auch noch ein Mirror sein?

eMule-web.de Mirror (http) Bin & Sources

:clap :clap :clap :clap :clap :clap :clap :clap :clap :clap :clap :clap :dance

Also Leute,

ganz im Ernst, das muß man gesehen haben!

Es war einmal vor langer, langer Zeit, da war ich es, wie wohl die Allermeisten, gewohnt, immer wieder Klienten im Upload zu haben, die dort eine Weile rumhängen, nichts abnehmen und nach einer halben bis zwei Minuten wieder rausfliegen. Es war einmal...
Das ist schlicht unglaublich, beim Xtreme v2.2 klappen so gut wie alle Uploads! Ich habe stundenlang zugesehen, wer immer auf einen Uploadplatz kam, der bekam auch Daten. Und zwar nicht nur ein paar kb, nein, richtig. LowIDs, HighIDs, Mulis, Shareazas, Donkeys, einfach alle. Ich will ja nicht sagen, daß nun alle den neuen Xtreme einsetzen müssen. Aber gesehen haben muß man es. Einfach nur um zu wissen, wie uploaden aussehen kann und sollte. Schon der "chunk selection patch" für seltene Chunks des Xtreme 2.0 ist wirklich klasse, aber das hier ist ein Meisterstück! Jetzt klappt das auch, jemanden auf Freundupload zu setzen. Ganz auf Null drücken kann man die Zahl der Uploadfehlschläge nicht weil man nicht verhindern kann, daß der Abnehmer offline geht, eine Zwangstrennung hat, den Download abbricht (z.B. weil er einem Kommentar entnimmt, daß die Datei nicht das ist, was er sich darunter vorgestellt hat) usw. Aber alles, was möglich ist, ist hiermit getan.
Bisher habe ich gedacht, daß jemand, der von mir nichts bekommt, seinerseits irgend etwas falsch machen muß, was auch immer. Zur Not und von mir aus auch Pech, Schicksal, höhere Gewalt, was weiß ich. Pustekuchen...
Da ich mißtrauisch wie ein alter Kettenhund bin habe ich viele Screenshots gemacht und die Uploadgeschwindigkeit der einzelnen Slots miteinander addiert, um die Summe mit der im Titel angezeigten Gesamtgeschwindigkeit zu vergleichen. Ist zwar ein bißchen kniffelig, aber es geht. Das Ergebnis ist: Nein, der Xtreme baut keine heimlichen Trickle-Slots auf und testet damit quasi vorher, ob ein Klient, der demnächst einen Uploadslot bekommen soll, auch abnahmebereit ist.

Drei Kleinigkeiten noch:
Mein armer vorlost... Nee, ist schon ok. Zur Not kann ich ja immer noch mit dem Freundupload korrigieren, falls es im Einzelfall angebracht scheint.

Diese "Verbleibende Zeit"-Angabe gehörte in die Kategorie "grober Unfug" und jetzt endlich der Vergangenheit an. Die durchschnittliche Platzierung finde ich hingegen wirklich ganz interessant.

Kleines Leckerli:
Sonst kriegt man die nämlich sofort wieder, was das ganze Gedroppe ziemlich sinnlos macht.

Aber lest das Changelog selbst, es ist nicht lang. Es hat es aber in sich... :dance

Und er zieht... ernsthaft. Ich habe 18 Downloads (für vier gibt es im Moment keine Quellen) und 179 Quellen. Der Xtreme zieht konstant mit etwa 25 kb/s. Das sind ganz durchschnittliche Werte im Xtreme, und ich fahre ohne Uploadlimit oder NAFC, lade also ungebremst hoch (will heißen, daß er noch deutlich schneller wäre, würde ich ein Limit setzen oder den Upload von NAFC regeln lassen). Hochgerechnet auf 4000 Quellen wäre das eine Downloadgeschwindigkeit von 558 kb/s... Hey, Vorsicht! Nicht auf die Tastatur sabbern :mrblue:

Respekt, Xman, und DANKESEHR!

Mit begeisterten Grüßen :dance
aalerich


NAFC??? :-) Runterscrollen zu "Dynamische Uploadsysteme":
http://www.emule-web.de/board/showth...38&postcount=1

@Xman

Erste Aussage nach 11.30 Stunden

• kurz nach dem start ca.10 min hatte sich der ganze PC neu gebootet seitdem läuft sie aber stabil
• ein wichtiger Punkt fällt sehr Stark auf, der Download schwankt unheimlich in den einzelnen Slot´s somit auch im gesamten Download (kurz gesagt sehr unruhiger Download). Das ganze zeigt sich so das in den einzelnen Slot´s ein ständiges auf und ab von statten geht zb. 0,00 -> 3,25 -> 0,00 -> 2,5 -> 6,5 -> 0,00 -> 1,25 ... usw. Die CPU ist wie auch bei der 2,1 im grünen Bereich

Ich beobachte die Sache weiter vieleicht beruhigt es sich ja, das mit der durchschnitt QR finde ich ne coole Sache da sieht man direkt wie es vorwärts geht.

mfg.: xanthos
So habe mir das ganze Treiben mal angeschaut und denke es liegt am ständigem Ausrechnen des "AvgQR" Wertes. Die Aktualisierungszeit ist so kurz das Emule ständig am Download gestört wird. Man kann wen man eine Datei aufklappt eine richtige welle beobachten die durch die Warteliste schwabt.
Dies soll keine Kritik sein auch ich kann mich irren doch vieleicht kann es ja hilfreich sein!
vom Statistik Fenster ins Transver Fenster gewechselt und da war der Xtreme 2,2 weg ich denke das liegt wie oben beschrieben daran "AvgQR" zu kurze Aktualisierung

Hallo xanthos,

das ist normal beim Xtreme. Er zeigt die Werte einfach nur exakter an, halt das, was im Augenblick wirklich ist. Andere Mulis bilden Durchschnittswerte, zeigen also gerundete Werte und wirken dadurch stabiler im Download. Das sind sie aber nicht, können sie gar nicht sein. Ist also alles in Ordnung, wenn auch am Anfang vielleicht ein wenig irritierend.
Bei mir bewegt sich überhaupt nichts, allerdings muß ich zugeben, daß meine am weitesten verbreitete Datei 25/31 Quellen hat. Da ist also auch nicht viel zu berechnen bei mir. Was sagt denn Deine CPU-Last? Diese Berechnung sollte eigentlich kein Problem für moderne Prozessoren sein...

Mit freundlichen Grüßen
aalerich

P.S. an alle:Bitte nicht einfach eine 0.44-exe durch die Xtreme-exe ersetzen!
Saubere Installation, bitte...
Hab´da in der Nacht ein paar gesehen...

Okay,
alles klar dann kann ich ja beruhigt weiter zu schauen wie es vorwärts geht!
Die CPU-Last lieget ca. bei 15% habe einen Via C3 Prozessor 1000Mhz.
Wie so arbeitest du mit so wenig Quellen ist mir bei dir schon ein parmal aufgefallen das hatt doch bestimmt einen Grund ?
mfg.: xanthos

Hallo xanthos,

ich habe noch nie jemanden mit einem Nehemia getroffen...:-)
Die Quellen, tja, was soll ich machen? Es sind eben nicht mehr da... Deshalb find´ ich den Xtreme mit seinem Patch für seltene Chunks ja auch so gut! Der zieht sich das seltenste, was er kriegen kann und das kann ich dann natürlich häufiger "weiterverkaufen" als Chunks, die eh schon alle anderen haben. Das bringt mir mehr Kredite und ich bin mit dem Xtreme erheblich schneller fertig als mit anderen Mulis.

Mit freundlichen Grüßen
aalerich

die aktualisierungszeit des avg QR ist schon ok....
die avgQR wird mit jeder geänderten QR intern aktualisiert, das muß so sein. Die Anzeige wird alle Sekunden aktualisiert... zu diesem Zeitpunkt werden die Daten von allen angezeigten Elementen aktualisiert.... die avgQR benötigt hier mit Abstand am wenisten Zeit ;-)

Edit: Ok, ok.. das Anzeigeintervall ist zwar doch kleiner als 1 Sekunde, dennoch bleibt der Rest der Aussage wahr ;-)

@aalerich

ich verstehe nur Bahnhof :?

@Xman

:yes:

Kurz und schmerzlos
eMule 0.30c Xtreme 2.2 Binary
eMule 0.30c Xtreme 2.2 Sources

Hallo xanthos,

das gezielte Herunterladen des jeweils seltensten Chunks hat Xman hier ganz hervorragend erklärt. Ich habe das wirklich gründlich beobachtet, es funktioniert hervorragend.

Der Xtreme ist schon ein Hammer-Mod. Von außen vielleicht ein wenig angestaubt, aber innen...

Mit freundlichen Grüßen
aalerich

Hallo aalerich
habe mir das ganze mal durch gelesen und muss sagen da hatt sich Xman was sehr gutes einfallen lassen, und in dem zusammenhang ist mir einen Thread weiter oben noch was in die Augen gefallen, aber dazu gleich. Das beste daran ist das die ganze Sache Automatisch läuft und man nicht ständig etwas ändern muss und somit auch Rare Files mal fertig werden.
Ich kann deiner Ausage bezüglich des Xtreme nur beiflichten :clap
Und nun zu dem was mir in die Augen gefallen ist
Das ist das beste was ich heute Morgen gelesen habe, man was hatt mich das immer geärgert wenn man das gesehen hatt. Und die erfolgreichen Verbindungen gingen dabei auch meist in den keller diese das sollte man wirklich in die offizielle Version einbringen da hatt man auch mehr ruhe vor diesen :rant Leechern :rant

@Xman
Zitat von aalerich
:clap :dance :dance :dance :dance :dance :dance :dance :dance :dance :clap

Und zu guter Letzt noch einen Auszug aus der Statistik meines Xtreme 2.2
Man beachte die guten werte bei den erfolgreichen Up/Down´s .
In dem Sinne wünsche ich allem im Forum einen schönen Sonntag und Dir
Xman sage ich Danke für Deine Arbeit :beer:
Mit freundlichen Grüßen
xanthos

Hallo xanthos,

vorhin habe ich mal die Liste der bekannten Klienten angeschaltet, die ich sonst immer aus mache (Prozessor schonen). Und dabei habe ich gesehen, daß der Xtreme ja die IP-Nummern anzeigt! Noch ein Pluspunkt; zwar spät, aber immerhin doch noch gefunden...:-)

Was mir an Deiner Statistik auffällt:

"Verbindungs-Limit erreicht: 12" - Nimm mal die max. Verbindungen in den Einstellungen etwas zurück. Wenn es gut laufen würde, würde ich ja sagen, das kann man auch so lassen. Aber bei der Quellenzahl ist mehr im Download drin. Probiere da mal ein wenig herum.

"Upload-Geschwindigkeit: 10.21 KB/s
Durchschnittliche Uploadrate: 9.94 kB/s"

Ich fahre die meiste Zeit ohne Uploadlimit. Versuche das ruhig auch einmal und schalte unter "Einstellungen" -->"Maella´s" "Control uploads slots sharping with NAFC" an. Bei "Auto U/D limits" muß auch ein Häkchen rein und unter ""Einstellungen" -->"Xtreme" darf kein Häkchen bei "Upload Reduction at download" sein. Die beiden Sachen behindern sich gegenseitig. Surfen kann man mit diesen Einstellungen wunderbar, ohne Upload (und damit Kredite) zu verschenken. Da ist mehr drin im Download, erheblich mehr...:mrgreen:

Mit freundlichen Grüßen
aalerich

als Ergänzung zu Deinen Einstellungen, allerich:
wird NAFC mit Auto U/D limits verwendet, so empfehle ich bei Treshhold (ist nichts anderes als der erlaubte upload) ca. 1 kb unter dem uploadlimit zu bleiben... evtl kann man auch genau das upload-limit einstellen... somit erreicht man, daß der upload immer optimal und wesentlich effektiver als z.b. mit USS ausgenutzt wird. Nachteil: der upload schaut etwas unruhiger aus.

Übrigens hab ich den Xtreme gerade auch mal anders getestet... ich lade mit nem anderen Xtreme-User das gleiche File. Da kann man auch mal von "Download-Seite" aus beobachten ob der Upload klappt. Klappt bestens! Ich hab scheinbar auch den offiziellen 0.30 Fehler gefixt, der in diesen Versionen dafür zuständig war, daß oft zwar <übertragen> aber nicht <fertiggestellt> wurde. Dieser Bug wurde schon in der offiziellen 0.42 gefixt... hatte von dort auch ein paar Fixes eingebaut und scheinbar den Richtigen erwischt ;-)

@aalerich
Das ist nach einen Absturz gewesen den ich weiter oben beschrieben hatte. Da habe ich nach dem start die con/5sec und die max verbindungen hochgesetzt um die Quellen zu informieren das ich noch da bin.
Meine standart einstellungen sind
10/96
220/400
20/5sec
Q 3200
Bin für jede Änderung seitens eurer Erfahrung dankbar!

Habe dies jetzt getan und werde dies mal testen und berichten per Statistik.

mfg.: xanthos

Ich kann mich allen Anderen anschließen. Das ist ein 1A MOD und ich glaube, dass ich für eine Weile bei ihm bleiben werde. Vielen Dane Xman

Nur eine kleine Frage habe ich. Wenn ich die ipfilter.dat updaten will kommt immer die Meldung, dass ein Fehler aufgetreten ist. Error updating IPFilter.dat.
Und nachdem dieser Fehler auftrat, wurde die ipfilter.dat, die vorher ca. 45000 IP's filterte, auf 0 zurückgesetzt. Also es wurden alle gelöscht...

Woran liegt das?

Hallo Ragnarök,

normalerweise würde ich ja verlinken, aber irgendwie klappt das im Moment zumindest bei mir nicht. Daher ein
Mit freundlichen Grüßen
aalerich

Edit: Ach so, da sie ja jetzt gelöscht ist, das Mod-rar-Archiv nochmal entpacken und die ipfilter.dat entnehmen...

Guckst du hier :)

hi xman... 2.2 läuft 1:4 weiter great work!

leider funzt das webinterface bei mir nicht richtig. Kann alles öffnen bis auf das Transferfenster.... Ansonsten ist der Mod spitze :-)

@missmarple
das kann gut sein.. das webinterface wurde leider noch nie von jemand getestet. Bei der nächsten Version werd ich dann mal auf Dich zurückgreifen ;-)

das webinterface läuft nur dann sauber, wenn man den 2.2 komplett aus der gepackten datei nimmt. nur von der alten 2.1 config die notwendigen dateien übernehmen und schon rennt au das transferfenster ;-)

great work emule 2.2 runs better than the 2.1 !

Bei der 2.1 lief das Transferfenster auch nicht. Hatte eine saubere Installation gemacht! Soll ich vielleicht erstmal die 2.1 installieren und dann die 2.2 und von der 2.1 die client.met, cryptkey.dat und preference.dat mitnehmen?

Danke...

Hat so auch nicht gefunzt!!!

schon seit der ersten 2er beta hatte ich keine Änderungen mehr am web- und wabinterface gemacht... so sollte es auch keine Unterschiede zwischen der 2.1 und 2.2 geben ;-)

laut dfrak2004 schon ;-)

edit: Verstehe nicht warum es bei mir nicht funzen soll. Habe lediglich die client.met,cryptkey.dat,known.met und sharedir.dat mitgenommen. Allerdings aus einer anderen Version (Morph), denke das sollte aber nicht das Problem sein...

wenn du aber die preferences.dat nicht mitnimmst sind Deine Credits weg! preferences.dat und cryptkey.dat gehören zusammen und bilden eine Einheit.

:yes:

Das hat Xman auch schon vor ganz langer Zeit schön in seinem Einstellungstips und FAQ thread im Einsteiger Bereich erklärt.. wollte ich an dieser Stelle mal anmerken. :clap


edit: Da fällt mir auch noch ein, dass der Morph doch irgendwann einmal eine mit anderen Muliversionen inkompatible clients.met hatte.. da ich den Morph zu der Zeit schon nicht mehr nutzte, habe ich da leider aber keine präzisere Erinnerung daran.