[eMule-Web]

[eMule-Web] (http://www.emule-web.de/board/)
-   Xtreme MOD (http://www.emule-web.de/board/xtreme-mod/)
-   -   eMule 0.30c Xtreme 2.2 [21.01.2005] (http://www.emule-web.de/board/5832-emule-0-30c-xtreme-2-a.html)

Tarod`s Son 28. November 2003 19:06

@x-men habe es gelöst mit neuer internet einwahl, jetzt sind sie alle wieder identifiziert und gültig


kurze info zu meinem system

win xp prof (alle updates) allerdings soviel wie möglich mit steganos deaktiviert
ie6, dsl 768/128 norton internet security 2004

AMD Athlon XP2600+, 768 mb DDRAM, ASUS Neforce2 A7N8X-X Deluxe Socket A, NVidiaGeforce4 MX440, Quantum Fireball/ct20 40 NTFS

Xman 28. November 2003 19:21

Zitat:

@x-men habe es gelöst mit neuer internet einwahl, jetzt sind sie alle wieder identifiziert und gültig
das verblüfft mich nun etwas.

Tarod`s Son 28. November 2003 19:26

also es ist so wie du sagtest mein mfck und wombat haben sie auchalle nicht erfolgreich gemeldet. Obwohl ich tagelang bei denen lade. ALso neu eingewählt neue ip und schon ging es wieder mit deinen xtreme.

ich verlange doch nicht viel ich will nur mal einen test machen der länger als 12 stunden andauert

xschnullerx 28. November 2003 19:27

schade eigentlich hab gestern nach langen überlegen deinen mod draufgebügelt.
lief gut los aber nun komm ich heim und das ding lässt sich nur noch über taskmaster ausschalten.wirklich schade hatte noch nie nen mod der so dermassen losrannte.
gruss schnulli

Xman 28. November 2003 19:37

Tarod`s Son,
schon mal probiert und Deine Firewall deaktiviert ? probier einfach mal 24 Stunden ohne aus.

Gucky 28. November 2003 19:41

nachdem mir mein rechner den stinkefinger gezeigt, läuft sie jetzt seit 3 std.
mann o mann, die ist ja noch besser wie die b2 version.
bei 1.600 gefundenen quellen jetzt schon eine session ratio von 1:2,07 bei 13 files im dl

aber nach 3 std. kann man ja wohl noch nicht mit aussagekräftigen werten kommen, aber ansonsten
failed ul / dl-sessions 16% / 22%

bin mal wieder begeistert :) :D :lol: :mrgreen:

Tarod`s Son 28. November 2003 19:42

so oft wie die aufheult ? sagen wir mal so wenn die anderen user bei denen es abstürzt auch sagen das sie nis2004 haben, dann stelle ich mich gerne zur verfügung.
Das merkwürdige ist ja das die dumb version ohne fehler lief !

xschnullerx 28. November 2003 19:45

bei mir lief sie mit zonealarm

Kosh 28. November 2003 20:11

Zitat:

Zitat von Xman
Hilfreich wäre übrigens auch noch die Angabe:
- Betriebssystem, installierte Version von IE
- Firewall ? Welche?

- Windows XP SP1 / IE Version 6
- IPCop (Linux Router) auf externem Rechner

Der MorphKad läuft bei mir übrigens auch ohne sich zu beenden...

xtremchopper 28. November 2003 20:11

Bei mir läuft sie auf 'nem P1 mit W2k und 128MB RAM ohne Firewall. Seltsamerweise meldete die b3 genau wie die b2 beim ersten Start das das Creditfile beschädigt ist und ersetzt wird. Die known.met war auch zurückgesetzt. Die neue integrierte Optimierung ist deaktiviert da meine CPU zu alt sein soll :mrgreen:

Tarod`s Son 28. November 2003 20:27

bin jetzt mal bei der 30d gelandet pawcio ! sobal du was rausgefunden x-man sage bescheid, ich werde garantiert einen weiteren versuch starten, nur langsam brauche ich mal einen mod den ich auch bis zur zt durchlaufen lassen kann

du hast ja den auszug aus dem log bekommen

lexaiden 28. November 2003 20:47

Ich benutze den Mod zwar schon seit 2 Wochen nicht mehr weil er immer abschmiert aber ich hab das verzeichnis noch. also schick ich dir das mal...

cyrex2001 28. November 2003 20:57

lexaiden, es geht hier um die beta 3! :roll:
cyrex2001

lexaiden 28. November 2003 21:01

cyrex2001, die beta 2 ist doch genauso abgestürzt *unschuldig guckt*

...die eMail ist nun schon raus. Hm. :roll:

Tarod`s Son 28. November 2003 21:02

@xman inwieweit kann es denn damit zusammehängen, das er sich beim auto droppen überschlägt ? shit das kein dumb file erzeugt wird !

@cyrex Gratulation zum goldenen

cyrex2001 28. November 2003 21:32

Xman und Tarod`s Son, danke!
Xman, schon eine entscheidung getroffen, in richtung kademlia oder 0.30d?
hab es soweit hinbekommen mit dem reask by ip change! 8)
cyrex2001

Xman 28. November 2003 22:52

xtremchopper,
die CPU Erkennung ist vom ewombat. Das Teil ist nur kopiert.

lexaiden,
beta 2 ist auch ok... geht ja nur um die Einstellungen zu vergleichen

Tarod`s Son,
was meinst Du denn mit droppen nur immer ? Quellen ? defeke Blöcke ?

cyrex2001,
definitiv die 0.30d. Aber so viel coden kann ich jetzt grad eh nicht, ehe ich wieder nen stabilen Rechner hab. (neues Board kaufen + etliches Andereds)

TheMatrix 28. November 2003 23:13

Jetzt läuf die Beta 3 warum kein Ahnung!!

Freud mich aber........ :mrgreen:

Tarod`s Son 29. November 2003 05:57

@x-men schaue in mein log auszug, da steht doch was er gerade gemacht hat ! ich glaube droppen von defekten blöcken

snowflyer 29. November 2003 07:28

Ich habe nun seit ein paar tagen xtreme 2.0b2 am laufen.
Das ist der absolut beste mod seit sehr langer zeit! Super stabil läuft immer durch kein abstürzen, sehr wenig cpu last und saugt wie der teufel, findet schnell quellen. Fängt sehr schnell an zu saugen..... usw WAU :)

Das einzige was mich an der statistik stört:
Habe grad bei DL session
heruntergeladen: 2,41GB
durch komprimierung gewonnen: 1,03GB
durch datenfehler verloren: 890mb

890mb verloren durch daten fehler ist nicht wenig auf ein DL von 2,4gb.
Das ist leider keine ausnahme sondern ist imer so extreme hoch.
Hab die clients.met und know.met übernommen.
@xman was meinst du dazu? Was kann da faul sein? echt danke für das teil! (nur alte mods von agent smith ging früher mal ähndlich ab bei mir)

Xman 29. November 2003 09:09

snowflyer,
noch nichts dergleichen beobachten können.

Hast Du im Logfenster öfter mal stehen, daß ein heruntergeladener Teil defekt ist ?
oder im DebugLog, received suspicious block ?

digitalfrost 29. November 2003 13:43

:( Das gibts nicht, der lief jetzt über 24h wunderbar durch, und jetzt hatte ich gleich zweimal hintereinander 99% CPU Last, und weder in der emule.log noch in der verbose.log stehen merkwürdige Sachen drin :?.

Xman 29. November 2003 14:24

digitalfrost,
ach von Dir hätte ich dann gerne Deine preferences.ini (an emulextreme@yahoo.de)
und OS ? IE version ?
Firewall (welche) oder router ?

mkkrack 29. November 2003 14:40

eMule v0.30c [Xtreme 2.0b3] Statistics

Transfer
Session UL:DL Ratio: 1.23 : 1 :cry:
gesamte UL:DL Ratio: 1 : 1.75
Uploads
Downloads
Session
Heruntergeladen: 359.48 MB
beendete Downloads: 1
Aktive Downloads: 5
Gefundene Quellen: 1069
Download Sessions: 139
durch Komprimierung gewonnen: 2.90 MB
durch Datenfehler verloren: 0 Bytes
Teile gerettet durch I.C.H: 0
Totaler Overhead (Pakete): 22.45 MB (484K)
Gesamt
Verbindung
Session
Allgemein
Erneute Serververbindungen: 0
aktive Verbindungen (geschätzt): 108
durchschnittliche Verbindungen (geschätzt): 102
Verbindungsspitze (geschätzt): 261
Verbindungs-Limit erreicht: 42 : 11/29/03 02:00:59
Upload
Download
Download-Geschwindigkeit: 11.05 KB/s
Durchschnittliche Downloadrate: 8.08 kB/s
Max Downloadrate: 34.86 kB/s
Max Downloadrate Durchschnitt: 8.62 kB/s
Gesamt
Zeit Statistiken
letzter Reset der Statistiken: Sonntag, 10.08.2003, 17:28:25
Zeit seit letztem Reset: 110 Tage 22:04 Stunden
Session
Programm-Laufzeit: 12:38 Stunden
Übertragungszeit: 12:38 Stunden (100.0%)
Dauer auf aktuellem Server: 12:38 Stunden (100.0%)
Dauer auf Servern: 12:38 Stunden (100.0%)


So, nun die nüchterne Wahrheit.... diese Version hat bis jetzt noch keinen Freeze gehabt :shock: :shock: Wie ist das möglich ??? Ich hab den kompletten Config aus der 1.2 übernommen, also nix geändert. Die Vorgänger auf Basis 0.30 waren bis Dato schon eingefroren. Ich werd das weiter beobachten.
Das einzige was ich an meinem PC in der Zwischenzeit geändert habe ist folgendes;
da ich Probs mit TMPGEnc hatte (kein cut and merge möglich, Prog schliesst sich) hab ich noch mal das Codec Pack von Tsunami deinstalliert und dann wieder drauf aber diesmal ohne den Xvid-Codec. TMPGEnc läuft und seitdem auch der Xtreme 2.0beta3. Obs nun daran gelegen hat, ob noch ein Freeze kommt oder oder oder.........k.A. (keine Ahnung :D )
Ist vielleicht ein Anhaltspunkt darin zu sehen ???
Xman, ich schick Dir trotzdem meine ini.
CU

Gucky 29. November 2003 14:45

kleines unwichtiges problem, was nichts mit der stabilität des b3 zu tun hat.
sie läuft ohne irgendwelchen probs, aber folgendes erscheint andauernd im verbose log :

29.11.2003 14:33:49: Client 'http://emule-client.de (client=eMule v0.30)' (IP:xxx.xxx.117.238)
caused an error: 1. Disconnecting client!

diesen client habe ich etliche male im log stehen. im abstand von 30 sec. bis 5 minuten
erscheint er. besteht die möglichkeit, diesen clienten, nach z.b 5 fehlversuchen, temporär zu blocken ?

ps : not failed / failed ul / dl session = UL 80,63% : 19,37% / DL 82,8% : 17,2%
session ratio = 1 : 1.98

Xman 29. November 2003 15:42

Gucky,
an sowas (blocken) dachte ich auch schon. Allerdings kann ich mit dem Code hierzu erst anfangen, wenn ich diesen verdammten Fehler der bei einigen auftritt gefunden hab, sonst hab ich Angst, daß völlig unschuldige geblockt werden.

Tarod`s Son 29. November 2003 15:46

so die 5 std. ohne wenn und aber überstanden Ratio 1:1,68 ! Sollten wir den Fehlerteufel entdeckt haben ?

digitalfrost 29. November 2003 15:52

Xman, die Mail ist gerade raus, meld dich nochmal wenn sie in ein paar Stunden noch nicht eingetroffen ist, ich habe gerade Probleme mit meinem Mail Anbieter.

Xman 29. November 2003 16:10

digitalfrost,
mail ist da, thx

Tarod`s Son 29. November 2003 16:17

@xman

hat nichts mit dem prob zu tun, aber würde es gerne mal erklärt haben.

das ist einer von meinen usern wo ich sehr sehr viel download habe

client=eMule v0.30 [sivka v10c6] has been added temporary to the filered list

Xman 29. November 2003 16:26

Tarod`s Son,
sicher, daß es nicht ein Leecher ist der sich nur den hash des guten Clients geklaut hat ? ;-)
Also ich kann nur sagen, bei mir ist noch keiner zu unrecht in diese Liste gekommen.

Tarod`s Son 29. November 2003 16:35

@x-man 100 % sicher !! er ist releaser von 38 folgen die nur er komplett hat ! und insgesamt 10 user melden per wasserstände wie viel sie haben.

also ich habe von Ihm 629 mb und er 1 kb von mir !!

Gucky 29. November 2003 17:03

ups - das kenne ich auch. verschiedene clients
und die seite von Tarod`s Son kenne ich auch

client connected, will mir dl geben, funktioniert nicht,
das passiert mehrmals kurz hintereinander und dann ist der bann da.
100% garantiert kein leecher, si clients

Tarod`s Son 29. November 2003 17:10

@x-man das 0er statistik prob habe ich schon gelöst. ich habe gesagt kopiere alle zweige obwohl ich sie nicht geöffnet habe ! somit setzt er alle nicht geöffneten auf 0 ! also kein handlungsbedarf für dich !

mkkrack 29. November 2003 17:47

Zu früh gefreut mit dem Freeze :cry: Nach knapp 15h war's mal wieder so weit. Naja, hätte ja sein können.
Much luck the next Version :wink: :mrgreen:

Xman 29. November 2003 17:50

Tarod`s Son,
wenn er der Releasere ist, warum möchte er denn dann was von Dir ?

Gucky,
das wäre ja schön, wenn der Client der ständig nen Fehldownload gibt gebannt würde, wird er aber nicht (noch nicht).
Und überleg Dir mal, es muß sich hierbei um einen Leecher oder fehlprogrammierten Client handeln, denn jeder normale emule setzt Dich nach einem fehlgeschlagenem Upload wieder hinten an die Qeueue und Du mußt warten.

Xman 29. November 2003 17:51

mkkrack,
hast Du mal ausprobiert das was Tarod`s Son grad ausprobiert und "anti-corruption" mal ausgestellt !? Falls der Fehler in dieser Option liegen sollte wäre es nicht zu schwierig ihn zu finden.

Tarod`s Son 29. November 2003 17:56

also ich kann nur sagen er läuft immer noch sehr gut ! wird bis zur zt in einer stunde die ratio auf 1:2 haben. Was heute nach der zt passiert mal abwarten !

positiv ist auch die fehlerhaften download quote gerade mal 16 %

Gucky 29. November 2003 18:22

vielleicht liegts daran. bei mir : anti corruption ist aus und er läuft.

mkkrack 29. November 2003 18:57

Zitat:

mkkrack,
hast Du mal ausprobiert das was Tarod`s Son grad ausprobiert und "anti-corruption" mal ausgestellt !? Falls der Fehler in dieser Option liegen sollte wäre es nicht zu schwierig ihn zu finden
Hab ich nicht an :|

CorruptionTest=0 -> Auszug der ini. Das sollte der Eintrag sein...
Frage:
Mach doch ein Upgrade auf die 0.30d oder Down auf die 0.30b. Es soll sich nicht vermessen anhören da ich absolut nicht weiss wie lang man an solch einer Klamotte sitzt. Da es doch aber "wohl" ein Prob aus der 0.30c ist mit dem Freeze wäre es doch unvernünftig noch Arbeit darin zu investieren. :roll: Es sei denn, das Prob wurde in der Offiziellen "mitgeschleppt".


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 07:35 Uhr.

Powered by vBulletin® Version 3.8.3 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO ©2011, Crawlability, Inc.


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102