Hi Usul,

ich koennte mich erinnern, dass der Gnaddel 1.2 dies komplett neu gezeichnet haette, aber wie gesagt, stoert mich nicht.

Gruesse
Kaeptn

Wenn das so ist, dann hab ich nichts gesagt ;-) Ist mir bisher aber noch nicht untergekommen, das das bei einem Mod so gewesen ist. Allerdings schraub ich auch nicht ständig an diesen Einstellungen rum. Die erwähnte Version habe ich wohl nicht probiert, vielleicht ist es ja so drin.

Hmm... Heute der Erste Bug im Gnaddel, auf einmal Prozessorauslastung über lange Zeit (über 15 Minuten bei 95%+), hab ihn dann gekillt... Einfach mal den Gnaddel neugestartet, selber Fehler... Vielleicht gehts nach einem Reboot wieder... Mal abwarten... Hatte von euch auch schon mal einer so ein Problem?

Edit

Nach nem Reboot des PC läuft der Gnaddel wieder einwandfrei (naja, er hat aber meine Prefercences und die Clients.met abgeschossen :( )... Also sehr eigenartige Sache...

Ja, das hatte ich auch schon mal, aber mit irgendeiner uralten Version. Das ist also schon eine ganze Weile her. Es lag damals ebenfalls an einer zerstörten clients.met, die man heutzutage aber Dank automatischem Backup wieder ersetzen kann. ;)

welche clients.met kann ich für andere mods benutzen???

egal welche ich nehme.. alle veraltet und werden ersetzt :(

Einmal Gnaddelwarz, immer Gnaddelwarz :-)

Weiter vorne im Thread findest Du eine Antwort auf Deine Frage.








Januar

Sorry, voll verplant, löschen kann ich den Beitrag net mehr...

Aber ich glaube du musst die clients.met.SUQWTv2.met.BAK nehmen (wenn ich mich nicht total irre)...

ja, da sollte ich glaub die 30d.bak oder so nehmen.. ABER die is dann auch veraltet

ähm ... nur mal so ...

der bug mit Iplist und fakelist ist immer noch..

es wird immer noch nur in verbose angezeigt, dass man die neuste version hat. aber nicht in log. ......

Hi atzekalle,

das manuelle Aktualisieren der beiden Listen funktioniert einwandfrei. Machst es halt manuell und Du weisst, dass es so ist.

Gruesse
Kaeptn

Thema SUQWT
Gnaddelwarz schrieb kann ich leider nicht bestaetigen...
Ein mir bekannter User, der vor einer Woche meine Warteschleife betrat und wieder auf telefonische Anweisung sie verliess, kam heute zum ersten mal seit 7 Tagen wieder rein und siehe da:
Er hat eine Wartezeit von 12 Tagen!

Demnach ist meine Theorie mit "Ich mache mich mal publik und komme in einer Woche wieder mit einem QR1 und habe ruckzuck einen MoerderDownload" korrekt.
Dieser User hat mir am Telefon bestaetigt, dass er auch bei einem zweiten User einen QR1 hatte.
Leider habe ich keinen tel. Kontakt zur zweiten Quelle, sonst haette ich dort die "Wartezeit" angefragt.

Der mir persoenlich bekannte Client war definitiv NICHT die letzten 7 Tage in meiner Queue, da er seinen Rechner abgeschaltet hatte :)
Mit 8 Stunden (wie oben beschrieben koennte ich leben, da er schonmal da war, aber 12 Tage gleich zu akkumulieren ist schon heftig).

Die User die bei mir aktiv Downloaden, deren Zeit wird korrekt berechnet nach abgeschlossenem DL. -> u.U. 40 Minuten, wenns schnell geht

Kann noch jemand so etwas bestaetigen, nicht dass ich als "Dampfplauderer" dastehe???

Dies nur so am Rande.

Gruesse
Kaeptn

Ich hatte das selbe auch ein paar Seiten vorher geschrieben.

Da ich, kurz nachdem die Version mit SUQWT erschienen ist, den Muli eine ganze Woche nicht in Betrieb hatte, konnten die Leute niemals auf eine Wartezeit von über 9 Tagen gekommen sein. Die Zeit, in der ich gar nicht online war, wurde ihnen aber angerechnet.

Ausserdem ist mir noch etwas aufgefallen. Wenn ein Client bei mir läd, der Vorgang aber nicht abgeschlossen wurde (also vor Erreichen der 10 MB Marke) bekommt er die gesamte Wartezeit wieder zugeordnet.
So habe ich hier einige Leute, die ich ständig wieder sehe, deren Download nach etwa 8,5 MB abbricht und die spätestens nach 1 Stunde wieder im Upload sind, mit einer noch höheren Wartezeit. Und so geht das immer weiter.

hää? ....

man ...

die AKTUALISIERUNG funktioniert doch!!!!!!

es steht halt nur im flaschen log.

gnaddel weiss was ich meine, ich hab ihm ja schon mal darauf aufmerksam gemacht. er meinte das er das in der letzten beheben würde.

nunja ...
sieht ja nicht so aus

hallo

in letzter zeit erhalte ich des öfteren im verbose log die meldung:
unknown eDonkey opcode: 0x6a, size=20, data=[c8 bd 3e 4c 2f 42 6d 9a 07 c4 89 38 46 0d 61 98 45 0b 00 00 ]

ist das normal bzw. habt ihr auch solche meldungen beobachten können :?:

gruß
jazman187

Falls du Version 1.3.1 meinst, da war das auch alles kaputt. 1.3.2 sollte gehen, nachdem das aber wohl doch öfter vorkommt, wird SUQWT in der nächsten Version abschaltbar sein.Eigentlich sollte die Wartezeit resettet werden, wenn der Client den Download abbricht. (Wenn wir den jedoch rausschmeissen, um z.B. Platz für einen PS-Upload zu machen, dann wird die Wartezeit beibehalten)

[Quote Gnaddelwarz]
...wird SUQWT in der nächsten Version abschaltbar sein

Welch Ausblick! :)
->Hatte mit meinem zweiten Rechner mal ein File von meinem ersten Rechner angesaugt, rausgegangen, nach einer Woche (eMule lief durch) wieder testmaessig angesaugt und siehe da: QR1 :)
Klar, Wartezeit 6,75 Tage ;)
bei Ver. 1.3.2

Der Ansaugtest war, um zu sehen, wie das COS greift...

Nochmals:
TNX!!!!!!

Gruesse
Kaeptn

Ok, mittlerweile bin ich überzeugt..... :roll:
Falls du noch einen anderen Test machen willst, würde mich mal interessieren:
Selber Test wie von dir beschrieben, nur umgekehrt.
(Also statt: anfragen, Downloader eine Woche deaktivieren, neu probieren
=> anfragen, Uploader eine Woche deaktivieren, neu probieren.)

Falls da dann "normale" Zeiten (also nicht eine Woche) rauskommen, weiss ich glaube ich, in welcher Richtung der Bug liegen könnte....
(Ob der dann allerdings im ursprünglichen SUQWT-Code oder im Zusammenspiel mit meiner Version liegt, keine Ahnung).

Ansonsten kommt die nächste Version dann bald.

Hi Gnaddelwarz,

gerne bin ich fuer den Test bereit, kein Thema :)
Ich lasse den Testdownlaoder einen Chunk laden, damit seine Zeit auf 0 (hoffentlich zurueckgesetzt wird) und wuerde den eMule fuer 2-3 Tage mal abschalten. -> ich helfe vielen Leuten beim MitRelease :(

Reicht die Zeit?
Ansonsten werde ich die Zeit (1 Woche) nutzen und mal mein Kabelgewirr aufzuraeumen und die hardware ein wenig umbauen (Luefter austauschen).

Mit einer Woche abgeschaltet... wow... das wird hart... aber bei einem moemtanen DL von sagenumwobenen ~10 kBs kann ich es zur Not echt verkraften.

Gib bitte Bescheid, ob 2-3 Tage ausreichen oder >7 Tage aussagefaehiger sind. Ich machs, keine Frage, wenn Dir (und uns anderen) geholfen ist, gerne!

Mir kommt der Verdacht auf, dass eine Variable (ich nenne sie mal so) "LastSeen" anstelle von "WaitingTime" vertauscht ist.

Gruesse
Kaeptn

Gnaddelwarzumstellung
 

Moin Leuts,

bin neu im Forum und muss euch Experten gleich mit ner Frage nerven. Habe die 30e-Version drauf und würde nun gerne den Gnaddelwarz-Mod aufsetzen. Muss ich den komplett neu installieren oder reicht das Austauschen der EXE-Datei?? Was ist bei der Umstellung sonst noch zu beachten :?:

Greez und Danke

twinshai

Problem
 

Habe mal nen paar Mods getestet und habe mich wieder fuer den Gnaddelwarz entschieden da er das erste mal am besten lief ....

... doch nun ist mir aufgefallen das im upload nur ein Slot belegt wird ...

... dadurch schwangt mein upload sehr (zwischen 3/14) was folglich den Download beeinträchtigt.

Ist das normal oder wo kann ich die umstellen

THX im Voraus

Phob!e

so wie sich das anliest ist da wohl SSU noch aktiv...
Einstellungen -> extended 2 -> automatic upload
-> Haken raus und dann sollte der Upload wieder stabil sein :)

Gruesse
Kaeptn

THX
 

Jo jetzt klappt es THX Kaeptn_Sperrmuell ..

.. ich liebe diese Board schnelle hilfe garantiert ....

Mal wieder ein Lob an Gnaddel:

die Version 1.3.2 laeuft hervorragend!!
Man kann klicken wie man will, CPU Last mal kurzzeitig evtl auf 100% (P3 667MHz) aber sonst bestens!
14% FehlUploads in 2 Wochen Laufzeit. Aesserst stabiler Upload -> eine gerade Linie
Ja, laenger als 2 Wochen habe ich es mit dem 1.3.2 leider nie geschafft, weil entweder ein MS Update anstand oder andere Neustarts anstanden :(
Ich strebe nach wievor die 3 Wochen Grenze an, denn dann sind meine 512 MB so gut wie voll und dann wird ein Neustart nahezu unumgaenglich.
Bin wieder mal bei 9 Tagen angelangt... wird noch werden.

DL... ja gut... wenn man keine Mainstreams drin hat :( dann zieht er dennoch bei mir mit 10kBs durch! -> was wil ich mehr? Bestens!
Prevent Overshare Chunk funzt auch recht gut!
"REL" Prio koennte imho staerker sein gegenueber "normal", aber das regelt die Option Powershare. Innerhalb der Power Files funktioniert die PrioVergabe einwandfrei

Vorschlag meinerseits:
einfach das SQWT abschaltbar machen, den Rest des Codes lassen.

Gruesse
Kaeptn

//EDIT kleiner Wermutstropfen dennoch:
trotz UL:DL von 2:1 komme ich wenn es hart auf hart kommt nicht ueber 60/65 kBs DL raus und das bei 27 kBs UL, aber was solls, warte ich halt ein wenig laenger und mir bleibt Bandbreite fuer andere Dinge -> stoert mich echt nicht!!!
Hauptsache stabiles Laufverhalten!!! <- ist ernsthaft gemeint

Hallo

habe eine ganz andere frage zu gnaddel 1.3.1 bzw 1.3.2:

wenn meine statistik einen UL:DL 1:3 anzeigt fängt der download zum springen an?? hat das nachteile???

habe eine adsl leitung (wo dl und ul zusammenhängen) und jetzt geht bei 1:3 der ul runter ...... kann ich des irgendwo einstellen??

gibt es versionen bzw mods wo dies nicht der fall ist???

danke und freue mich auf antwort
killa4u

@ killa4u

Wenn Dein UL mal ein bisschen runtergeht, weil sich Emule jetzt entschlossen hat, den DL mal "krachen" zu lassen, bricht das Netzwerk nicht zusammen und auch die Welt bleibt in ihren Angeln.

Wie Du aus eigener Erfahrung weisst, ist der DL ja nicht kontinuirlich so weit oben.
Gerade der Gnaddelwarz ist bekannt dafür, dass er sehr sauber erarbeitet ist und zu den qualitativ besten MODs zählt.


Januar

Bei einer Ratio von 1:3 greift im Gnaddelwarz eine Beschränkung des Downloads. Statt, wie bei vielen anderen MODs üblich, das Download-Limit an das Upload-Limit zu koppeln ist hier die Beschränkung an die tatsächlich übertragene Datenmenge gebunden. Ein größeres Verhältnis als 1:3 ist nicht zu erreichen. Das von dir beobachtete "Springen" des Downloads ist also auf das Runterregeln des MODs zurückzuführen. Für jedes hochgeladene kB hast du wieder 3 kB Download frei.

Gruß,
Pathfinder

ok
 

ok

so schauts aus!
soll ich ihn neu starten oder macht des nix wenn der hin und her springt?

lg und danke
killa4u

Nein, das macht nichts, lass ihn ruhig laufen. Du könntest ein paar Downloads pausieren um anderen Vorrang zu geben oder das Hardlimit reduzieren um deine aktiven Verbindungen zu drosseln. Wenn du deinen Upload damit noch ein wenig ausbauen kannst macht sich das direkt im Download bemerkbar wenn du bereits an der 1:3 Grenze bist.

Gruß,
Pathfinder

gnaddel... kommt ma wieder was??? dein alter will nich mehr :(

Hi,
habe den Gnaddel jetzt auch nochmal angeworfen, da die anderen Gnaddelversionen immer gut liefen.

Leider funzt die convert.bat bei mir nicht. Ich erhalte immer eine new.clients.met 0MB genauso ist es auch bei der 30d.bak Datei. Habe den Gnaddel dann ohne convert gestartet, allerdings hat er mir über 11.000 Kontakte gelöscht. Angeblich seit 4Monaten nicht gesehe, was nicht sein kann !!!

Falls jemand einen Tipp hat, nur zu :-)

Danke

greetz

Ps. Auch dieser Gnaddel läuft hervorragend. Habe auch nichts anderes erwartet, aber ich denke es wird Zeit für eine neue Version ;-)

an alle, bei denen der Gnaddel scheinbar nix mehr saugt:
Kann es sein, dass in Eurem Log ein Eintrag in der Art

• Datum Uhrzeit: eMule Version 0.30e (Mod 1.2) bereit

steht?

Gruesse
Kaeptn

MissMarple
ich habe einfach den Installer der Ver. 1.3.2 in das Verzeichnis der alten 1.2 reinsintallieren lassen, hatte leider (?) keine Probs mit dem uebernehmen/konvertieren der Files, sorry, keine kosntruktive Hilfe an dieser Stelle von mir.... jemand anderes vielleicht?!

@Hopie und Co. bei denen der Gnaddel vermeintlich nicht saugt:
Zusatzfragen zu obigem Posting:
was ist Euer UL in kBs?
Wieviel Files saugt Ihr?
Mit wievielen Quellen?
Was sagt Euer Log an? -> markante Eintrage, nicht das ganze Log!!
Wie lange seid ihr am Tag online?

Merke: no input -> no output -> no solution :(

Ich habe grad ganze 3 DLs und bin froh, dass ich hier und da mal einen Chunk (oder auch mal ein Bruchstueck) bekomme... 0-4kBs... ich kann nicht motzen, da bei meiner Quellenzahl und Verfuegbarkeit dies imho ein klasse Ergebnis ist :)

Gruesse
Kaeptn

1. min. 10 max 12
2. zur zeit sinds 17
3. max. quellen knapp 4000
4. also der log sagt nix komisches.. werden user gebannt, defekte chunks, mehr eigentlich net
5. ca. 6h am tag

komischerweise rennt der morphXT in der gleichen zeit besser :?

@ Hopie

Vielleicht solltest Du Dir überlegen, irgendeine andere Lösung zu finden. Emule ist jedenfalls für solche kurze Online-Zeiten nicht geeignet, genau genommen kommt Emule nach den ersten 24 Stunden erst richtig in Fahrt.

Januar

ja klar... aber warum laufen die anderen besser?

Januar, diplomatischer haette ich auch nicht antworten koennen :)
-> maechtiges Lob!!!
Ich habe auch schon eine Antwort aungesetzt, sie aber abgebrochen, weil sie "etwas" anderst formuliert war...
Bei den angegebenen Werten, faellt mir nichts mehr ein... ausser :roll:

Gruesse
Jock

@ Kaeptn_Sperrmuell

:mrgreen:


@ Hopie

Das wär ja noch schöner, wenn alle gleich laufen würden....
Dann können wir ja gleich unser Board zumachen und Fernsehen gucken gehn.
Nee ne, das machen die Moddder extra, damit uns nicht langweilig wird und es immer etwas zum Motzen gibt. :yes:
Im Ernst, jeder Moddder kocht da sein eigenes Süppchen, von dem er meint, dass es erfolgreich ist.
Und wie im richtigen Leben, der eine kocht mal besser, oder schlechter als der Ándere und ausserdem läuft jeder Mod noch lange nicht auf jedem Rechner gleich. Weswegen es ja auch so schwierig ist, allgemein gültige Empfehlungen, bezüglich der Einstellungen zu geben.
Deswegen mein Tip,... "selber" testen,...testen und nochmal testen.

Januar

heee... ich motz net :p

aber komischerweise läuft der gnaddel 1 bis 2 monate sau gut, dann auf einmal nimmer :/

naja.. nehm ich eben die anderen wieder *g*

nun, was bedeutet "auf einmal nimmer" in Zahlen ausgedrueckt?
Weniger als andere?
Gar nichts = 0?

Hopie, Du scheinst ja nicht der einzige mit diesem "Phaenomen" zu sein...
wie soll man output finden ohne input?
Nimms uns nicht uebel, aber Du bist der einzige, der halbwegs Zahlen und Fakten liefert... ich such den anderen User auch noch raus und nenne ihn beim Namen, wenn ich mich nicht irre warens zwei die dieses Verhalten beschrieben haben.
Ich (und Januar) betriebe hier keine "Hexenjagd" sondern versuche nur Fakten aufzulegen, die anderen helfen koennen.

Gruesse
Kaeptn

nuja, höchstens mal kurzzeitig nen down von 10kb/s ansonsten immer so um die 5kb/s, das mit dsl.

UL funzt ja ohne probleme.. konstante 11