Bei NIS 2004

Genau...aber ich merke gerade, dass es immernoch da ist das Problem.

Und es hängt sicher mit ewombat zusammen: Wenn ich diesen aus machen, kommt keine Warnmeldung.

Hallo,

ich habe mit 0.065d das gleiche Problem wie snakech (Seite 18 oben). Wenn ich nach dem Neustart verbinde, findet er brav einen Server, connected, holt sich dessen Serverlisten ab...und läuft dann langsam los. Soweit, so gut.

Nur nach Verlieren einer Serververbindung oder der leidlichen Zwangstrennung, connected er zu keinem Server mehr; max. in den Spooky-Mod, sofern aktiviert. Habe beides mal ausprobiert.

An meinem System habe ich nicht verändert und mit 65c läuft es einwandfrei.

Hallo!

Habe ewig nicht gepostet, aber immer brav gelesen. Da ich treuer ewombat-Nutzer bin und hier im Moment eine Menge in Richtung IP-Filter geschieht, möchte ich Euch auf eine gute Alternative hinweisen: Ein brandneuer IP-Filter auf Treiberebene für XP, 2000 und 2003 Server. Und Freeware!

Ich bin auf der Suche nach Mitteln gegen zu viele defekte Teile ins BetaTeam gerutscht und habe seit ich das Proggy nutze keine Probleme mehr. ;) Ab heute ist ProtoWall public!

Weitere Info an passender Stelle:
ProtoWall 1.42
Alle weiteren Fragen stellt bitte dort!

Eins noch: Danke für den eWombat, darkwolf ;)
kingkaramel

Hmm... Was mich ein bisschen am Wombat stört ist der stark schwankende UL... Ich komme nie auch nur annähernd konstant an mein 12kb/s-Limit...
Ist da im UL-Limit eigentlich auch schon der Overhead (wie bei Pawcio) miteingerechnet?

Hi,

hatte das gleiche Prob. Nachdem ich in dem Temp Ordner die bak. Dateien und eine frische serverlist gesaugt hatte war das Prob. bei mir gelöst. Bis jetzt macht er keine Prob`s mehr :-)

greetz

Hi,

@hubutz: Ist ganz einfach zu beheben: Du hast einen zu hohen Wert bei max. Verbindungen (200-250 sollten für den anfang reichen)

cu
Darkwolf

@darkwolf: danke ich teste das mal...

Hi,

@kingkaramel
die Software sieht recht interesant aus ;)

Allerdings (um missverständnissen Vorzubeugen)...Wintermute basiert auf bzw. verwendet zwar auch die ipfilter, aber es werden z.b. von Wintermute auch LowID Clients (entweder beim Hello-Packet oder wenn welche per SourceXS reinkommen) anhand ihrer ServerIP geprüft (und da gibts einiges an Müll), so wird verhindert das der eWombat nutzlose Verbindungsversuche (oder sogar welche die crashes zur folge haben) unternimmt...Wintermute soll allerdings auch keine Firewall ersetzen ;) allerdings zählen für den eWombat auch Verbindungen die von einer Firewall geblockt werden als sinnlos, da diese auch Zeit verbraten

cu
Darkwolf

Hi @All...
Zu Eurem instabilen Upload habe ich hier mal etwas...

Soviel zu einem stabilem Upload mit "ein paar Quellen" (Eingestellter Upload ist 36KB)...
Der instabile Upload wird durch eine zu hohe Einstellung Eurer Max. Verbindungen und Verbindungen pro 5 Sek. verursacht.
Das lässt sich wie folgt erklären:
Euer System (Netzwerk, Modem, und alles was dazugehört) kann nur eine gewisse Anzahl von Verbindungen verarbeiten. Wenn diese Anzahl an Verbindungen überschritten wird, dauert es immer länger, eine zusätzliche Verbindung zu öffnen und die Belastung des Netzwerkes steigt. Dadurch das die Belastung des Netzwerks steigt, werden die bereits existierenden Verbindungen negativ beeinflusst. Am besten zu sehen an den schwankenden Upload Raten.

Greets
fighter

Hmm... Fighter sind 27000 Sources net ein bisschen viel? Da musste ja nen riesigen Overhead haben...

ich hatte gestern zwei freezes: cpu-last auf maximum und das tray-icon spricht nicht an... saß leider nie dabei am rechner, so dass ich nüx genaues sagen kann. verdammt. dem forum nach stehe ich damit bei der aktuellen version alleine da. wird wahrscheinlich zeit für eine komplette neuinstallation...


@darkwolf

wintermute läuft bei mir in jedem fall mit! ;)

ich hatte vor wintermutes erscheinen immer wieder gemeine clients, die zwar nach einer weile vom snafu kassiert wurden, aber bis dahin meist schon schaden angerichtet hatten. ich habe die ip-range der fiesling in die ip-filter.dat gesetzt, und das hat leider nichts genützt. peerguardian hat super funktioniert, aber unglaublich viel cpu verbraucht und aus irgendeinem grund nicht emules anfragen, sondern erst die antworten der bösewichte geblockt. als ich einem herrscher über blocklisten die ips mitgeteilt habe, hat er mich ins betateam genommen, und nach der installation von protowall war alles top: emule bekam die ips über den quellentausch, wollte anfragen, und ab mit den paketen ins nichts!

interessant ist, dass ich selbt mit massiver blockade von knapp 32% aller möglichen ips nur ca. 2 promille aller pakete geblockt bekomme. und bei denen ist es dann, glaubt man dem kommentar, auch sinnvoll. soviel zu dem argument, es fielen mit protowall oder peerguardian etc. sehr viele quellen weg.

wäre schön, wenn du bei gelegenheit nen kommentar im passenden thread abgibst, die erste antwort von januar1956 war doch recht niederschmetternd ;)

kingkaramel

@darkwolf

Danke für den Tipp mit den maximalen Verbindungen, hing scheinbar wirklich daran, hab die jetzt auf 200 gesetzt und komme immerhin auf einen UL-Schnitt von 10,89 kb/s... Finde ich schon ne beachtliche Steigerung, vielleicht setz ich die schrittweise noch weiter runter, mal sehen!

Hi,

irgendwie lief die 65c bei mir besser.... Schaue nochmal und wechsel eventuell wieder. Schade eigentlich, weil die erweiterten Netzwerkfunktionen schon sinnvoll und gut sind.

greetz

edit:65c drauf und alles lüppt wieder, werde bei der bleiben und hoffe das der Nachfolger der 65d dann laufen wird...

also bei mir lief der 65c auch viel besser!

irgendwie habe ich viele failed downloads. im spooky modus: hab 35 files im download, 5600 sources, HL 180, max. verb. 150, 30/5sec. und 350 successfull downloads bei 280 failed. meine average downl.rate liegt nunmehr bei ca. 15 kb/s - beim alten hatte ich immer über 30 kb/s ....
komisch irgendwie, aber ich beobachte das mal weiter

edit: nichtsdestotrotz möchte auch ich mich sehr bei darkwolf für seine arbeit und investierte zeit bedanken! ich poste selten bin aber dennoch seit langer zeit ein treuer anhänger des ewombats und mehr oder weniger täglich als stiller mitleser hier am start. mir kommt kein anderer mod mehr auf die pladde :-)

Hi,

Also, die c kann definitiv nicht besser laufen als die d...beobachtet wie die d die Quellen abfrägt (also wie lange es dauert bis die Angaben in [x] bei den Quellen auf 0 sind)...
Wie fightertype bewiesen hat, verträgt die d auch wesentlich mehr Quellen (o.k. 25.000 ist nicht gerade sinnvoll, aber je nach System gehen 6000-8000 ohne Problem)....

Wg. failed download: Der eWombat (im gegensatz zum eMule) reisst sich jede Downloaderlaubniss unter dem Nagel (egal ob der Client bekannt ist oder nicht)...Da sich aber bei den meisten von euch durch die Zwangstrennung die IP-Adresse ändert, sind natürlich einige dieser Downloadaufforderungen für andere Clients gedacht die vor dem Wechsel die IP hatten, die ihr jetzt habt => Informiere ander Clients über ID-Wechsel hilft unheimlich das Downloadauforderungen an euch nicht bei jemand anderes landen ;)

Der eWombat killt jeden download dessen erster Block (solange steht die rate auf 0.0 Kbs) corrupt/defekt/falsch ist bzw. der nichts mehr hat was man brauchen kann -> Das treibt natürlich die Failed in die Höhe...(Warum soll der eWombat verbindungen verbraten/blockieren wenn eh nichts dabei rauskommt). Der eWombat zählt also jeden Download, bei dem keine Daten kammen (warum auch immer) als failed, was natürlich den Zähler hochtreibt...meiner Meinung aber realistischer die tatsächliche Situation wiedergibt...Ich habe testweise den gleichen failed Zähler im org. eMule eingebaut, und was dabei rauskam war jenseits von gut und böse (auch wenn man es nicht sieht, schlecht ist es trotzdem)...Bei der Anzeige mit den failed downloads ist es genauso wie mit der Speicheranzeige: Kaum zeigte der eWombat die echten (oder was ich dafür halte) Werte an hiesst es: Hilfe, der Wombat braucht soviel Speicher

Bei den älteren eWombats fielen zu hohe Einstellungen bei den Verbindungen nicht so grob auf da ca. 10% davon eh 'sinnlos' waren.

@rax: bei 5600 Sourcen mit 35 Files gewinnst du keinen Blumentopf:
Algemeines HL auf 400, ein paar Files stoppen, wenn ich davon ausgehe das du dsl hast: max.Verb 200-250 und 5sec auf 20-25

@Alle: Bei Problemen bitte die Einstellungen (Extras/Kopiere Einstellungen in Zwischenablage) und die Ministatistik posten, spart euch tipparbeit..und ich weiss meistens was nicht in Ordnung ist ;)

cu
Darkwolf

@ darkwolf

Wie sieht es aus mit deinen Plug ins ?

Wäre Super wenn du dich damit etwas intensiever befassen könntest.

Ich könnte ein richtige Stat gut gebrauchen so wie sie in den anderen Mods drin ist.
Ich weiß das ist ne Menge Arbeit aber Super von dir wenn du dich darum bemühen könntest.

Nochwas nebenbei dein Mod ist echt Super :yes: nur finde ich ist er durch die immer mehr werdende Einstellungen für einige schon sehr Anspruchsvoll geworden.

mfg
Odinasgardson

Hmm... Also du meinst die Regel mit den 2000-3000 Quellen trifft für den Wombat net zu? Dann teste ich es mal mit max. 5000-6000... Mal schauen, ob das ne positve Verbesserung bringt...

auf die gefahr hin mich auf glatteis zu begeben... kademlia ist/war noch geplant ? die wichtigkeit des protokolls wächst rapide an.

Er hat geschrieben: JE NACH SYSTEM. Also nicht pauschal die 3000er-Regel für ungültig erklärt. Diese ist nur ein Richtwert, eine Empfehlung, weil ja viele genau so etwas wollen. Wenn du ne dicke Anbindung samt dickem Rechner hast, kannst du natürlich auch mehr Quellen verkraften. Jemand, der nur ISDN hat, wird vielleicht auch mit den 3000 Quellen überlastet sein.

Hmm... Also ich hab stinknormales DSL, und nen mehr oder weniger "dicken" Rechner... XP2500+@3200+, 1GB Ram...

Kann ich dann 5000 Quellen vertragen?

Hi,

@Odinasgardson: Also, die PlugIns stehen ganz oben auf meiner Prioritätsliste (ich arbeite schon fleissig daran)...Bei der reduzierung der Einstellungen bastle ich an ein paar Ideen...wird wahrscheinlich ein Experten Modus bei dem man alles Einstellen kann und ein normaler Modus bei dem sich der eWombat die meisten Einstellungen selber austüftelt (Verbindungen usw.)...ein paar ältere werden auch komplett verschwinden, da überflüssig ;)

@Terminal: Kademlia wird kommen (mehr oder weniger) allerdings kann sich der eWombat so richtig schön austoben wenn das ed2k ein bisschen leerer wird ;) und der spooky-mode ist ja quasi auch erst die version 1...

@hubuz: Wie Usul sagte das musst du austesten, das hängt nicht nur von der CPU ab...Ich mach das meistens so:
- Allgemeines Hardlimit: 400 und ca. 20 Files aktiv
- Wenn es für ein/zwei Files besonders viele Quellen gibt (aslo bei der Quellenangabe nur 400+x steht) erhöhe ich das Hardlimits dieser Files auf max. 1000.
Das du extrem zuviele Quellen hast, merkst du daran, wenn der eWombat über Stunden mehr oder weniger ständig an deinen max. eigestellten Verbindungen rumschrammt (falls die o.k. sind, also der upload stabil ist)

cu
Darkwolf

@ darkwolf

:D Danke für die Info bin schon sehr gespannt auf was wir uns da freuen dürfen.

mfg
Odinasgardson

Hallo........
ALs erstesmal meine Stats :

eWombat o.o65d [build: oo65.o313]
UL:DL Ratio: 1 : 1.15 (1.76 : 1)
Downloaded: 114.48 MB (1.25 GB)
Uploaded: 99.94 MB (2.20 GB)
Average DL-Rate: 12.58Kbs (max: 55.23Kbs) UL-Rate 10.99Kbs (max: 11.29Kbs)
Active Connections (estimate): 145 - Too many connections: 0
UL-Sessions successful: 18 avg. time: 28:56 mins | failed: 7 (can't connect: 6 | critical error: 0)
DL-Sessions successful: 46 avg. time: 9:22 mins | failed: 20 (out of data: 2 | timeout: 2)
Uploads Waiting: 1506 | Found Sources: [26] 4151 (5)
S.U.I. successful: 7129 - failed: 12
Detected 25 leechers, 3 credit thieveries
Fake Blocks: 0 | Corrupt Blocks: 0
Lost Due To Corruption: 0 Bytes | Parts Saved Due To I.C.H: 0
Runtime: 2:35 h
Winsock 2.2 [WinSock 2.0] Running
Mem: 66.50 MB | ClientPool: 5500
ed2k server mode
active downloads 24

Und mein System :
[SYSTEM]
Windows XP (Professional), (Terminal Services in Remote Admin Mode), (Uniprocessor Free) v5.1 Build:2600 Service Pack: 1a
Installed RAM: 1024MB
CPU: 2405 MHz - Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 2.40GHz [Intel Corporation]
eWombat o.o65d [build: oo65.o313]
[PREFERENCES]
Download: 96 - 86
Upload: 16 - 11
Max. Connections: 180
Max Sources Per File: 200
Max. new connections / 5 secs.: 15
Clientport - TCP:4662 UDP:4672
Server UDP Port: random
[EWOMBAT SETTINGS]
(+)S.U.I. (Secure User Identification)
(+)S.N.A.F.U. V2 (Advanced Leecher Detection)
(+)A.C.T. V2 (Anti Credit Theft)
( )Block Friendshare-Leecher Mods
( )'OnTheFly' Optimizer
[EWOMBAT CONNECTION]
(+)Inform sources of an ID change
(+)Signal to the client the end of the upload session
(+)Spread connections
( )Disable source exchanging between clients
(+)Check Internet Connection - RAW-Ping Timeout: 1 sec TTL: 10
( )stop downloadqueue
( )stop uploadqueue
(+)cleanup client/server connections
(+)Cleanup Ram
SPOOKY
( )keep mode beyond connection lost
( )activate on startup
( )activate on connection lost
( )activate after server connection error's - max. server connection retry's:: 5
[WINTERMUTE]
(+)Filter server and client LAN IPs
(+)check server-ip from lowid clients
(+)Filter dynamic IPs
(+)Bogons
(+)Last Update: 02.02.2004 19:45:17
(+)IPFilter
( )Last Update: Unknown
Filterlevel > 127
(+)Filter servers
[DOWNLOAD/UPLOAD]
( )Auto Cleanup Sources
(+)Drop Sources with QR >2000
(+)Drop Full Queue Sources
(+)Drop No Needed Sources
( )Drop Unknown Sources
ManuallyDrop Sources with QR >500
(+)Cache Sources
(+)Fake Block Check (A.Z.F. v2)
(+)CD-Images
(+)Video
(+)Audio
(+)Archive
(+)Defeat corrupt/fake block senders
A.U.B.W.C.: min: 4
Push Release-files by factor: 5
(+)One Queue per File
( )Push small files
( )Push rare files
( )Transfer full chunks v2
(+)Try to transfer full chunks to all uploads
[EXTRA]
Client Connection Timeout: 50 sec
Server Connection Timeout: 25 sec
ServerReaskTime: 800 sec
UDPServersReaskTime: 1300 sec
ServerKeepAliveTimeout: 0 min
MTU: 1452
Max HDD Jobs: 1
File Buffer Size (512 KByte)
Max. minutes before forcing a File Buffer Flush (5)
Queue Size (1500)
Safe .met/.dat file writing On shutdown
( )Safe Connect.
(+)Use smart LowID check on connect
(+)Use Credit System (Reward Uploaders)
( )Use Winsock1.x only
( )Use eMule Socket timing


Hier nun meine Frage........

Warum habe ich soviel Download und Upload Fehler ?
Bin ja eigentlich zufrieden,aber es macht mich schon stutzig. In der vorigen Session hatte ich bei Upload zustehen 91 Erfolgreich 67 Fehler / bei Download war es ein 60 : 40 Verhältnis !

Hoffe auf Hilfe :)

Gruß Koradhil

@Darkwolf:
Der Wombat läuft wirklich super, aber ein kleines Anliegen hab ich dennoch. Wenn ich in anderen Mods ZZUL, TBH, etc. einstelle, dass ich ein UL-Limit von 12 haben möchte, dann kann ich nebenbei noch surfen, da dass dann scheinbar ne höhere Priorität als der Muli bekommt. Ich kann sogar im Bnet zocken bei nem UL-Limit von 12... Beim Wombat muss ich das Limit auf 3 runtersetzen, dass ich nicht allzu sehr lagge... Ist das einfach ne andere Uploadroutine?

BTW: Ich hatte das A.U.B.W.C aktiv, werde jetzt aber mal diese "Extend Upload Slot" Routine antesten...

die failed dls kommen durch genauere rechnung zustande

Guten Morgen !!!!!!

Neue Stats :

eWombat o.o65d [build: oo65.o313]
UL:DL Ratio: 1.22 : 1 (1.58 : 1)
Downloaded: 224.99 MB (1.90 GB)
Uploaded: 275.27 MB (3.01 GB)
Average DL-Rate: 3.69Kbs (max: 25.28Kbs) UL-Rate 9.99Kbs (max: 10.20Kbs)
aktive Verbindungen (geschätzt): 121 - Zu viele Verbindungen: 6
UL-Sessions successful: 47 avg. time: 30:18 mins | failed: 38 (can't connect: 31 | critical error: 0)
DL-Sessions successful: 104 avg. time: 13:38 mins | failed: 39 (out of data: 0 | timeout: 0)
Uploads Waiting: 1967 | Found Sources: [8] 3903 (3)
S.U.I. successful: 12317 - failed: 14
Detected 82 leechers, 15 credit thieveries
Fake Blocks: 0 | Corrupt Blocks: 99
durch Datenfehler verloren: 0 Bytes | Teile gerettet durch I.C.H: 0
Programm-Laufzeit: 7:56 h
Winsock 2.2 [WinSock 2.0] Running
Mem: 65.08 MB | ClientPool: 5250
ed2k server mode
Aktive Downloads 23

Warum habe ich soviele Upload Fehler ? Jemand eine Idee ?

Wenn ich von einem Server getrennt werde,schaltet sich ja automatisch der SPOOKY Mode ein. Wenn das bei mir passiert geht garnichts mehr,kein Upload und kein Download ! Ist aber noch mit Mule verbunden !

Wäre schön wenn sich der Meister (Darkman) auch mal gucken könnte :)

Gruß Koradhil

Nur so nebenbei der "Meister" heißt DARKWOLF und nicht Darkman. :wink:

Zu deine Upload Fehler lies dir mal diesen Thread hier durch das wurde weiter oben schon besprochen.

mfg
Odinasgardson

Wer lesen kann ist stark im Vorteil :)

Sorry Darkwolf :)

Au Mann........Morgenstund hat Gold im Mund :)

Joop.....Werd ma gucken !

Gruß Koradhil

Hier ein Zwischenbericht :

eWombat o.o65d [build: oo65.o313]
UL:DL Ratio: 1.16 : 1 (1.54 : 1)
Downloaded: 422.86 MB (2.09 GB)
Uploaded: 489.68 MB (3.22 GB)
Average DL-Rate: 8.91Kbs (max: 26.93Kbs) UL-Rate 6.39Kbs (max: 10.23Kbs)
aktive Verbindungen (geschätzt): 109 - Zu viele Verbindungen: 0
UL-Sessions successful: 86 avg. time: 30:43 mins | failed: 59 (can't connect: 46 | critical error: 0)
DL-Sessions successful: 183 avg. time: 14:40 mins | failed: 64 (out of data: 0 | timeout: 2)
Uploads Waiting: 1568 | Found Sources: [641] 3871 (2)
S.U.I. successful: 22288 - failed: 31
Detected 164 leechers, 26 credit thieveries
Fake Blocks: 0 | Corrupt Blocks: 128
durch Datenfehler verloren: 9.28 MB | Teile gerettet durch I.C.H: 0
Programm-Laufzeit: 14:41 h
Winsock 2.2 [WinSock 2.0] Running
Mem: 73.84 MB | ClientPool: 6000
ed2k server mode
Aktive Downloads 22

Irgendjemand eine Idee warum der Wombi nicht so richtig aus dem Knick kommt ??????

Gruß Koradhil

Hier mein enttäuschender Zwischenbericht :-(

eWombat o.o65d [build: oo65.o313]
UL:DL Ratio: 33.89 : 1 (11.63 : 1)
Downloaded: 3.56 MB (338.53 MB)
Uploaded: 120.76 MB (3.84 GB)
Average DL-Rate: 1.09Kbs (max: 5.68Kbs) UL-Rate 36.92Kbs (max: 38.85Kbs)
aktive Verbindungen (geschätzt): 44 - Zu viele Verbindungen: 0
UL-Sessions successful: 16 avg. time: 13:29 mins | failed: 3 (can't connect: 2 | critical error: 0)
DL-Sessions successful: 0 avg. time: 0 sek | failed: 0 (out of data: 0 | timeout: 0)
Uploads Waiting: 133 | Found Sources: [0] 4753 (2)
S.U.I. successful: 4877 - failed: 3
Detected 14 leechers
Fake Blocks: 0 | Corrupt Blocks: 0
durch Datenfehler verloren: 0 Bytes | Teile gerettet durch I.C.H: 0
Programm-Laufzeit: 57:13 mins
Winsock 2.2 [WinSock 2.0] Running
Mem: 66.59 MB | ClientPool: 5000 | Athlon/Duron(MMX2) optimization active
Spooky Mode
Aktive Downloads 7


habe die Version jetzt seit knapp 3 tagen zu laufen es kommt aber nichts runter,habe schon mehrere Einstellungen ausprobiert... weiß einer von euch evtl. einen anderen MOD wo ich wenn ich guten UL gebe auch guten DL wiederbekomme,will ja auch geben aber 11,63:1 najaa.

Gruß
Knightmover

Wiedersprüchlicher geht es wohl kaum :roll:

geht mal auf http://www.emulemasters.net/forums/index.php?act=idx

wenn ihr dort keine Hilfe bekommt bzw ihr es nicht hin bekommt dann lasst besser die Finger von P2P.

mfg
Odinasgardson

Also mit dem "Xtended Upload Slots" Upload-Verfahren, ist der UL wirklich stabiler, aber ich hab auch das Gefühl, dass er den DL blockiert...
Habe seit heute morgen mal wieder das A.U.B.W.C aktiviert und bin schon wieder auf ner Ratio von 1:2,81. Mit dem anderen Upload-Verfahren bin ich nie über 1:1,2 (mit denselben Files) gekommen...
Würde also wirklich zu dem A.U.B.W.C raten...

Wer sagt denn das ich den muli 3 tage durchgehend zu laufen hatte, habe ihn ja auch zwischendurch beenden müßen, hättest du auf meinen Upload geschaut wäre es dir bewußt geworden 3,84 GB in 57:13 Min. wäre bissel viel,net war.
Hatte aber mal 21 Std. zu laufen und trotzdem nur nen UL/DL Verhältnis von 9,7:1. Müßte doch mehr drinne sein.

Gruß

Knightmover

man kann ewombat auch länger laufen lassen hier nen härte Test von mir:

Oki hier auch noch mal nen Zwischenbericht,das A.U.B.W.C habe ich auch aktiviert.

eWombat o.o65d [build: oo65.o313]
UL:DL Ratio: 1.68 : 1 (2.90 : 1)
Downloaded: 2.47 GB (2.82 GB)
Uploaded: 4.16 GB (8.17 GB)
Average DL-Rate: 30.44Kbs (max: 72.77Kbs) UL-Rate 37.71Kbs (max: 40.11Kbs)
aktive Verbindungen (geschätzt): 200 - Zu viele Verbindungen: 0
UL-Sessions successful: 657 avg. time: 17:32 mins | failed: 186 (can't connect: 45 | critical error: 6)
DL-Sessions successful: 576 avg. time: 28:15 mins | failed: 162 (out of data: 62 | timeout: 11)
Uploads Waiting: 2007 | Found Sources: [0] 6929 (10)
S.U.I. successful: 70678 - failed: 127
Detected 598 leechers, 85 credit thieveries
Fake Blocks: 0 | Corrupt Blocks: 5
durch Datenfehler verloren: 0 Bytes | Teile gerettet durch I.C.H: 0
Programm-Laufzeit: 1 T 8 h
Winsock 2.2 [WinSock 2.0] Running
Mem: 94.75 MB | ClientPool: 9000 | Athlon/Duron(MMX2) optimization active
Spooky Mode
Aktive Downloads 7

Gruß
Knightmover

Hier ein wenig von mir:

@all
das gibt mir doch irgendwie zu denken...
nagelneues WinXp - nagelneuer eWombat 65d
gestartet, 2000 Clients aber dazu 506 gebannte

ist oder kann das als normal angesehen werden ? ich denke doch wohl kaum - hat jemand das gleiche Problem ?

Greetz
Ponti

Vielleicht sagt diese Zahl bloß aus das gewisse Clients wiederholt gebannt wurden und deshalb kommt es zu einem so hohen Wert mit der Zeit.
Nehme an das es die Anzahl ausgesprochener Bans sind, weil nach einer Stunde ja meist so ein Ban wieder aufgehoben wird.

Mir ist da was aufgefallen, sieht nach Bug aus:

Im unteren Upload-Fenster lässt man sich die Warteschleife anzeigen ("In Warteschleife (xxx)".
Nun gibt es da eine Spalte "Punkte", die anzeigt, wieviele Punkte der jeweilige Client in der Warteschlange hat.
Wenn man die Breite dieser Spalte nun ändert, dann ändern sich auch alle Punktwerte aller Clients. Wenn man die Spalte kleiner oder größer macht, werden die Punktwerte immer höher...

Ka, ob das so gedacht ist, einen Sinn kann ich aber nicht erkennen.