Low-Id Clients bekommen nach kurzer Wartezeit UL
 

genau dies ist mir auch aufgefallen. egal, ob dieser client credits hat
oder nicht, ihre wartezeit ist im grossteil geringer als die der high-id
clients. im moment ist mal wieder einer am saugen mit einer wartezeit
von sage und schreibe 7 minuten. normalerweise absolut unmöglich.

diesen bug (?) habe ich beim Xtreme b4, eWombat 65a und beim EF-mod 7 c+d gesehen.
das ist also mod unabhänig.

sollte sich dieser bug (?) weiterhin so auswirken, wäre es für mich
doch von vorteil, port 4662 zu sperren und mir auch eine low-id zulegen.
dann wäre super saugen angesagt. mit einer wartezeit von
7 bis 30 minuten pro file. damit kann ich sehr gut leben (ironie on/off)
dann wäre im wahrsten sinne jeder low-id client ein verkappter leecher.

Gucky,

Ich würde das jetzt nicht zu eng sehen.
Die L-ID Clients gehören eher zu einer aussterbenden Gattung.
Der Grund sind die immer stärker werdenden Einschränkungen seitens der SERVER.
Diese lassen nur noch geringe Quoten, wenn überhaupt L-ID User zu und die Schlinge wird immer enger werden.
Das dabei einige auf der Strecke bleiben, die überhaupt nur wenig dafür können, wird dabei in Kauf genommen.
Die grosse Masse die schlichtweg zu faul eine FAQ zu lesen ist und die sich auch generell ihrer Problematik nicht bewusst sind, sie wird sehr schnell schrumpfen, bzw. lernen müssen wie man Netzwerkfreundlich den Muli nutzen darf.
Aber sicherlich, werden ein paar auch noch Nischen finden, die aber im Ganzen nicht das Netzwerk tangieren.

Januar

@Januar1956

vom prinzip haste ja recht. den beim dl ist die wartezeit (geduld) entscheidend.
bloss ärgert es mich, das diese "lumpenhunde" sich vordrängeln können.
ich bin auch dafür, das diese dau´s die faq lesen sollten und von den servern
mehr und mehr ignoriert werden. gut - nicht alle clients können etwas gegen
eine low-id machen, aber die meisten schon.

es wäre z.b interessant, in der statistik mit aufzuzählen, wieviele low-id clients vorhanden sind.

unter 10% !
cyrex2001

@ cyrex2001, :oops:

komme mir jetzt vor wie ein newbie, der nicht guckyen kann.

eMule v0.40f.26 eF-MOD 0.7d Kademlia
Banned: 72
Filtered: 2
Secure Ident (OK : Failed ): 2955 (88.21%) : 27 (0.81%)
Low ID: 413 (11.96%)

So wie mir bekannt ist, liegt die Bevorzugung der lowID clients bereits im originalen sourcecode begründet - es gab da auch auf dem offiziellen Board vor einiger Zeit Diskussionen darüber, daß selbst nach code-Anpassung immer noch viel lowID clients bevorzugt zu werden schienen.

Leider gehören diese clients mit lowID nicht zu einer aussterbenden Rasse, wie geschrieben wurde, sondern sind eher im Vormarsch, weil sich dieser "Tick" von eMule schon herumgesprochen hat: es gibt bereits Anleitungen, was man tun kann um von einer highID auf eine lowID zu kommen. :shock:
Soviel dazu. :twisted:

das sehe ich im moment mal wieder. ich habe 2 files of powershare + release
stehen (also fast unmöglich, das ein anderes file in den ul kommt) und trotzdem
kommt ein low-id client mit einem anderen file in den ul.
der tick ist doch ganz einfach eine low-id zu bekommen.
man braucht hier nur übers board zu lesen und bekommt alle antworten.
es ist nichts illegales an den fragen und antworten, nur zwischen den zeilen lesen.