Als Spitze hatte ich in meiner Anfangszeit auch mal knapp 2500. Daher glaube ich fast, dass dieser Wert anzeigt, was eMule an Verbindungen aufbauen wollte und nicht aufgebaut hat, denn der Durchschnittswert liegt bei mir grundsätzlich unter 100

Also ich glaube schon, das der Wert die tatsächlichen Werte anzeigt, und nicht das, was Emule gerne hätte. Hab das mal mit nem externen Tool überprüft, welches offene Verbindungen anzeigt, und es hat gestimmt.

Mein Rechner kann aber max nur 350, wieso steht dann bei eMule 2500 drin? ich kann auch auf 4000 gehn, dann steht da nachher Verbindungsspitze 4000 drin. Nene, das überzeugt mich noch nicht. Ausserdem: Wenn Du es mit einem Tool überprüft hast, müsstest Du schreiben "Ich weiss...", und nicht "Ich glaube..." :wink:

Woher weißt du denn, das dein Rechner nur 350 kann? Ich gehe mit dem Worten "ich weiß" sehr vorsichtig um (bemühe mich zumindest darum, was manch anderer hier im Forum auch mal machen sollte (das ging jetzt nicht gegen dich, winki2099 ;-) )), vielleicht kann sich ja Emule bei den Connection genauso verrechnen wie bei der Downloadgeschwindigkeitsanzeige? Ich WEISS, das zu dem Zeitpunkt, wo ich es überprüft habe, die Verbindungsanzahl stimmte, und deswegen GLAUBE ich, das es immer stimmt. Was weiß den ich, was irgend ein Mod-Coder alles vermasseln kann?

Okay, wenn Du es so beschreibst, hört sich das natürlich schon besser an :wink: Zum einen von www.speedmeter.nl , zum andern von so einem Fehlerdiagnoseprogramm, dass die Errors aufzeichnet. und bei über 350 steht im error.log:
[03/Jan/2003 23:56:44] nat: G:0 - host 217.230.12.75 denied: connection limit reached
[03/Jan/2003 23:56:44] nat: G:0 - host 217.230.12.75 denied: connection limit reached
[03/Jan/2003 23:56:45] nat: G:0 - host 217.230.12.75 denied: connection limit reached
[03/Jan/2003 23:56:45] nat: G:0 - host 217.230.12.75 denied: connection limit reached
[03/Jan/2003 23:56:45] nat: G:0 - host 217.230.12.75 denied: connection limit reached
[03/Jan/2003 23:56:45] nat: G:0 - host 217.230.12.75 denied: connection limit reached
[03/Jan/2003 23:56:45] nat: G:0 - host 217.230.12.75 denied: connection limit reached
[03/Jan/2003 23:56:46] nat: G:0 - host 217.230.12.75 denied: connection limit reached

Stell ich den Wert wieder runter, kommen keine Fehlermeldungen mehr und mein Muli geht auch nicht mehr auf Vollast

Vielleicht schliesse ich mal meinen XP1700+/512MB an die Leitung, mal sehn, was dann passiert. Aber nur, wenn ich vieeeel Zeit und lust habehttp://www.emule-web.de/board/images...on_mrgreen.gif

@winki2099

Bitte, bitte, sag mir mal den Namen von dem Tool, auch testen wollen. Speedmeter trau ich nicht, vor einiger Zeit hat mir mal einer erklärt, das das nicht die gleichzeitig möglichen Verbindungen sind, sondern nur die Anzahl derer, die in einem Zeitraum (ich glaube, eine Minute) zum eigenen Rechner aufgebaut werden können. Keine Ahnung, ob das stimmt, Grund zur Skepsis ist es allemal.

Das man das QoS Paketplaner protokoll deinstalliern soll ist nur sinnvoll wenn der Rechner in keinem Netzwerk hängt den ohne diese Protokoll gibt es keine Verbindung zwischen Win9x und XP Rechnern

Und wenn der Rechner in einem Netzwerk hängt, wo nur XP-Rechner sind? Mal ehrlich, wo hast du diese Weisheit her? Und was hat ein Quality-of-Service-Dienst mit der Kommunikation zwischen XP und 98 zu tun? Ich glaubs dir nicht.

Dann glaub es nicht aber nachdem ich das Protokoll entfernt hatte konnte ich von dem XP Rechner nur noch auf andere XP oder 2000 Rechner zugreifen aber nicht mehr auf die 98 Rechner

bah... da muss ich auch eingreifen und sagen, das dass QoS Paket echt nichts mitm netzwerk zu tun hat.

Bei unserem internen Firmennetzwerk haben wir diesen Planer auch rausgeschmissen und alles funktionierte immernoch einwandfrei (sogar lan games ^^hihih=). Also ich denke nicht das es negative auswirkungen hat, wenn dann, positive in sachen übertragung und im netzwerk sowieso auf SPEED.

cu SEELE^^01

Ich weiß nur sobald ich bei mir das Protokoll deinstalliere kann ich nicht mehr auf Win98 Rechner zugreifen

Danke für diese auführliche Definition ^^


cu SEELE^^01

@SEELE^^01

royal is vom thema net so mein fall, sieht aber schick aus und zu extremeplayerz: SUPER *lechz*