![]() |
TIPPS und TRICKS für EMULE HIGHSPEED ^^ by SEELE^^01 Hi @ all ich nutze seit ca. 2 Tagen emule und bin mittlerweile echt fasziniert davon. Ich nutze keine MODs, jedoch habe ich einige tricks gefunden den rechner optimal einzustellen und das höchste ohne mods an emule rauszuholen. Mein Rechner: AMD Athlon TB 1800+ 512 MB DDRAM 80 GB Seagate Platte (gel gelagert, äußerst leise^^) 128 MB Radeon 9700 (grins^^) Windows XP emule Version 0.24b Provider: 1und1 Internet, AOL DSL, Tonline DSL Einstellungen für eMule V.0.24b Verbindung: Kapazitäten: DL 86 / UL 10 Limits: DL 86 / UL 10 HardLimit: 400 Max. Verb.: 2000 Max. 5 Sek: 30 Bei allen Netzwerkverbindungen zum Provider gilt bei XP nutzern, schaltet das QoS Paketplaner protokoll ab oder deinstalliert es gleich, da XP diese nutzt um sich 20kb an Bandbreite zu reservieren wegen Updates etc...(dieser ist zu finden bei der Eigenschaft/Netzwerk eurer Verbindung) Holt euch auch den T-DSL SpeedManager bei www.t-online.de, dieser optimiert euer XP System automatisch um die maximale Bandbreite zu bekommen !!! Wenn Ihr 1und1 nutzer seid, dann holt euch noch den PROFI-Dialer, der ist wiederum sehr ideal für schnelle Einwahlergebnisse und ist ein nettes Proggi ^^. Wenn Ihr dies alles gemacht haben solltet, müsstet Ihr mit mindestens 30kb bishin zu 60kb saugen können. Ein weiterer Kritikpunkt sind die Server ! Ladet euch immer die aktuellsten Serverlisten runter !!! Je aktueller desto mehr Dateien findet euer eMule. Viel Spass dann noch beim SAUGEN ^^ cu SEELE^^01 |
Re: TIPPS und TRICKS für EMULE HIGHSPEED ^^ by SEELE^^01 Zitat:
|
hi, schickt mir eure email addys und ich schicke euch sofort das bild meiner momentanen statistik von emule ^^ um meine aussage zu bekräftigen. cu SEELE^^01 |
Schreib einfach den Wert rein, das reicht. Glaubs dir auch ohne Bild. |
du meinst die verbindungsspitze gell ? die liegt jetzt im moment bei 494 cu SEELE^^01 |
Ja, genau die meine ich. Und, fällt dir auf, das dieser Wert viel geringer ist als deine Max. Anzahl? Wenn du mal ein bischen rechnest, würdest du merken, das Emule über 5 Minuten braucht, um mit der Geschwindigkeit von 30 Verb. in 5 Sek. deine 2000 Verbindungen vollzumachen, natürlich mit der Vorraussetzung, das die Verbindungen vom Anfang der 5 Minuten am Ende noch bestehen, was wohl äußerst selten der Fall ist. Also könnte man die 2000 auch noch guten Gewissens auf 1000 setzen, aber so wie es jetzt ist, schadet es auch nicht. Man darf sich dann nur nicht wundern, wenn bei einigen Clients in der SourceList ein "too many connections" steht, obwohl das Maximum der Connections noch gar nicht erreicht ist. |
hi, also auf deinen beitrag hin habe ich die verbindungen auf 1000 runtergeschraubt und in 5sek auf 50 hoch. und siehe da die verbindungsspitze ist jetzt bei 702 davon aktiv 612. aber dies ist doch nur relevant für das auffinden der dateien ? cu SEELE^^01 |
ich hab als einstellung 300 und pro 5 sekunden 20 und habe trotzdem sehr guten speed. |
trotzdem hab ich das problem, daß ich sehr viele "zu viele Verbindungen" habe. egal ob ich das max auf 500 oder 5000 stehen habe.... verstehe auch nicht so ganz wie das "max. in 5sec" zu dem "maximale Verbindungen" steht.... |
Tja, eben, ist bei mir auch so, da höhere Werte den Rechner meiner Ansicht nach eh ausbremsen. Aber jedem das Seine. |
Mir fällt grad ein: das wär doch ein Ansatzpunkt fürn Provider: er drosselt die Max Conn auf 300 von einer IP und eMule stranguliert sich selber bei den hohen Werten. Wär sowas eigentlich denkbar? |
das glaube ich kaum^^ meine systemauslastung ist gerademal bei 20 % obwohl ich noch nebenher mit Photoshop und Dreamweaver arbeite ^^ aber trotzdem saugen tuh wie ein vampir ^^ cu SEELE^^01 |
Zitat:
|
Das mit Win2K und XP stimmt aber auch nur dann, wenn man einen High-End Rechner hat. Mein K6/3-450 schafft nur gemessene 300-350 Verbindungen gleichzeitig trotz Win2K |
also ich hatte als spitze schonmal 1300. win2kserver, 800MHz(Athlon), 512MB |
Als Spitze hatte ich in meiner Anfangszeit auch mal knapp 2500. Daher glaube ich fast, dass dieser Wert anzeigt, was eMule an Verbindungen aufbauen wollte und nicht aufgebaut hat, denn der Durchschnittswert liegt bei mir grundsätzlich unter 100 |
Also ich glaube schon, das der Wert die tatsächlichen Werte anzeigt, und nicht das, was Emule gerne hätte. Hab das mal mit nem externen Tool überprüft, welches offene Verbindungen anzeigt, und es hat gestimmt. |
Mein Rechner kann aber max nur 350, wieso steht dann bei eMule 2500 drin? ich kann auch auf 4000 gehn, dann steht da nachher Verbindungsspitze 4000 drin. Nene, das überzeugt mich noch nicht. Ausserdem: Wenn Du es mit einem Tool überprüft hast, müsstest Du schreiben "Ich weiss...", und nicht "Ich glaube..." :wink: |
Woher weißt du denn, das dein Rechner nur 350 kann? Ich gehe mit dem Worten "ich weiß" sehr vorsichtig um (bemühe mich zumindest darum, was manch anderer hier im Forum auch mal machen sollte (das ging jetzt nicht gegen dich, winki2099 ;-) )), vielleicht kann sich ja Emule bei den Connection genauso verrechnen wie bei der Downloadgeschwindigkeitsanzeige? Ich WEISS, das zu dem Zeitpunkt, wo ich es überprüft habe, die Verbindungsanzahl stimmte, und deswegen GLAUBE ich, das es immer stimmt. Was weiß den ich, was irgend ein Mod-Coder alles vermasseln kann? |
Okay, wenn Du es so beschreibst, hört sich das natürlich schon besser an :wink: Zum einen von www.speedmeter.nl , zum andern von so einem Fehlerdiagnoseprogramm, dass die Errors aufzeichnet. und bei über 350 steht im error.log: [03/Jan/2003 23:56:44] nat: G:0 - host 217.230.12.75 denied: connection limit reached [03/Jan/2003 23:56:44] nat: G:0 - host 217.230.12.75 denied: connection limit reached [03/Jan/2003 23:56:45] nat: G:0 - host 217.230.12.75 denied: connection limit reached [03/Jan/2003 23:56:45] nat: G:0 - host 217.230.12.75 denied: connection limit reached [03/Jan/2003 23:56:45] nat: G:0 - host 217.230.12.75 denied: connection limit reached [03/Jan/2003 23:56:45] nat: G:0 - host 217.230.12.75 denied: connection limit reached [03/Jan/2003 23:56:45] nat: G:0 - host 217.230.12.75 denied: connection limit reached [03/Jan/2003 23:56:46] nat: G:0 - host 217.230.12.75 denied: connection limit reached Stell ich den Wert wieder runter, kommen keine Fehlermeldungen mehr und mein Muli geht auch nicht mehr auf Vollast |
Vielleicht schliesse ich mal meinen XP1700+/512MB an die Leitung, mal sehn, was dann passiert. Aber nur, wenn ich vieeeel Zeit und lust habehttp://www.emule-web.de/board/images...on_mrgreen.gif |
@winki2099 Bitte, bitte, sag mir mal den Namen von dem Tool, auch testen wollen. Speedmeter trau ich nicht, vor einiger Zeit hat mir mal einer erklärt, das das nicht die gleichzeitig möglichen Verbindungen sind, sondern nur die Anzahl derer, die in einem Zeitraum (ich glaube, eine Minute) zum eigenen Rechner aufgebaut werden können. Keine Ahnung, ob das stimmt, Grund zur Skepsis ist es allemal. |
Das man das QoS Paketplaner protokoll deinstalliern soll ist nur sinnvoll wenn der Rechner in keinem Netzwerk hängt den ohne diese Protokoll gibt es keine Verbindung zwischen Win9x und XP Rechnern |
Zitat:
|
Dann glaub es nicht aber nachdem ich das Protokoll entfernt hatte konnte ich von dem XP Rechner nur noch auf andere XP oder 2000 Rechner zugreifen aber nicht mehr auf die 98 Rechner |
bah... da muss ich auch eingreifen und sagen, das dass QoS Paket echt nichts mitm netzwerk zu tun hat. Bei unserem internen Firmennetzwerk haben wir diesen Planer auch rausgeschmissen und alles funktionierte immernoch einwandfrei (sogar lan games ^^hihih=). Also ich denke nicht das es negative auswirkungen hat, wenn dann, positive in sachen übertragung und im netzwerk sowieso auf SPEED. cu SEELE^^01 |
Ich weiß nur sobald ich bei mir das Protokoll deinstalliere kann ich nicht mehr auf Win98 Rechner zugreifen |
Zitat:
Zitat:
|
Danke für diese auführliche Definition ^^ cu SEELE^^01 |
@SEELE^^01 royal is vom thema net so mein fall, sieht aber schick aus und zu extremeplayerz: SUPER *lechz* |
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 14:12 Uhr. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.3 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO ©2011, Crawlability, Inc.