IPCop Linux v1.3.0

[hackersondope2002]

IPCop v1.3.0 STABLE Released
IPCop v1.3.0 was released on Apr 22 2003. This release marks the transition to the Linux 2.4 kernel and iptables, providing an environment with even higher security.

Download it from the IPCopDownload topic.

IPCop Linux v1.3.0 Changes
- Linux 2.4 kernel and iptables support
- New supported hardware includes:
- ECI ADSL supported modems
- Alcatel Speedtouch 330 modem
- Updated software includes:
- Speedtouch 1.2beta
- Snort 2.0.0
- Super FreeS/Wan 1.99 kb2c
- Improved portforwarding interface:
- Support for port ranges
- Support for PPTP (GRE)

New supported languages include:
- Danish
- Dutch
- Greek
- Norwegian
- Spanish
- Swedish
- Languages selectable from the web interface
- Improved log reporting
- Improved open connections display
- Improved dial-on-demand traffic selection
- Improved traffic graphing (using MRTG)
- Rate limiting to prevent DoS attacks

[GoodWillHunting]

ist ipcop besser als ne hardware fw wie gatelock x 200 ?

suche nämlich auch ne firewall weiß aber nicht was besser ist, hardware fw oder firewall pc.

[Xerves]

das würd mich auch mal interessieren.

kann mich nämlich auch nicht entscheiden

[Usul]

Ich hatte eine ganze Weile IPCop im Einsatz, es tut seinen Dienst. Ob es besser oder schlechter als ein Hardware-Router ist, hängt davon ab, worauf man Wert legt. Ein Problem mit vielen Verbindungen wird man kaum haben, Linux läuft schließlich auch auf Servern, die viel mehr Verbindungen abkönnen als wir mit eMule jemals zustande bringen

Allerdings hat ein Hardware-Router auch Vorteile: Funktioniert normalerweise Out-of-the-Box, man hat Garantie, Support etc., ein Hardware-Router schluckt bestimmt auch weniger Strom (es sei denn, man investiert Zeit/Geld darin, den IPCop-Rechner auf geringen Stromverbrauch zu trimmen, ob man damit auf die Werte von einem Hardware-Router kommt, weiß ich nicht.).

IPCop ist eine ziemlich "ernsthafte" Router/Firewall"-Software, es dient praktisch nur als das, wofür es gedacht ist. FLI4L z.B. ist da viel verspielter, wenn man will, kann man noch Fileserver, Mailserver, Fax, Druckserver, Anrufbeantworter etc. integrieren. All das kann man natürlich mit einem Hardware-Router vergessen. Von IPCop auf FLI4L umzusteigen ist natürlich recht einfach machbar.

Wenn ein Hardware-Router kaputt geht, darf man ihn reparieren lassen, zum Service einschicken etc, sprich, er fällt relativ lange aus. Geht in einem IPCop was kaputt, kann man es meist selber reparieren (wenn man Ahnung hat).

Um es mal kurz zu fassen, mit einem Hardware-Router ist man schneller am Ziel und hat weniger Streß, allerdings bekommt man vielleicht weniger Leistung und auf jeden Fall weniger Flexibilität. Muß jeder für sich selber ausmachen, worauf er Wert legt. Ein klares besser oder schlechter gibt es nicht. Ist wie mit den perfekten eMule-Einstellungen