eMule0.30e-sivka.v10e9f {20.02.04}

Januar1956 · 6. March 2004, 13:27

@ Supergirl

Ich denke auch, dass es ein schwerer Denkfehler wäre, bei allen Einstellungs-möglichkeiten, zu vergessen, dass ein Download in erster Linie von der Verfügbarkeit, sprich der Quantität des Uploades der jeweiligen Datei abhängt.

Januar

Supergirl · 6. March 2004, 13:38

huhu falcon, ich freue mich für dich, ganz ehrlich.

ich bin n sivka anhänger seit der 27a. sie liefen mal genial. ich glaube die letzte die gut lief war die 30a v10a2b

und diese traumhaften quellen

ich versuche es dennoch immer wieder, so langsam muss ich mich aber damit abfinden dass sivka mein system nicht mehr mag...

gleich nachdem ich mein obiges beitrag gepostet hab, habe ich die 41b29 angeworfen und siehe da, es läuft.

eMule v0.41b.29 Statistics [Supergirl]

Transfer
Session UL

L Ratio: 1 : 1.19
gesamte UL

L Ratio: 1 : 1.31
Upload
Upload-Geschwindigkeit: 12.03 kB/s
Durchschnittliche Uploadrate: 10.75 kB/s
max. Uploadrate: 13.98 kB/s
max. durchschnittliche Uploadrate: 11.28 kB/s
Download
Download-Geschwindigkeit: 13.20 kB/s
Durchschnittliche Downloadrate: 12.74 kB/s
Max Downloadrate: 21.10 kB/s
Max Downloadrate Durchschnitt: 0.00 kB/s

Programm-Laufzeit: 1:02 Stunden
Übertragungszeit: 1:02 Stunden (99.5%)
Dauer auf aktuellem Server: 36:27 Minuten (58.4%)
Dauer auf Servern: 1:01 Stunden (98.9%)

ich werde es immer wieder versuchen

die jetzige version aber nicht mehr...

gut saug!

LG
supi

Supergirl · 6. March 2004, 13:43

@januar

nur weil ich hier mit nur 22 beiträgen glänze, heisst noch lange nicht dass ich nicht weiss wie das system funktioniert.

wenn die 42er reihe (sage hier explizit nicht sivka) aber nicht in die füsse kommt mit den gleichen files (die wohl die gleich verfügbarkeit haben), daraufhin die 41er aber sofort gut loslegt, wird es wohl nicht an den files liegen.

also kann man Denkfehler wohl vergessen.

Januar1956 · 6. March 2004, 13:53

@ Supergirl

Hmm...
der "Tenor" den ich bis jetzt so mitbekomm ist aber genau das Gegenteil.
Egal wo ich so gucke, alle sind begeistert von der 0.42b ...auch bei mir rennt der wie "irre".

Ok, dass das aber nicht bei jedem so ist, verstehe ich auch und ich wollte Dich selbstverständlich nicht angreifen.

Januar

MissMarple · 6. March 2004, 14:01

So ist das halt. Jeder Esel rennt halt anders. Bei mir rockt er auch

greetz

edit: Nur der ul ist sehr beschi...

Supergirl · 6. March 2004, 14:07

okay, okay

freu mich auch wirklich für euch, ich bleibe erstmal bei der 41b29 biss es mal an der 42er veränderungen gibt.
so sind wir dann alle zufrieden *gg*

ich hoffe dass sivka die option "hardlimit für jedes file einzeln" nicht abschafft und die drop funktionen behält, denn ein paar anderer mods benutzen es auch zum glück, so kann das zZ nur noch seltenes feature noch erhalten bleiben.

also noch mal,
gut saug!

Odinasgardson · 6. March 2004, 15:13

Also ehrlich gesagt ist es auf manchen Systemen schon schwer ein 42b Version vernünftig zum laufen zu überreden,da kann ich Supergirl nur zustimmen.

Ich selbe habe zwei Tage gebraucht um die 42b richtig einzustellen und die umgebung dem Mod anzupassen.

Dir Supergirl wünsch ich das der nächste Mod auch bei dir gut läuft obwohl die richtig "guten" Zeiten scheinbar vorbei sind.

Sivka ist und bleibt aber genial.

mfg
Odinasgardson

Vip2002 · 6. March 2004, 19:03

Hoffentlich arbeitet Sivka direkt die 0.42c ein.
Wäre schade, jetzt noch einen 42b zu releasen.

Sind ja ziemlich viele bugfixes drin im Vergleich zur 0.42b

ghost78 · 6. March 2004, 20:54

Hallo

Der Mod läuft bei mir besser als der 30e v10e9f

Mfg
ghost78

xtremchopper · 7. March 2004, 00:26

@Sivka,
Wär es auch möglich einen Fakecheck wie z.b. beim eWombat einzubauen? Auf die meist dämlichen Kommentare zu den Files kann man eh nix geben und da wäre es doch von Vorteil wenn's einen Fakecheck mittels Fake.dat gäbe.

**sivka** · 7. March 2004, 02:45

huhu...

mal was testen

was passiert wenn ihr euren DL-limit auf maximum setzt, z.B auf 96,
wie äussert sich das auf das DL/UP verhalten?

erst mal reicht

sivka

xtremchopper · 7. March 2004, 02:56

Läuft jetzt seit 3,5Stunden mit 25 Files im Share. Downloadlimit gerade von 0 (also Haken raus) auf 96 umgestellt. Eingestellte Warteschlange von 5000 wird nicht erreicht, sind nur um die 3000. Uploadsessions 61% erfolgreich mit 11kb/s Durchschnitt. Downloadsessions 67% erfolgreich mit 7kb/s Durchschnitt. Session UL

L 1,43:1.

MissMarple · 7. March 2004, 08:02

Hi,

habe ich sowieso. Mein ul ist ziemlich mies! Meinst Du ich sollte das Limit ändern? Hast Du noch Verbesserungen vor?

Bei mir läuft sie super

greetz

Verrückter Esel · 7. March 2004, 10:29

hab eine 1500/192 Leitung. Über NAcht hatte ich das UP/DOWN-Limit aus!

nachdem ich das Limit beim Down auf 187 gesetzt habe läuft der Download gleichmäßiger und ausgewogener, so kommts mir zumindest vor. Er baut im Moment auch viele Verbindungen auf, ob´s Zufall ist weiss ich nicht, jedenfalls zieht er sehr gut.

Die Sivka-Version ist Super, absolute Sptzenklasse

Achja, beim UP hat sich nix verändert.

Deer-Hunter · 7. March 2004, 13:13

hat noch einer Probleme der 42b Version???

die Quellen-Kontrolle im Menü!! Ich kann dort immer nur einem File die automatischen Auswahl zu weisen. Wenn ich nen zweiten File auch so behandeln will, verschwindet wieder der Haken bei dem voran gegangenen File

Das Statistik rückstellen klappt auch glaube ich nicht so richtig.

Ähnliche Themen: eMule0.30e-sivka.v10e9f {20.02.04}