![[eMule-Web]](images/satellite/header/logo.jpg){kind=logo}
|
eMule 0.42e [MFCK] V1b [03.04.2004] New! ed2k Links Hotfix! eMule 0.42e [mfck] V1b Zitat:
|
Ich würde zu gerne wissen, wie die das machen, dass die immer die ersten sind, wenn es darum geht den ersten MOD von dem neuesten Clienten rauszubringen. Die Optik ist auf jeden Fall schon mal einsamme Spitze und die letzten MODs vom MFCK-Team sind immer gut bei mir gelaufen. Ein guter Grund den gleich mal anzutesten. Januar |
klingt wirklich sehr sehr intressant !!! |
@januar jemand anders war noch schneller (darf ich aber hier leider nicht erwähnen) |
Ob schneller auch besser ist sei mal dahingestellt! |
Hat schon jemand aussagekräftige Stats? |
Hy Hier habt ihr mal meine bisher erlangten Statistik werte da dieser Mod momentan der einzigste ist der bei mir läuft. eMule v0.42b [MFCK V1a] Statistics [Dragong] Transfer Session UL:DL Ratio: 1 : 3.67 Cumulative UL:DL Ratio: 1 : 3.22 Uploads Session Uploaded Data: 446.69 MB Active Uploads: 4 Waiting Uploads: 5000 Upload Sessions: 655 Total successful upload sessions: 0 (0.00%) Total failed upload sessions: 0 (0.00%) Average Uploaded Per Session: Waiting... Average upload time: 0 Seconds Total Overhead (Packets): 167.06 MB (3.22M) File Request Overhead (Packets): 0 Bytes (0) Source Exchange Overhead (Packets): 0 Bytes (0) Server Overhead (Packets): 0 Bytes (0) Kad Overhead (Packets): 0 Bytes (0) Downloads Session Downloaded Data: 1.60 GB Completed Downloads: 1 Active Downloads (chunks): 3 Found Sources: 2957 Download Sessions: 1350 Successful Download Sessions: 0 (0.0%) Failed Download Sessions: 0 (0.0%) Gained Due To Compression: 72.04 MB (4.4%) Lost Due To Corruption: 9.28 MB (0.6%) Parts Saved Due To I.C.H: 0 Total Overhead (Packets): 144.06 MB (3.23M) Connection Session General Reconnects: 2 Active Connections (estimate): 250 Average Connections (estimate): 240 Peak Connections (estimate): 345 Max Connection Limit Reached: 0 Download Average Downloadrate: 4.24 kB/s Max Downloadrate: 37.93 kB/s Max Downloadrate Average: 10.46 kB/s Time Statistics Statistics last reset: Samstag, 28.02.2004, 02:00:04 Time Since Last Reset: 7 days 12:41 Hours Session Runtime: 1 days 14:16 Hours Transfer Time: 1 days 14:15 Hours (100.0%) thx cya Dragon76 |
Wofür ist die Option "Upload Clinet Datarate" in den extended Settings? |
hi! ich würd den mod gern testen ABER: ich kann die ports nicht umstellen. immer wenn ich die voreingestellten ports auf "meine" umstellen will, übernimmt er das zwar vorerst, nach dem neu starten des mod ist aber wieder alles beim alten - tcp auf 1024 statt 456, udp auf 4577 statt 4567. random ports increment steht auf 0 = disabled natürlich könnte ich meinen router auf diese werte umstellen, aber warum sollte ich das tun? ich mein, vielleicht hat sich ja jemand etwas dabei gedacht, wenn es nicht einfach ein bug ist. |
guck dir doch mal die preferences.ini an. Vielleicht hast du die ausversehen auf schreibgeschützt gestellt ! |
danke für den hinweis - kanns aber nicht sein. ich hab den mod einmal "blank" gestartet, also ohne übernahme der alten einstellungen, da waren ports mit 6000+ voreingestellt. neue portnummern eingetippt, auf übernehmen geklickt, alles schien ok. mod runtergefahren, neu gestartet: tcp 1024, udp 4577 ich glaube eher, dass er niedrigere ports nicht annimmt, da die "empfohlenen" portnummern (zumindest las ich das in den diversen tiscali-diskussionen) bei 1024 anfangen. andere mods und das original funktionieren aber mit meinen niedrigen ports 1a und ich möchte eigentlich nicht unbedingt meinen server und das ganze netzwerk neu starten. :roll: na was soll's, mittlerweile gibt es ja schon 42c |
Hallo oma wetterwax, ich habe auch seit 3 Tagen den MFCK laufen, jetzt 2mal neugestartet, die vorherigen Einstellungen incl. der Ports (sind bei mir aber >1024) wurden jedesmal wieder unverändert übernommen. Ich tippe dann mal eher auf ein Problem bei deinem System ... 8) Ciao Rumpelzuck |
na genau da liegt ja mein problem Zitat:
in vielen threads ist die rede davon, dass die ports zwischen 1024 und 65535 liegen müssen, da es bei mir aber bisher mit den niedrigen ports einwandfrei funktioniert hat, hätt ich einfach gern gewusst warum. |
Hallo zusammen, also ich hab den Mod dann seit langem mal wieder getestet und muss sagen, nich schlecht. Schnelle Quellenfindung und auch der Download setzt zügig ein. Was mich dann aber doch was an dem Mod, wie auch an den meisten anderen wurmt, ist: Ich finde das Feature der unnützen Quellendroppen wie bei ef-Mod oder sivka einfach super. Leider sucht man das in den meisten Mods vergebens. Lt. Changelog wurde ja auch das HQ-Droppen in dieser Version wieder entfernt. Ich frag mich nur wieso??? Schade, sonst würde ich mir den Mod sicher öfter mal anschauen aber so... wenn was neues von sivka oder efMod kommt, werde ich sicher wechseln. Es sei denn, MFCK überlegt es sich noch mal mit dem Quellendroppen. |
Deer-Hunter MFCK hat gut daran getan ein solches feature wieder zu entfernen - ein sehr plausibles Argument hat Ornis+ kürzlich erst im offiziellen Forum auf die Frage, warum "Auto Drop No Needed Sources, high queue, high rate" nicht im originalen eMule eingebaut werden, geliefert: Zitat:
Die Quellen [beim originalen eMule] werden schon gedroppt, wenn das Limit bald erreicht würde, damit diese durch neue Quellen ersetzen kann. Entfernt man zu viele, bekommt man sie gleich wieder durch Source Exchange oder eben via Server. Man fragt also wieder nur die gleichen Quellen an, die man kurz vorher schon angefragt hatte und es entsteht mehr traffic, als wenn man sie behalten und VIEL seltener anfragen würde. Der ganze thread hier: http://forum.emule-project.net/index...opic=41314&hl= Ausserdem, meine Meinung dazu ist: Woher weiss ich, ob nicht eine Quelle, die eben noch uninteressant für mich war, nicht in 5 min einen Chunk für mich hat oder aufgrund von anderen Einstellungen (Release Prio für ein file wird gesetzt z.B.) ich auf einmal von QR 4000 auf unter 500 rutsche!? :P Ich habe von diesen features noch nie etwas gehalten und wenn ich einen Mod nutzte, welcher diese hatte, hatte ich sie immer deaktiviert. Es gibt immerhin noch genügend clients, die einen bannen, wenn man eine gewisse Anzahl von Anfragen innerhalb kurzer Zeit stellt... |
@cosmic girl okay, deine Ansicht kann ich irgendwie auch schon verstehen. Nur finde ich eben dieses feature nicht schlechtm, weil ich so eben diese lahme quellen suche etwas besser unterstützen kann :-) Daher bin ich eben auch fleissiger Nutzer der Mods, die dieses Droppen beherrschen. Ich fahre mit den Mods auch bisher sehr gut. Nur leider ist es eben so, dass bei den neuen Mods die heraus kommen, keiner dieses Feature noch drin haben ausser Sivka. Von daher heisst es eben warten.. |
Das ist ja nicht nur meine Ansicht, sondern das ist eine klare Aussage von einem der offiziellen Entwickler (Ornis+) - ich denke, die devs kennen das Netzwerk und die Auswirkungen gewisser Modifikationen am besten. Er sagt ganz klar, dass die Quellenverwaltung im originalen client schon ideal abläuft - im Hinblick auf netzwerkunschädliches Verhalten! Tolle Einstellung, wenn man aus Egoismus dann features möchte, welche das Netzwerk unnötig belasten. :twisted: Bei den aktuellen 0.42er Versionen kann ich nur die Beobachtung anderer auch bestätigen, dass die soviele Quellen finden, wie nie zuvor - und das ebenfalls sehr schnell. Wüsste nicht, was daran noch manipuliert werden sollte. Und ob man wegen eines zusätzlichen Autodrop features dann mehr DL hat, ist ebenfalls fraglich. :roll: |
Zitat:
Meine persönliche Erfahrung hat auch mir gezeigt, daß Mods ohne das Droppen sogar teilweise noch besser laufen (z.B. Morph). In der Hinsicht kann ich also Cosmic Girl nur Recht geben: Man braucht es nicht. Der Vorlost-Omikron, den ich gerade laufen habe, hat's nicht und saugt hervorragend, und auch beim Wombat habe ich die Funktionalität deaktiviert (was Darkwolf sogar empfiehlt, wenn ich mich nicht täusche). |
Zitat:
Es handelt sich bei Ornis+ Aussage sicher nicht um ein subjektives Empfinden. Zumal es ja eigentlich schon mit gesundem Menschenverstand nachzuvollziehen ist, dass das übermässige Droppen von Quellen nur unnötigen traffic verursacht. Und deine Beobachtungen zeigen wie die vieler anderer auch, dass es eben nicht auf dieses feature ankommt - ich wage zu unterstellen, dass die user, die darauf schwören nicht mal beweisen könnten, dass es was bringt. :twisted: |
wie läuftn das mit den ports genau.also als TCP nehm ich 1024 oder wie ?und als udp?ich f dachte ,das sollte immer +10 sein?also port 1034 oder wie ?KAD-port bleibt? |
Zitat:
|
Thread aktualisiert auf eMule 0.42d [mfck] V1d |
Update auf 0.42e [MFCK] V1b |
hallo, ich bin umgestiegen von e-mule 30e pawcio 4.11b - AMD auf e-mule 0.42.e[MFCK) V1b. Nun komme ich über eine UL:DL 1:3.00 nicht mehr hinaus. wo habe ich eventuell den Hacken übersehen ??? Oder sollte ich wieder wechseln. Meine jetzigen Daten: eMule v0.42e [MFCK V1b] Statistik [eMule v0.42e [MFCK V1b]] Transfer Session UL:DL Ratio: 1 : 3.00 Session UL:DL ratio (friends UL excluded): 1 : 3.00 gesamte UL:DL Ratio: 1 : 3.00 Uploads Downloads Session Heruntergeladen: 742.14 MB beendete Downloads: 4 Aktive Downloads: 12 Gefundene Quellen: 3573 In Warteschleife: 2705 voll: 626 Keine benötigten Teile: 214 Nachfragen: 3 Empfange Hashset: 0 Verbindung wird hergestellt: 7 Verbinde über Server: 0 Zu viele Verbindungen: 0 Verbindung LowID zu LowID unmöglich: 0 problematisch: 0 Gebannt: 6 Andere Datei angefordert: 1641 Unbekannt: 0 via ED2K Server/Queue: 486 via Kad: 109 via Quellenaustausch: 1717 via Passive: 1256 Download Sessions: 530 erfolgreiche Download Sessions: 347 (65.5%) fehlgeschlagende Download Sessions: 183 (34.5%) durchschnittlicher Download pro Session: 2.14 MB durchschnittliche Downloadzeit: 14:33 Minuten durch Komprimierung gewonnen: 9.75 MB (1.3%) durch Datenfehler verloren: 0 Bytes (0.0%) Teile gerettet durch I.C.H: 0 Totaler Overhead (Pakete): 65.49 MB (1.24M) Gesamt Verbindung Zeit Statistiken Clients Server freigegebende Dateien Festplattenplatz Laufzeit 13 Std. Bevor wieder jemannd flucht über diese Frage. Ich habe die ganze Nacht nach einer Atwort gesucht. mfg rason |
Das ist afaik im MFCK fest drin, dass Du langfristig nicht über 1:3 raus kommst. Du musst erst wieder hochladen, dann kannst Du mehr Downloaden. |
|
hallo Vip 2002, was heißt (saudumme Frage) "erst wieder hochladen" ?????? an Januar1956, kann kaum englisch, wenn ich die 042e Version fahre, soll ich dann auf 0,42d zurückgehen oder den Patch -oder was auch immer das ist auf die neue Version überspielen?? mfg rason |
Hardlimit Moin leuz, Ich wollte das Hardlimit unter Preferences ändern, doch da passierte nichts. Hab 200 eingestellt, aber es sucht 400! Und dann wollte ich HL von 500 und auch da passierte nichts, wie soll ich das machen, dass ich das höherschrauben kann? cYa |
Zitat:
Der ZZUL auf den dir Januar1956 gelinkt hat ist kein Patch, das ist ein eigenständiger MOD. |
danke Pathfinder, also zurück zum guten alten pawcio mfg rason |
@ rason Zitat:
Vielleicht kann Dir diese kleine Hilfe: http://www.google.de/language_tools?hl=de bei der Übersetzung helfen. In meinem Test griff die Ratio von 1 : 3 lediglich im Powershare-Modus. Dort aber ohne wenn und aber, auch wenn aus verschiedenen Gründen, z.B. Junior will Online-Zocken, der Upload begrenzt werden musste. Ich persönlich hab den MOD inzwischen richtig liebgewonnen,weil er mir auch dann gute Ergebnisse liefert, wenn ich mal nicht soviel uploaden kann. Allerdings, und das ist wichtig bei diesen MOD, wenn Du uploaden kannst, schieb hoch was nur irgend geht, nur dann fährt er zu Spitzenleistungen hoch. Januar |
Hallo Januar1956, Vielen Dank für deine Hilfe !!!??? 1. Du kannst vieleicht mit der Google Übersetzung leben und sie auch verstehen, ich aber nicht. Denn ich glaube das ich des deutschen Wortschatzes mächtig bin und mir einen solchen Unsinn wie er in der Übersetzung zu lesen ist, nicht antun muss. 2. Was heißt "Powershare-Modus" 3. Was soll ich hochschieben. Meine Einstellungen für Upload 16 Limit Download 86 Limit mehr geht doch glaube ich nicht. 4. Hardlimit 500 Quellen 450 5. Ich will Downloaden und nicht uploaden und wenn ich eine höhere Rate habe ist es mir egeal wieviel die anderen von mir ziehen. Ich habe 1600 Dateien Freigegeben, so das wohl für jeden etwas dabei ist. Ich verwende Windows XP, und T-DSL Flat. "Freunde" bekommen die Dateien zu sehen. Falls Dir noch was einfällt kannst du dich ja noch einmal melden. mfg rason PS.: das soll nicht böse gemeint sein, sondern ich ganz einfach nicht verstehe was du mir damit sagen wolltest. |
Zitat:
Du bist beim Muli falsch, da Deine Einstellung gnadenlos bestraft wird. |
hallo vip2002, das ist falsch ausgedrückt. ich habe alles freigegeben zum uploaden was ich kann. also auch von den Einstellungen, oder willst du mir damit sagen das die Einstellungen auf 50:50 bringen muß um eine solche rate wie beim Pawcio zu bekommen ???? Natürlich weiß ich, das ich nur das bekomme was auch abgegeben habe. mfg Rason |
Eine Rate ist langfristig, sicher kannst Du kurzfristig bessere Downs bekommen. Das ist beim MFCK auch so. Was meinst Du mit Einstellungen auf 50:50? |
mit 50:50 meine ich z.B. upload 50 und 50 download höhere raten beim Download habe ich etwa jede Stunde für 10 Minuten, wenn das verhältnis nicht mehr 1:3 sondern 1:2,85 dann springt der download von sonst 17,5 auf 35 - 45. |
hallo vip2002, also noch ein versuch die sache zu erklären. ich habe eine konstante uploadgeschwindigkeit von 12 die ul:dl ratio beträgt 1:3 bei einer konstanten downloadgeschwindigkeit von 17 wenn die ul:dl ratio auf 1:2,85 zurückfällt, warum auch immer, beträgt die geht die upload geschwindigkeit auf 10 zurück und der die downloadgeschwindigkeit geht auf bis zu 50 hoch, und das so lange bis die ul:dl wieder 1:3 beträgt, ca. 10-15 minuten. dann geht das ganze wieder von vorn los upload erhöht auf 12, download geht runter auf 17,5 bis die ul:dl wieder 1:2,85 beträgt. ich hoffe das ich mich jetzt besser ausgedrückt habe. sorry mfg rason |
Wenn Du 50 KB Upload geben kannst ..toll!! Mach es! Was den Rest angeht, so musst Du das so sehen, dass Du kontinuierlich downloadest, die Schwankungen nach unten und Zeiten mit Null Down sind auch seltener. Was nun für Dich und Deinen PC besser ist musst Du entscheiden. |
okay vip2002, ich glaube ich habs begriffen. das mit den 50 kb war ein beisspiel. der rechner ist nur für e-mule am netz und sonst wird nicht daran gearbeitet. fürs arbeiten habe ich einen anderen. nochmals vielen dank für deine geduld. mfg rason |
Habt ihr auch manchmal das Problem, dass bei der Suche einfach eine Zahl in das "Verfügbarkeit" Feld eingetragen wird? Woran kann das liegen? |
| Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 15:05 Uhr. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.3 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO ©2011, Crawlability, Inc.