[eMule-Web]

[eMule-Web] (http://www.emule-web.de/board/)
-   eMule MODs - Allgemein (http://www.emule-web.de/board/emule-mods-allgemein/)
-   -   eMule 0.42g MorphXT v3.5 [29.06.2004] (http://www.emule-web.de/board/6956-emule-0-42g-morphxt-v3.html)

Januar1956 6. May 2004 13:01

@trippy

Da brauch ich nicht zu raten, dass weiss ich auch so.

Weil es eine geringe Anzahl Schwachköppe gibt, die schlicht zu dämlich sind zu begreifen, worum es beim P2P überhaupt geht !

Januar

trippy 6. May 2004 13:07

1:3 ist aber schon schwach, 1:4 ok

MasterKGB 6. May 2004 18:55

@tippy
wenn ich also 24KB max upload vom Provider bekommen und 192KB down kann (sollte ich) nicht über 20 im up (mann braucht ja reserve!)

komm ich maximal auf 80KB down oder? der Rest verödet?

trippy 6. May 2004 20:11

so in etwa

die die das neue dsl2000 (zb ich) haben, haben dann sozusagen gelitten

hackersondope2002 6. May 2004 20:15

Zitat:

Zitat von trippy
1:3 ist aber schon schwach, 1:4 ok

hmm wenn ich das immer höre wenn ich mit meinem DSL 1500 1:3 habe iss das echt sehr gut gebe gern bis zu 25 kb ins netz, Aber du gehörts scheinbar zu denn die das Prinzip echt nich verstanden haben :evil:

MasterKGB 6. May 2004 20:18

@hacksondope2002
Ich persönlich habe einen "Dauerhaften" Upload von 25KB immer!
Ich jedenfalls bekomme nicht soviel zurück und habe 25KB up auch nicht geändert. Es ist nur schade zu wissen das ich nie voll speed downloaden kann.

mr.knollo 6. May 2004 21:03

Da dreht sich mir der Magen um! :cry:

@hacksondope2002
Danke für Deine Einstellung! Wir hatten schon öfter das Vergnügen und dafür danke ich Dir! :wink:

Im übrigen bin ich ohne mein zutun von T-DSL 1500 auf 2000 gerutscht!
Na und? Der UL ist nun mal das A und O in diesem Netzwerk, da müßte noch mehr geschehen!

Und das dreifache wieder bekommen zukönnen ist voll in Ordnung!
"Schwächelnde Leitungen" geben mir "zwar nur" einen Load von wenigen kB/s, aber die Güte der Daten läßt mich frohlocken! 8)

Mr.Blonde 7. May 2004 06:31

Auch wenn der Tread hier langsam zum OffTopic mutiert wollte ich auch mal meinen Senf dazu geben:

Warum verstehen viele nicht das ed2k auf dem Geben und Nehmen Prinzip aufgebaut ist ?
eMule ist kein FTP-Tool das irgendwo im Netz einen fetten Server voll mit schönen Dingen anzapft !
Also muss auch irgendwer genug Uploaden damit ihr überhaupt eine Ratio über 1:1 erhaltet !
Die Traum-Ratios von 1:3 und evtl. mehr können nur durch einige wenige erreicht werden, die mehr geben als nehmen !
Mir wird schlecht wenn ich daran denke das die Telekom nun mit ihren neuen tollen Leitungen kommt, die im Verhältnis noch weniger Upload bieten !
Ich persönlich hätte lieber ne synchrone 768/768 Leitung statt 1000/128.
Denn wenn noch mehr Leute so denken wie ihr, ist das ed2k Netz bald buchstäblich leergesaugt !!!

Als Fan der 1:3 Ratio kann ich nur sagen: Bravo, endlich wird jeder gezwungen seinen Esel vernünftig einzustellen, damit er das maximale an DL rausholen kann.
Maximaler DL bedeutet für eine Telekom 1000/128 Leitung satte 81 GB pro Monat !!!
Dies ist ein sehr realistischer Wert, bezogen auf einen 24h Upload von 900 MB (bei einer 1:3 Ratio), die mit einem gut eingestellten Esel mühelos erreicht werden können ohne nebenbei abstriche beim surfen machen zu müssen.

MrB

Pathfinder 7. May 2004 08:32

Danke Mr.Blonde für dieses Schlusswort, das musste mal zur Verteidigung der 1:3 Ratio gesagt werden!

Jetzt aber wieder zurück zum Thema: MorphXT

nawares 9. May 2004 00:18

Vielleicht stehts hier schon irgendwo: Der thread ist einfach zu lang, ich mochte nicht alles lesen.

Ich hab mit der neuen morph 2.8 öfter mal Runtime errrors. (Irgend eine c++ Bibliothek macht dann Probleme) Das ganze passiert immer während des surfens mit Opera. DA ich keine variable IP habe, starte ich mein Win schnell neu und ich wähle mich mit bekannter IP neu ein und mein Download geht nach Quelleneinlesen wie gehabt weiter. (Schnelligkeit ist gefragt-Deshalb merke ich mir nie die genaue Fehlermeldung)

Bloß nach dem x-ten Mal mag ich das nicht mehr, dann laß ich es mit morph und windows und mach das, was mich eigentlich wirklich interessiert: Das beschäftigen mit Linux. Gäbs morph für linux, wär win gar nicht mehr an.
Leider ärgert micht die neue morph (kenne ich sonst gar nicht) mit diesen Errors.

Lange Rede, kurzer Sinn: Die neue morph verursacht bei mir runtime-errrors. :(


edit: Die Ratio find ich o.k.: Hab einen ab von 25-27 und erreiche eigentlich nie 1:3, meist nur 1: 1,5. Und damit bin ich zufrieden. Wer nur 10 kbs gibt und mehr als 30 kbs will leecht, finde ich.

DQA321 9. May 2004 05:52

kurz und knapp: Ich bin mit diesen MOD sehr zufrieden !!

cyrex2001 9. May 2004 09:47

update auf v2.9!
cyrex2001

UHAGMOD 9. May 2004 12:10

na gut ihr habt mich überzeugt...
Ratio 1:3 is schon ok
aber wenn man vorrangig zeug aus dem ausland läd kommt es auto matisch zu so hohen ratiowerten jenseits der 1:4 weil die leute manchmal gleich mit 40 50 und mehr hoch drücken

aber da die kad. standart nicht solche tollen funkt. hat wie der morph
muß ich ihn wohl nehmen... weil er zum serien releasen einfach das non-plus-ultra is...

big thx an die coder..

UHAGMOD

nawares 9. May 2004 14:05

Zitat:

Zitat von cyrex2001
update auf v2.9!
cyrex2001

Hätt ich mal eher lesen sollen!

Heute früh wieder 3 Abstürze mit der v.2.8, dann dies hier gelesen, upgedatet und bisher keine Probleme. :)

GuessWho 9. May 2004 18:49

die 2.8 ist seit ihrem release (1.5.04) ohne einen einzigen neustart problemlos gelaufen, nun muss ich sie aber wohl oder übel abschalten, um die 2.9 darüber zu legen :)

vielen dank für diesen grandiosen mod!


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 14:01 Uhr.

Powered by vBulletin® Version 3.8.3 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO ©2011, Crawlability, Inc.


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102