benutze bitte die Boardsuche,da findest du bestimmt was

gruß

dennisw
:idea:

Hihi, was glaubst du, was ich die letzten Tage gemacht habe.... und noch nicht schlauer - btw. ich habe weder Probleme mit dem Connecten oder lowID oder Abstürzen von dem Router!!! Es geht mir um eventuelle "Feineinstellungen", die vielleicht den ein oder anderen Erfolg bringen könnten 8)

feineinstellungen gibt dir hier sowieso keiner denn die mußt du schon selber rausfinden denn jedes system ist anders.meine einstellungen die habe ich selber mit viel ruhe und geduld herausgefunden und die laufen vielleicht bei dir nicht gut.
probier es selber,glaub mir,das werden mir auch die anderen bestätigen

gruß

dennisw

Ich weiß, ich bin schon länger am e***ln!!! Bisher hatte ich mich in den sivka "verliebt" - nun bin ich auf den cyrex gestossen, der mir ausnehmend gut gefällt, außer das er noch keinen autodrop hat - zudem rennt seit 2 Tagen ein router dazwischen und deshalb meine vielleicht " blöde Frage!

@bitte ein bit

nein das ist keine doofe frage,aber der cyrex2001 ist ein super mod und der dropt die quellen auch automatisch nur nicht so direkt wie der Pawcio oder sivka,sagte mir cyrex2001 auf jeden fall

gruß

dennisw
:mrgreen:

Ein Hallo an alle

Ich bin mit dem Cyrex2001 v3.1 eingestiegen und seit dem sehr zufrieden mit dem MOD.
Nun bin ich mit dem v3.8 unterwegs, ist eigenlich alles OK nur finde ich die Einstellung der banned Funktion ein wenig krass beinahe 50% der User werden bei mir gebannt. :?
Ist das bei euch auch so. :?:

Gruss mygirl :

Ich hatte auch den Cyrex mal laufen aber bei mir hat der nie so richtig gezogen, daher hab ich mich wieder für nen anderen entschieden. Zudem ist der (noch) nicht so aggressiv im Umgang mit anderen Usern.

Folglich kann ich dir leider so auf die schnelle nicht sagen, ob dem bei mir genau so wäre. Vielleicht probiere ich ne überarbeitete 3.8-Version noch mal, mal sehen.

Gruß

D-H

ja das habe ich auch und ich werde cyrex2001 noch darauf ansprechen denn das kommt mir auch ein wenig komisch vor.

gruß

dennisw

@mygirl
50 % ist sicherlich sehr viel, wobei ich mir dann die Frage stelle, was Du so ziehst?
Ein kleiner Auszug von mir spricht ein anderes Bild!
Zugegeben er läuft erst seit ca. 4h aber 50% werden nie auch nur annähernd erreicht!
@Deer-Hunter
Das ein Mod auf verschiedensten Systemen unterschiedliche Leistungen bringt, wirst Du wissen. :wink:
Definitiv liegt es nicht an der Gestaltung von Cyrex2001 im allgemeinen!

@mr.knollo

das ein Mod auf dem einen system besser, auf nem anderen schlechter läuft ist mir mehr als bekannt :-) Dennoch.... cyrex lief auf meinem Rechner noch nie so richtig gut, zudem sind manche features wie auch beim morph-mod nicht mein Fall.

Daher hab teste ich eben jeden neuen verfügbaren Mod einmal durch... derzeit hab ich einen am laufen, der hat seit Stunden konstant ein Ratio von 1: 4.17 bei 47 Dateien, was will man also mehr.

Soll aber sicher nix gegen den Cyrex-Mod heissen. Er hat sicher seine Anhänger, die damit gut fahren.

Greets

D-H

bei mir sieht das so aus,aber der läuft auch erst seit 4h,morgen sind das noch viel mehr.der Mod selber von cyrex2001 ist super klasse und ich nutze den schon seit der 3.2

gruß

dennisw
:shock:

[edit by Pathfinder: Communitystring entfernt]

@mr.knollo

50% sind sicher ein wennig übertrieben aber aktuell sind es 34.3% bei einer Laufzeit von 15Std.
Ich ziehe im moment 15 Files

Gruss mygirl

editiere bitte dein post,ich meine das was du lädst!!! :shock:

Kann ich Dennis nur beipflichten :-)

Nimm bitte die namentliche Erwähnung der Files heraus (>>Boardregeln)

Gruß

D-H

aber zurück zum router, du musst deine Ports forwarden, hat nix mit den eistellungen am Cyrex Mod zu tun.

Ausser vieleicht, wenn man USS nutzt aber da kann ich nicht weiterhelfen

Zu den Banned usern:
Bei mir sind immerhin fast 50 % gebannt 185 im que 135 gebannt

Genauer umschrieben meinte ich, das es bei bestimmten "Vorlieben" und großer Verbreitung eben auch mehr Leute gibt, die unlautere Methoden benutzen! :wink:

MasterKGB hat recht, bezüglich des Routers!
USS mit nem getesteten Ping und dann als Wert eingetragen und der Mod läuft genauso wie das Original!
Was den UL und die Nichtbeeinträchtigung des DL`s betrifft!

M.f.G

P.S: @Deer-Hunter, ich sehe man versteht sich! :wink:

nimm den Pawcio Mod der regelt den Ping automatisch!!!
und rennen tut der auch noch supi

gruß

dennisw

genau - muss sagen, dass pawio in meiner konstellation besser funzt

wenn du die Bandbreiten Kontrolle richtig einstellst hast du ein super geraden UL und ein sauberen DL

gruß

dennisw

Hi,

Nachdem ich eine Nacht nix runtergeladen hab (nur Upload -man muss auch mal nen paar Credits sammeln ;) ), musste ich feststellen das unheimlich viele Leute gebannt waren.
Hier mal nen .png-Screenshot

83% Leecher , 54% Leecher-Community 31%GPL-Verletzer und zusätzlich noch 11% gebannt.
Dies kann ja nur sein, wenn viele der Clients in mehrere dieser Kategorien fallen (sonst wären ja über 100% gebannt :) ).

Naja, ich finde aufjedenfall, dass das zu viel ist.
Könnte man den Sivka-Ban entschärfen, also:
Sivka ganz entfernen sollte man nicht, da ich es für ein sinnvolles Feature halte.
Wo wir gerade bei Sivka sind, wäre es möglich, dass du das Sivka Credit-System integrierst? Nachdem ich mir die verscheidenen Systeme angeguckt habe, halte ich es für eines der besten.

EDIT:
Dummer Rechtschreibfehler entfernt

x01A4,
in deinem screenshot sind doch höchstens 271 vom sivka-ban erwischt worden!
cyrex2001

also bei mir sind inzwischen 719 gebannte

bekannte Clients 2961
Gebannt: 1016(34.3%)
Gefiltert: 315(10.6%)
Leecher: 121(10.6%)
Lececher-Com. 138(4.8%)
GPL-Verletzer 293(9.9%)

Ist doch schon ein bisschen viel :roll:

Gruss mygirl

so sieht es bei mir aus!
upload und download ist okay!
*sarkasmus an*
aber ich kann in der nächsten version diese funktion ausschalten, dann können die clients, die jetzt gebannt werden, euch weiter abziehen!
ihr habt es vorher nicht gemerkt und werdest, dann auch nicht merken!
also, viel spass noch beim geben!
*sarkasmus aus*
cyrex2001

cyrex2001,

Die vorgebrachte Kritik gilt nicht dir als Person, auch wenn einige sich hier mehr herausnehmen als ihnen zusteht.

Auch im Sivka-Subforum wurde im Zusammenhang mit diesem Feature von teilweise sehr hohen Bann-Zahlen berichtet. Die von verschiedenen Usern berichteten Prozentwerte schwanken stark.
Angesichts dessen sollte man sich überlegen ob dieses Feature vielleicht doch noch nicht der Weisheit letzter Schluss ist und etwas zu scharf greift oder vielleicht sogar buggy ist.

Da geb ich Pathfinder sicher recht, das ganze war jetzt sicher keine Kritik an deiner Person @cyrex2001 bei dem einen sind es eben mehr, bei anderen eben weniger die gebannt wurden.

Klar, dass da schnell mal Kritik aufkommt, aber ist dieses Feature irgendwann wieder abgestellt, sind sicher auch wieder welche am meckern.

Ich würde es drin belassen und weiter auf deine eigene gute Arbeit schauen *respekt*

Viele Grüße

D-H

PS: ich hab nen Mod laufen wo der Bann auch drin ist (lt. changelog), da sieht es nach 2 Tage 21 Stunden Laufzeit so aus:

Trotzdem rennt der Mod wie eine Panther nicht gerade wie ein Esel :P

Hi,
Das letzte was ich wollte würde, wäre den Mod zu kritisieren.

Im Gegenteil, er ist der beste Mod der mir bissher untergekommen ist.
Ich fand es nur fraglich, das weit über 80% ALLER Clients gebannt werden:
-Wenn es ein Bug wäre, könnte er gefixt werden
-Sollte es allerdings zutreffen, dass wirklich über 80% "böse" Clients gibt, finde ich es vollkommen richtig diese auch zu bannen. Es war halt nur, weil mir die Zahl so utopisch Hoch vorgekommen ist. Aber auch nach einem Neustart habe ich ich alleine unter dem Punkt "Leecher" 73%

Falls du das als Kritik verstanden hast, muss ich mich entschuldigen.
Ich wollte nur sichergehen, ob es sich vielleicht doch um einen übersehenen Bug gehandelt hat.

Pathfinder,
die gebannten find ich nicht zu hoch, wenn ich seh wieviele den lsd benutzen, wo man jede art von reask einstellen kann!
all
die meisten leecher, verschaffen sich ein vorteil mit dem häufigen nachfragen!
was unnötig das netzwerk belastet!
ausserdem hält der bann nur 4h!
leecher/leecher-community/gpl-verletzer werden über die ganze laufzeit gebannt!
cyrex2001

kann ich dur nur zustimmen cyrex, aber ich habe trotzdem ein problem mit deinem mod, die problematik mit der verkleinerten clients.met wurde ja schon angesprochen und ich habe deine tips beherzigt, aber jedesmal wenn ich deinen mod starte ist die clients.met von 85.000 auf 8200 verkleinert und ich muss deine empfohlene prozedur wiederholen.
woran kann das liegen ?

Savini,
hast du nur die clients.met im config-ordner beim neustart?
cyrex2001

cyrex2001
was für ein vorteil soll häufigen nachfragen bringen ?
wieoft ist eigendlich normal ?
sorry für die blöde Fragen aber ich glaub das es einige intressiert

ja habe ich

and,
1) z.bsp.: ob ich schnell in deiner warteliste vorankomme, wenn nicht droppe ich dich als quelle!
2) im standart-emule(0.42g) = 29min. und bei kademlia = 1h!
edit!
Savini,
hast du die backup-verzeichnisse auch verschoben/gelöscht!
cyrex2001

ja habe ich auch, wenn ich dann gestartet habe und die clients.met.bak datei in clients.met umbenannt habe und dann den mod startete dann waren die alten credite wieder vorhanden, aber wenn ich dann den mod schloss und ihn dann wieder anwarf, war die client.met wieder geschrumpft

...also nicht schlecht....sind zwar viele "gebannt", aber stört mich nicht weiter...

eMule v0.42g [Cyrex2001 v3.8] Statistics [joeblackeye]

Transfer
Session UL:DL Ratio: 1 : 1.36
Session UL:DL ratio (friends UL excluded): 1 : 1.36
Cumulative UL:DL Ratio: 1 : 1.25
Uploads
Session
Uploaded Data: 1.90 GB
Clients
eMule: 1.74 GB (92.7%)
eD Hybrid: 87.29 MB (4.5%)
eDonkey: 0 Bytes (0.0%)
aMule: 9.83 MB (0.5%)
MLdonkey: 43.61 MB (2.3%)
Shareaza: 24.60 MB (1.3%)
eM Compat: 0 Bytes (0.0%)
Port
Default: 1.43 GB (75.5%)
Other: 476.15 MB (24.5%)
Data Source
Complete File: 216.07 MB (11.1%)
Part File: 1.69 GB (88.9%)
Uploaded data to friend slots (Session): 0 Bytes
Focused Uploads/Needed To Fill Bandwidth: 2
Total number of uploads: 3
Waiting Uploads: 2438
Upload Sessions: 741
Total successful upload sessions: 482 (65.05%)
Total failed upload sessions: 259 (34.95%)
Average Uploaded Per Session: 4.02 MB
Average upload time: 18:36 Minutes
Total Overhead (Packets): 136.47 MB (2.41M)
File Request Overhead (Packets): 41.41 MB (1.42M)
Source Exchange Overhead (Packets): 10.16 MB (12K)
Server Overhead (Packets): 145 KB (7K)
Kad Overhead (Packets): 34.00 MB (229K)
Cumulative
Uploaded Data: 46.79 GB
Clients
eMule: 45.93 GB (98.5%)
eD Hybrid: 399.70 MB (0.8%)
eDonkey: 373 KB (0.0%)
aMule: 60.30 MB (0.1%)
MLdonkey: 263.04 MB (0.6%)
Shareaza: 120.44 MB (0.3%)
eM Compat: 43.38 MB (0.1%)
Port
Default: 37.00 GB (79.1%)
Other: 9.80 GB (20.9%)
Data Source
Complete File: 44.85 GB (93.0%)
Part File: 3.37 GB (7.0%)
Upload Sessions: 21125
Total successful upload sessions: 10326 (48.88%)
Total failed upload sessions: 10799 (51.12%)
Average Uploaded Per Session: 4.64 MB
Average upload time: 12:32 Minutes
Total Overhead (Packets): 3.22 GB (55.85M)
File Request Overhead (Packets): 842.85 MB (29.80M)
Source Exchange Overhead (Packets): 201.88 MB (187K)
Server Overhead (Packets): 11.73 MB (410K)
Kad Overhead (Packets): 996.54 MB (8.03M)
Downloads
Session
Downloaded Data: 2.58 GB
Clients
eMule: 2.52 GB (98.0%)
eD Hybrid: 43.21 MB (1.6%)
eDonkey: 0 Bytes (0.0%)
aMule: 0 Bytes (0.0%)
MLdonkey: 10.21 MB (0.4%)
Shareaza: 12.55 MB (0.5%)
eM Compat: 0 Bytes (0.0%)
Port
Default: 2.04 GB (79.0%)
Other: 555.26 MB (21.0%)
Completed Downloads: 5
Active Downloads (chunks): 14
Found Sources: 4053
On Queue: 2986
Queue Full: 411
No needed parts: 213
Asking: 3
Receiving hashset: 0
Connecting: 31
Connecting via server: 0
Too many connections: 182
Cannot connect LowID to LowID: 0
Problematic: 0
Banned: 213
Asked for another file: 14199
Unknown: 0
via eD2K Server: 205
via Kad: 200
via Source Exchange: 2236
via Passive: 1409
UDP File Reasks: 202K, Failed: 28K (13.9%)
Download Sessions: 925
Successful Download Sessions: 795 (85.9%)
Failed Download Sessions: 130 (14.1%)
Average Downloaded Per Session: 3.33 MB
Average Download Time: 22:54 Minutes
Gained Due To Compression: 340.75 MB (12.9%)
Lost Due To Corruption: 9.28 MB (0.4%)
Parts Saved Due To I.C.H: 0
Total Overhead (Packets): 177.30 MB (2.42M)
File Request Overhead (Packets): 40.24 MB (1.51M)
Source Exchange Overhead (Packets): 39.63 MB (32K)
Server Overhead (Packets): 159 KB (4K)
Kad Overhead (Packets): 55.23 MB (206K)

:lol:....weiter so @Cyrex

Savini,
hast du schon mal das tool von Xman ausprobiert?
ansonsten weiss ich dann auch keinen rat mehr! :(
cyrex2001

ich glaube ich habe den übeltäter entdeckt: es ist die clients.met.SUQWTv2.met - Datei, sie lässt die clients.met schrumpfen, wie kann man verhindern das diese datei auftaucht und welche vorteile hat sie ?

[edit by Pathfinder: Doppelposts zusammengefasst. Board-Rules beachten!]

übrigens " speichern der wartezeit in der warteliste " habe ich nicht aktiviert

da wird die wartezeit gespeichert!
cyrex2001

aber diese option habe ich nicht aktiviert ,sorry für mein generve cyrex

aktiviere sie mal und berichte nochmal!
cyrex2001