[eMule-Web]

[eMule-Web] (http://www.emule-web.de/board/)
-   Sivka-MOD (http://www.emule-web.de/board/sivka-mod/)
-   -   eMule0.42e-sivka.v12e8 [13.04.04] (http://www.emule-web.de/board/7219-emule0-42e-sivka-v12e8-13-a.html)

drfreak2004 17. April 2004 10:18

Hi Sivka und alle User des 042e Mods....

Der Mod läuft endlich wieder gut 1:6 is ne gute Rate unter Tdoof 1500.

Wünsch ein schönes WE.... Lets saug it :-D

Abrafaxe 17. April 2004 10:36

Hallo Spacer
das kannste ignorieren mit den meldungen.
das reask sources hat nichts mit dem nachfragen nach deinem warteschlangen standpunkt zu tun.
das ist die zeit nach welches du nen client nach neuen quellen fragst.
also alles in bester ordnung
Abrafaxe

hope 17. April 2004 11:57

hallo,

also bei mir läuft diese version bisher auch recht stabil, danke für die bemühungen.
kann man ohne weiteres unter verbindungen>netwerk kad mit einbinden ? beim versuch wurde "gewarnt" das dies nur für erfahrene user ist !

mfg
hope

Pathfinder 17. April 2004 12:01

Zitat:

Zitat von hope
kann man ohne weiteres unter verbindungen>netwerk kad mit einbinden ? beim versuch wurde "gewarnt" das dies nur für erfahrene user ist !

Probier's ruhig aus, die 12e8b läuft bei mir auch mit Kademlia ohne Probleme. Mehr Informationen zu Kademlia findest du übrigens hier.

hope 17. April 2004 12:34

Hallo Pathfinder,

sehr gute anleitung über das kad netzwerk_wieder was dazu gelernt :)
DANKE

kann ich die version auch so einstellen das ich den aktuellen server mit dem ich verbunden bin, unten rechts neben dem symbol von low/high id sehe ?

vielen dank
hope

Pathfinder 17. April 2004 12:40

Zitat:

Zitat von hope
kann ich die version auch so einstellen das ich den aktuellen server mit dem ich verbunden bin, unten rechts neben dem symbol von low/high id sehe ?

Mach mal einen Doppelklick auf dem Symbol :wink:

hope 17. April 2004 12:48

man man man wie macht ihr das nur.


BIG THX

hope

KaHe10 17. April 2004 22:57

@drfreak2004

Zitat:

Gehe über mein Netzwerk raus ( Router is ein Level One 1409 TX )

Hier meine Einstellungen:

TDoof 1500 / 192
WinXp SP2 RC1
512 MB Ram
Athlon XP 2000
80 GB HD
0815 SIS MB

Esel:

Verbindungen:

DL : 187
UL : 24

Verhältnis UL /DL 1:4 bzw. 1:6

Mac. Quellen je Datei: 2000
Max Verbindungen: 32000

Und USS is an....

Muss dazu sagen, das mein Router über 40000 Verbindungen schafft ! Ist meiner Ansicht nach der einzige stabile Router !!!! Läuft mit diesen Einstellungen seit 4 !!! Monaten ohne Absturz !
:idea: Wie machst Du das? :idea:
Ich habe auch diesen Router und meiner schafft nur max. 254 Verbindungen und stürzt egal welche Einstellung nach ein paar Muliminuten ab. Das kannst Du auch auf der Hersteller Site verfolgen. http://www.level-one.de/faq2.php?id=11#31 Hast Du dein Gerät gepatcht?. Verwende jetzt wieder einen Switch und habe kein Ärger mehr.

Na Ja, wie auch immer ich habe von der 30e V10e8 auf die42e v12e8 upgegrated. Lief nicht so doll, kaum noch DL-Speed. Kaum hatte ich die alte 30iger Version wieder drauf begann der Esel zu rennen.
CU.
KaHe

sivka 18. April 2004 02:32

hallo ;)

hier eine v12e8d-TEST version, für diejenigen die unter win9x und win2k
(absturz-) probleme mit meinem MOD haben:

ed2k://|file|eMule_v12e8d-TEST.rar|1219461|43E2376195B91B692CD26FCD0984D932|/|sources,80.129.121.141:64662|/

sivka ;)

statotec 18. April 2004 13:53

Hallo Sivka,

erstmal natürlich big thx für diese Version, läuft prima,
nur bekomme ich immer die Received Susp. Block blabla Meldung trotz abgeschalteter 'Defeat 0-Part Filler Senders'.

Iss das Problem schon bekannt und wird es behoben?
Um meine Files fertig zu bekommen nehme ich dann immer den Original eMule ...

sivka 18. April 2004 14:29

Zitat:

Zitat von statotec
Hallo Sivka,

erstmal natürlich big thx für diese Version, läuft prima,
nur bekomme ich immer die Received Susp. Block blabla Meldung trotz abgeschalteter 'Defeat 0-Part Filler Senders'.

Iss das Problem schon bekannt und wird es behoben?
Um meine Files fertig zu bekommen nehme ich dann immer den Original eMule ...

hallo...

wenn es sich um "Received suspicious block: file ..." meldung handelt,
dann hast du "Defeat 0-Part Filler Senders" nicht abgeschaltet. man
kann das feature an 2 stellen abschalten:
1. unter einstellungen->"Sivka - File Defaults"->"Defeat 0-Part Filler Senders"
(hat keine direkte auswirkung, nur beim anlegen des ED2K-Links oder
wenn sivka MOD zum allerersten mal anläuft)!
2. im DL-fenster->file(s) markieren->rechte maus taste->context menü->
"Sivka - File(s) Settings"->"Defeat 0-Part Filler Senders"

sivka ;)

statotec 18. April 2004 14:50

Prima, hat gefunzt.
Muss man einem ja sagen das es dieses Option auch noch gibt... :roll:

asdfasdf 18. April 2004 15:26

Bei mir (Win98SE) funktioniert die neue Test-Version leider nicht viel besser. Wenn es mal nicht bereits beim Server-Verbinden zum Absturz kommt, schmiert Emule spätestens 30-60 Minuten ab :( (v12e7a läuft einwandfrei).


EMULE verursachte einen Fehler durch eine ungültige Seite
in Modul EMULE.EXE bei 0177:00480cec.
Register:
EAX=00000000 CS=0177 EIP=00480cec EFLGS=00010246
EBX=00000000 SS=017f ESP=00b8ecd4 EBP=00000000
ECX=0000007c DS=017f ESI=018a2b10 FS=3657
EDX=0000007c ES=017f EDI=00000000 GS=0000
Bytes bei CS:EIP:
8b 0d 08 00 00 00 8b 51 58 52 68 80 f7 63 00 57
Stapelwerte:
00960000 015c7b00 00b8f158 00000000 00000000 015c7b00 00000000 00000000 00000000 00000000 00b8f14c 0061b35b ffffffff 00480ecf 00000000 00960000

Snoopy_69 18. April 2004 22:08

Ich hab mom. noch 0.30d-sivka.v10d7... Ich überlege, ob ich viell. auch umsteigen soll. Gilt es bei der neuen Version auch, die max. Quellen auf ca. 3000 zu halten?

Snoopy

TheBeta 18. April 2004 22:09

@KaHe10
Also ich nutze auch schon den 2ten Router. Hatte erst nen NONAME und nun nen SMC Router. Der NONAME war ruck zuck bei ~400-500 Connections weg, der SMC hällt deutlich mehr aus.
Habe ARCOR DSL 1500 FLAT und meistens liegt es bei Routernutzern an den Einstellungen. Damit meine ich nicht nur die Router, sondern auch die Emule Einstellungen. Ich hab mal so 2-3 Wochen quasi nur an den Werten geschraubt um das max. rauszubekommen was mein Router aushällt und dann so im groben diese Werte unterschritten bis es auch nach längerer Zeit keine Abstürze mehr gab. Seit dem läuft der Esel super.
Die interne Firewall& Protokollierung kann deinen Router schnell ausbremsen. Ich würde da eher ne einfach Destop Firewall (tiny firewall)
nehmen. (Nicht jede ist dafür geeignet...ganz schlecht z.B. Outpost, Norton. Hatten bei mir beide langfristig ne hohe CPU last verursacht).

Dann muss ich sagen, dass mehr bei emule nicht immer besser ist....super heftig hohe connections und mega hardlimit pro datei bewirken sicher kein höheres Speed. Ich habe auch damit ne ganze Weile experimentiert und manchmal bringt weniger einfach mehr ;)
Zumindest die Werte von drfreak2004 halte ich für deutlich schlecht als die default Werte....
Wenn Du die Router Abstürzte bei einem unveränderten Emule Client hast ist der Router wahrscheinlich *******e. Es sei denn Du hast ihn falsch eingestellt ;) Wenn Du ähnliche Werte hast wie drfreak2004 dann wundere Dich nicht ;) Die Masse der Router macht viel früher DICHT !!!

Greetz

TheBeta

Pathfinder 19. April 2004 09:21

Zitat:

Zitat von Snoopy_69
Ich hab mom. noch 0.30d-sivka.v10d7... Ich überlege, ob ich viell. auch umsteigen soll. Gilt es bei der neuen Version auch, die max. Quellen auf ca. 3000 zu halten?

Ja, das gilt unabhängig von der Version, lies dazu unsere Einstellungs-FAQ

hotman 19. April 2004 21:38

Hallo,
ich möchte erstmal schreiben, daß ich ein richtiger Fan des Sivka Mod bin. Ich hatte wirklich mit allen Versionen, die ich bisher ausprobiert habe, keinerlei Probleme gehabt und auch einen guten DL wie auch auch stabilen UL gehabt. (habe bisher immer die Standard Einstellungen verwendet und habe kein Router, normales DSL unter XP)

Mit der aktuellen Version v12e8 habe ich allerdings das Problem (was bisher noch nie so in Erscheinung getreten ist), daß die CPU Auslastung bei circa 75% und die Version auch eine Menge Speicher frisst (in den bisherigen Versionen hatte ich ohne Probleme den Rechner mal 20 Tage am Stück laufen zu lassen). D. h. surfen etc. geht echt langsam, ich habe versucht schon hier durchzulesen, ob jemand ein ähnliches Problem hat, wenn ich es richtig verstanden habe, hat Abrafaxe ein Erklärung abgegeben

Zitat:

das mit dem speicher hat bestimmt mit deinen statistik einstellungen zu tun und das von mir in paar posts vorher gefragten thema.(sqrxxx/xxx)
dazu hat sivka was erklärt.
das braucht bestimmt auch viel speicher.
Aber wie kann ich das beheben oder besser einstellen???

Danke im voraus.

joergnaegele75 19. April 2004 23:25

@hotman
Hast du vielleicht neue Dateien im Share, die gehasht werden?
Das frisst nämlich auch einiges an Leistung.

sivka 20. April 2004 15:23

huhu ;)

wenn man probs mit meinen MODs hat, sollte man diese TEST version2
ausprobieren!

ed2k://|file|eMule_v12e8e-TEST2.rar|1217567|E42B6CD5A122514B13E2A935E98AF490 |/|sources,80.129.124.9:64662|/

ausnahmen-abfang-funktion wurde durch die einfache ausgabe
in das LOG-fenster ersetzt und es wird eine 0 zurückgegeben!
der prozess wird nicht unterbrochen, dies kann zu nebeneffekten führen,
falls solche auftretten bitte MELDEN ;)

viel spass!

sivka ;)

Shadow Warrior 20. April 2004 16:42

Hi sivka,

hab mir heute die Test2 Version installiert und gleich ein paar Meldungen bekommen, hoffe das es dir bei der Bug suche weiter hilft.

Zitat:

20.04.2004 17:36:51: POSSIBLY CRASH => CSafeMemFile::Read() => SIZE=65
20.04.2004 17:36:51: POSSIBLY CRASH => CSafeMemFile::Read() => SIZE=65
System: Win2k Professional SP4 + alle Patches

thegnat 20. April 2004 16:53

Moin moin,

ich muss sagen bei mir läuft die Sivka-12e8 super naja fast.... dazu komme ich gleich. Erstmal wollte ich mich noch bei dir Sivka herzlich bedanken für alle vorherigen Versionen und hoffe das es auch so weiter geht. Ich hatte noch mit keiner Version ein ernsthaftes Problem und die Downloadraten sind auch spitze :-).

Nun aber zu dieser ich finde es ist ein sehr sehr komisches Phänomen:

Folgendes es betrifft die SUCH-Funkiton.
Es passiert sehr oft das ich diese verwende und er keine Ergebnisse hervorbringt... nach einigem probieren ist mir aufgefallen das er bei Verfügbarkeit: 4294967295 << diese komische Zahl reinschreibt und naja dadurch natürlich nichts findet... Wenn ich nun vom Web-Interface auf meinen Muli zugreife was ich fast immer mache (da er auf meinem Server ist) findet er nichts jedoch zeigt er auch nicht die Zahl bei Verfügbarkeit an. Wenn ich dann aber auf den Muli direkt zugreife steht sie da. Ich hab echt keine Ahnung wie dies zustande kommt.
Für "Hilfe & Ideen" wäre ich sehr dankbar.


mfg
thegnat

sivka 20. April 2004 16:56

Zitat:

Zitat von Shadow Warrior
Hi sivka,

hab mir heute die Test2 Version installiert und gleich ein paar Meldungen bekommen, hoffe das es dir bei der Bug suche weiter hilft.

Zitat:

20.04.2004 17:36:51: POSSIBLY CRASH => CSafeMemFile::Read() => SIZE=65
20.04.2004 17:36:51: POSSIBLY CRASH => CSafeMemFile::Read() => SIZE=65
System: Win2k Professional SP4 + alle Patches

bei dieser meldung handelt es sich um "Byte Devils"-Server, er
verschickt zu kurze packete, als sie hätten sein sollen!

bei winXP ist es nicht so tragisch, da er besseren speicher schutz hat,
als sagen wir mal win9x bzw. win2k.
dennoch solche packete könnten eMule desynchronisieren und eMule
läuft dann irgendwann AMOK ;)

sivka ;)

Pathfinder 20. April 2004 17:13

Zitat:

Zitat von thegnat
Folgendes es betrifft die SUCH-Funkiton.
Es passiert sehr oft das ich diese verwende und er keine Ergebnisse hervorbringt... nach einigem probieren ist mir aufgefallen das er bei Verfügbarkeit: 4294967295 << diese komische Zahl reinschreibt und naja dadurch natürlich nichts findet... Wenn ich nun vom Web-Interface auf meinen Muli zugreife was ich fast immer mache (da er auf meinem Server ist) findet er nichts jedoch zeigt er auch nicht die Zahl bei Verfügbarkeit an.

Trage bei Availability / Verfügbarkeit eine Null statt der "komischen" Zahl ein bevor du suchst, dann sollten auch wieder über das WebInterface Suchergebnisse zu sehen sein. (-> siehe hier)

thegnat 20. April 2004 17:18

Herzlichen dank,

nun bin ich ja wieder glücklich :-)

mfg
thegnat

Shadow Warrior 20. April 2004 17:23

Zitat:

20.04.2004 18:15:26: POSSIBLY CRASH => CSafeMemFile::Read() => SIZE=97
20.04.2004 18:15:26: POSSIBLY CRASH => CSafeMemFile::Read() => SIZE=97

Mjoelle 20. April 2004 20:25

Zunächst einmal: Herzlichen Glückwunsch zu diesem gelungenen MOD Sivka.

Zwei Probleme bleiben bei mir allerdings:
Auf meinem Rechner ( WinXP, 1,2 Ghz Athlon, 512 Ram , läuft schon lange sehr stabil ) schmiert dein neuer MOD eMule0.42e-sivka.v12e8
nach relativ kurzer Zeit ab. Der Zeitraum beträgt immer zwischen 1 bis 6 Stunden. Da ich ja nun meistens nicht vor dem PC sitze, habe ich nur einmal erstaunt eine CPP-Meldung in einem Popup-Fenster bekommen und diese war auch zu kurz angezeigt um einen Screenshot zu machen. In jedem Falle wurde auf einen Buffer-Overrun hingewiesen, das Programm müsse beendet werden.
Falls ich Glück habe tritt vorher beschriebenes ein und ich bin wieder relativ schnell im Proggie durch ein Tool, welches sofort wieder ausführt und verbindet.

Wenn das dummerweise nicht eintrifft wird mein Rechner sofort gebootet und ich muss am nächsten Morgen ( vorzugsweise :? ) feststellen das eben gebootet worden ist.

Hat jemand eine Ahnung woher das kommt?
Axo, ich habe tdsl, Sets:
UP: 14
Down: 96
Max. Conn: 1500
pro 5 Sek: 20

Wäre toll wenn jemand Rat wüsste

Gruss
Mjoelle

Paul 2 20. April 2004 20:54

Zitat:

Zitat von sivka
@annibunny hi

bin im moment ein wenig emule-müde und brauche etwas emule-ruhe 8)

sivka ;)

hi Sivka,
wenn in der Statistik die einzelnen Mods aufgeführt wären (wie bei einigen anderen Mods) würdest du sehen das dein Mod bei den 042e Versionen wieder die Spitzen übernommen hat, mit über 5%. Das sollte deine eMule-Müdigkeit etwas verscheuchen. Gute Arbeit, weiter so. Danke Paul 2

asdfasdf 20. April 2004 21:49

Zitat:

Zitat von sivka
huhu ;)

wenn man probs mit meinen MODs hat, sollte man diese TEST version2
ausprobieren!

ed2k://|file|eMule_v12e8e-TEST2.rar|1217567|E42B6CD5A122514B13E2A935E98AF490 |/|sources,80.129.124.9:64662|/

(...)

Wieder abgestürzt :( Wie lange er durchgehalten hat kann ich leider nicht sagen, war nicht am PC. Es kamen kurz nach dem Verbinden jedenfalls ein paar der "Possibly Crash"-Meldungen mit unterschiedlichen Sizes.

System: Win98 SE

EMULE verursachte einen Fehler durch eine ungültige Seite
in Modul EMULE.EXE bei 0177:005dcbab.
Register:
EAX=013f1c04 CS=0177 EIP=005dcbab EFLGS=00010206
EBX=014d0020 SS=017f ESP=0181fda4 EBP=0181fdc4
ECX=00000000 DS=017f ESI=00000028 FS=348f
EDX=0192649c ES=017f EDI=00000000 GS=0000
Bytes bei CS:EIP:
89 51 08 8b 4a 04 3b 4a 08 75 5e 8a 4c 06 04 88
Stapelwerte:
0000007c 0000007c 00000092 ffffbfff 00000090 013f59c0 00000290 0000001e 0181fdf8 005d54e8 014d0020 0000007c 014e56b0 00000092 01920500 0181fdd0

Odinasgardson 21. April 2004 06:48

@ Mjoelle
nutze mal den Assistenten zum einstellen deines Esel,s
Allein das du bei Max Verbindungen 1500 hast sagt mir das du auch bei einen restlichen Einstellungen "etwas" übertrieben hast.
Nicht umsonst sagt Sivka immer wieder im Changelog das man die Grundeinstellungen zuerst nehmen sollte.

Ich nutze den Sivka auch mit WinXp und SP2 RC1 aber bei mir treten keine Probleme damit auf. Sivka Mods sind bisher immer die besten ,ohne
viel schnickschnack und sie laufen. Great Work Sivka :mrgreen: :yes:
Solltest auch mal den Autostart leerrräumen und nur das nötigste drin lassen das kann auch zu Störungen führen.

@ asdfasdf
Das ist jetzt nicht böse gemeint.
und alle anderen 98 er User kann ich nur sagen legt euch ein neues Betriebssystem zu dann habt ihr auch keine Probs mehr.

mfg
Odinasgardson

Paul 2 21. April 2004 08:23

Sivka,
Test der 12e8e-TEST2 mit winXP SP1 9 Std. stabil, keine Probleme trotz der "Byte Devils"-Server
Zitat:

21.04.2004 00:27:22: POSSIBLY CRASH => CSafeMemFile::ReadUInt16() => SIZE=16
21.04.2004 00:48:42: POSSIBLY CRASH => CSafeMemFile::ReadUInt16() => SIZE=16
21.04.2004 00:59:11: POSSIBLY CRASH => CSafeMemFile::ReadUInt16() => SIZE=16
21.04.2004 01:20:49: POSSIBLY CRASH => CSafeMemFile::ReadUInt16() => SIZE=16
21.04.2004 01:31:43: POSSIBLY CRASH => CSafeMemFile::ReadUInt16() => SIZE=16
21.04.2004 01:42:27: POSSIBLY CRASH => CSafeMemFile::ReadUInt16() => SIZE=16
21.04.2004 01:53:03: POSSIBLY CRASH => CSafeMemFile::ReadUInt16() => SIZE=16
21.04.2004 02:04:08: POSSIBLY CRASH => CSafeMemFile::ReadUInt16() => SIZE=16
21.04.2004 02:14:23: POSSIBLY CRASH => CSafeMemFile::ReadUInt16() => SIZE=16
21.04.2004 02:26:34: POSSIBLY CRASH => CSafeMemFile::ReadUInt16() => SIZE=16
21.04.2004 03:09:49: POSSIBLY CRASH => CSafeMemFile::ReadUInt16() => SIZE=16
21.04.2004 03:24:13: POSSIBLY CRASH => CSafeMemFile::ReadUInt16() => SIZE=16
21.04.2004 03:31:23: POSSIBLY CRASH => CSafeMemFile::ReadUInt16() => SIZE=16
21.04.2004 03:45:33: POSSIBLY CRASH => CSafeMemFile::ReadUInt16() => SIZE=16
21.04.2004 04:06:53: POSSIBLY CRASH => CSafeMemFile::ReadUInt16() => SIZE=16
21.04.2004 04:44:42: POSSIBLY CRASH => CSafeMemFile::ReadUInt16() => SIZE=16
21.04.2004 05:06:02: POSSIBLY CRASH => CSafeMemFile::ReadUInt16() => SIZE=16
21.04.2004 05:49:02: POSSIBLY CRASH => CSafeMemFile::ReadUInt16() => SIZE=16
21.04.2004 06:10:23: POSSIBLY CRASH => CSafeMemFile::ReadUInt16() => SIZE=16
21.04.2004 06:12:20: POSSIBLY CRASH => CSafeMemFile::ReadUInt16() => SIZE=19
21.04.2004 07:12:22: POSSIBLY CRASH => CSafeMemFile::ReadUInt16() => SIZE=19
21.04.2004 07:55:43: POSSIBLY CRASH => CSafeMemFile::ReadUInt16() => SIZE=19
21.04.2004 08:21:32: POSSIBLY CRASH => CSafeMemFile::ReadUInt16() => SIZE=16
21.04.2004 08:35:33: POSSIBLY CRASH => CSafeMemFile::ReadUInt16() => SIZE=23
21.04.2004 08:39:03: POSSIBLY CRASH => CSafeMemFile::ReadUInt16() => SIZE=19

sivka 21. April 2004 11:23

@Paul 2,

nein, server packete sind grösser!

in diesem fall handelt es sich um die kommunikation zwischen 2
clients, wobei der remote client immer wieder nicht vollständiges
bzw. fehlerhaftes packet verschickt!
EDIT: unter umständen kann es zu eMule abstürzen führen!

sivka ;)

PS: in der nexten version werden sie gebannt!

xenomorph 21. April 2004 12:04

@Sivka, wäre net wenn man das mit dem Speicher noch hin bekommen könnte, frist ja doch zimlich viel.....Aber Trotz alle dem super Mod wie immer leuft schnell & stabiel

asdfasdf 21. April 2004 13:35

Zitat:

Zitat von Odinasgardson
Das ist jetzt nicht böse gemeint.
und alle anderen 98 er User kann ich nur sagen legt euch ein neues Betriebssystem zu dann habt ihr auch keine Probs mehr.

So pauschal kannst Du das nicht sagen. Ich hatte bisher wenig Probs mit Win98 allgemein oder dem Sivka-Mod. Erst seit der v12e8a kommt es zu diesen Abstürzen, die also irgendwie mit den Neuerungen gegenüber der v12e7a zusammenhängen müssen. Sivka wird das schon hinbekommen :)

Win98 ist halt immernoch die beste Windows-Lösung wenn es um ältere Rechner geht...

Frizz 21. April 2004 13:49

Zitat:

Zitat von xenomorph
der enorme speicher bedarf 90.000k nach 20std.

Zuviele Quellen, zuviele Downloads ?

Mein Stand: 73.000 k Speicher bei 8% CPU-Last, emule läuft seit drei Tagen, Sessionratio ist 1:2.48 (2.28:5.64 GB ul:dl), nie mehr als 30 Files im DL, gefundene Quellen 4000-6000.

Sivka v12e8 ist wieder ein Top-Mod !!!

erebos 21. April 2004 13:54

hab von 30e-10e8 auf 42e-12e8 geupped...

zuerst hatte ich einige emule-abstürze unter win2ksp3 prof. (is eher ein dedi-emule-client ;) ), aber nun läuft er anscheinend stabil, daher hab ich die test-versionen noch nicht getestet...

bei der älteren version hatte ich allerdings mal testweise die max QR ziemlich weit runter auf ca.200 und das hat anscheinend wahre wunder bewirkt... kann ich die QR-Grenze nicht doch irgenwie runterschrauben?

hab nun nachträglich auch KAD aktiviert, und läuft zumindest, obwohl ich ned weiß ob es besser ist als vorher... gibts da irgendwelche anhaltspunkte?

speicherprobleme hab ich soweit nicht, und ich glaub das liegt eher an übertriebenen einstellungen (die ich auch schon gemacht habe)...

generell kann ich nur mein lob zu den sivka-mods mitteilen, die ich nun schon sehr lange nutze und das wird sich nicht so schnell ändern... thx 2 sivka 8)

asdfasdf 21. April 2004 17:07

Zitat:

Zitat von asdfasdf
[Test2-Version]

Wieder abgestürzt :( Wie lange er durchgehalten hat kann ich leider nicht sagen, war nicht am PC. Es kamen kurz nach dem Verbinden jedenfalls ein paar der "Possibly Crash"-Meldungen mit unterschiedlichen Sizes.

System: Win98 SE

Kurze Ergänzung: läuft auf jeden Fall stabiler als die anderen v12e8X-Versionen. Seit 4 Stunden kein Absturz...

Shadow Warrior 22. April 2004 05:36

sorry,

die gleiche hat schon Paul 2 gepostet.

erebos 22. April 2004 09:03

Zitat:

Zitat von erebos
hab von 30e-10e8 auf 42e-12e8 geupped...

zuerst hatte ich einige emule-abstürze unter win2ksp3 prof. (is eher ein dedi-emule-client ;) ), aber nun läuft er anscheinend stabil, daher hab ich die test-versionen noch nicht getestet...

bei der älteren version hatte ich allerdings mal testweise die max QR ziemlich weit runter auf ca.200 und das hat anscheinend wahre wunder bewirkt... kann ich die QR-Grenze nicht doch irgenwie runterschrauben?

hab nun nachträglich auch KAD aktiviert, und läuft zumindest, obwohl ich ned weiß ob es besser ist als vorher... gibts da irgendwelche anhaltspunkte?

speicherprobleme hab ich soweit nicht, und ich glaub das liegt eher an übertriebenen einstellungen (die ich auch schon gemacht habe)...

generell kann ich nur mein lob zu den sivka-mods mitteilen, die ich nun schon sehr lange nutze und das wird sich nicht so schnell ändern... thx 2 sivka 8)

leider ist, durch aufruf des kontextmenü, emule wieder abgestürzt...
zuvor hab ich bemerkt das anscheinend keine verbindung zum inet mehr da war...

nach der fehlermeldung die nur mit abbrechen quittiert werden kann, sollte ein fehlerprotokoll erstellt werden... nur wo?

Frizz 22. April 2004 09:23

Zitat:

Zitat von erebos
hab von 30e-10e8 auf 42e-12e8 geupped...

wobei ich bei so einem Update aus Faulheit immer nur die exe ersetzt hatte - und mich wunderte, warum bestimmte Einstellungen nicht gespeichert wurden, der Muli nach Neustart seltsam aussah, etc etc.

Wie schon an anderen Stellen beschrieben: Erst sauber neu installieren, dann ggf zB preferences.dat etc übernehmen. Wirkt Wunder.

erebos 22. April 2004 11:40

Zitat:

Zitat von Frizz
Zitat:

Zitat von erebos
hab von 30e-10e8 auf 42e-12e8 geupped...

wobei ich bei so einem Update aus Faulheit immer nur die exe ersetzt hatte - und mich wunderte, warum bestimmte Einstellungen nicht gespeichert wurden, der Muli nach Neustart seltsam aussah, etc etc.

Wie schon an anderen Stellen beschrieben: Erst sauber neu installieren, dann ggf zB preferences.dat etc übernehmen. Wirkt Wunder.

:idea: ich mach für jede emule-version nen eigenen ordner und übernehm nur den config ordner...


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 18:05 Uhr.

Powered by vBulletin® Version 3.8.3 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO ©2011, Crawlability, Inc.


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102