Sivka-MOD Alles zum Sivka MOD |
15. April 2004, 17:03
|
#106 | Advanced Member
Registriert seit: 30.11.2003
Beiträge: 230
|
also der Sivka kommt auf meinem PC gar nicht in die Gänge, daher hab ich den auch wohl oder übel wieder auf Eis gelegt.
Auch das automatische Löschen von Quellen <2000 klappt meines erachtens nicht richtig, mauelles entfernen geht!!
__________________ |
| |
15. April 2004, 17:20
|
#107 | Advanced Member
Registriert seit: 28.08.2003
Beiträge: 169
| hallo Deer-Hunter
du meinst das löschen von quellen mit mehr als 2000 in der schlange.
haste den timer auf 1oder höher?
und im nachhinein musste die einstellung unter der datei selber einstellen.
und wieviele quellen hat die datei insgesamt bei der du die hohen score aussortieren willst?
weil bei seltenen files ist das nicht so der fall das das geht.
Abrafaxe |
| |
15. April 2004, 19:19
|
#108 | Advanced Member
Registriert seit: 30.11.2003
Beiträge: 230
| ich hatte den Timer auf 1 gestellt, aber hab es jetzt mal verändert. Mal schauen, ob sie dann was tuen wird. Hab jetzt mal die 35 *** aus den Standard-Angaben übernommen.
Quellen der Dateien sind alle bei 400 max.bei 13 Files im Temp-Ordner.
Sind viele Quellen mit QR weit um 3000 dabei... Aber die werden nicht entfernt, auch nicht wenn ich den Timer auf 1 stelle.
Sieht das bei dir anders aus???
__________________ |
| |
15. April 2004, 19:43
|
#109 | Advanced Member
Registriert seit: 28.08.2003
Beiträge: 169
| Hallo Deer-Hunter
diese einstellung nehm ich nicht her. da es reicht wenn volle und die die nix haben verworfen werden.
sonst wenn man alles machen will das das sofort entfernt wird dann steigt die tcp belastung unheimlich an.
schick doch dem sivka mal ne PM und frag ma an. denn bei seltenen files ist das mit den nns und so auch so weil diese funktionen erst ab über 400 quellen richtig funzen.
bis denne
Abrafaxe |
| |
15. April 2004, 19:48
|
#110 | Advanced Member
Registriert seit: 30.11.2003
Beiträge: 230
| Danke für deine Antwort... kann ich mal machen, Hab aber dann mal den eChanblard 4.4 versucht, der löscht die Quellen aber genau so wenig, die über dem Maximum liegen.
__________________ |
| |
15. April 2004, 22:14
|
#111 | Junior Member
Registriert seit: 20.02.2004
Beiträge: 32
| hi sivka,
danke fuer die neue version. (0.42.e-v12e sie laeuft echt prima
ps: ist es noetig auf deine beta (link in diesem thread) umzusteigen oder soll man warten bis du die offiziel freigibst ?
edit: problem lag DOCH an der firewall (also bald schmeiss ich die sygate pro wieder runter ) |
| |
16. April 2004, 01:14
|
#112 | Junior Member
Registriert seit: 19.07.2003
Beiträge: 58
| Zitat:
Zitat von dizphunkt ps: ist es noetig auf deine beta umzusteigen oder soll man warten bis du die offiziel freigibst ? | wieso beta? vielleicht hab ich was nich mitbekommen... aber ich würd mich mit dem aktuellen offiziellen release zufrieden geben (was ich persönlich übrigens tue )...
wenn das bei der offiziellen nich passiert, kanns natürlich am mod liegen... aber ich würd raspppoe nich mehr benutzen - hab zu gute erfahrungen mit cfos gemacht... damit hatte ich in keiner hinsicht, und vor allem nich mit dem muli, probleme! |
| |
16. April 2004, 02:11
|
#113 | Junior Member
Registriert seit: 20.02.2004
Beiträge: 32
| Zitat:
Zitat von =[aLeX =]
wieso beta? vielleicht hab ich was nich mitbekommen... aber ich würd mich mit dem aktuellen offiziellen release zufrieden geben (was ich persönlich übrigens tue )... | na, ein bis zwei seiten vorher hat sivka hier im thread einen ed2k link gepostet zur 042.e-sivkav12e8b.rar
das meinte ich damit |
| |
16. April 2004, 08:09
|
#114 | Newbie
Registriert seit: 21.03.2003
Beiträge: 13
| Hi Sivka,
danke fuer die neue version. (0.42.e-v12e sie laeuft Hammer geil, bis jetzt konnte ich nichts endecken auch mit dem Kontex Menü. Alles Prima, einzige was mich etwas wundert ist der enorme speicher bedarf 90.000k nach 20std. Aber das seint ja normal zu sein....Im Großen ganzen Top zu frieden...Speed Top Also ein Lob Hoch 10... Cu Xeno |
| |
16. April 2004, 08:32
|
#115 | Advanced Member
Registriert seit: 28.08.2003
Beiträge: 169
| hallo xenomorph
das mit dem speicher hat bestimmt mit deinen statistik einstellungen zu tun und das von mir in paar posts vorher gefragten thema.(sqrxxx/xxx)
dazu hat sivka was erklärt.
das braucht bestimmt auch viel speicher.
Abrafaxe [edit by Pathfinder: Doppelposts zusammengefasst. Board-Rules beachten!]
hier der ganze text dazu: Zitat:
Zitat von Abrafaxe hallo sivka
nur mal ne frage zu nen feature?
bei den quellen oben die zahlen bei src(xxx/xxx).
die zweite sind die quellen nur die erste die steigt immer weiter?
was gibt sie genau an? bin noch nich dahinter gestiegen.
vielleicht kannste mir auf die sprünge helfen.
Abrafaxe | Zitat:
Zitat von sivka huhu Abrafaxe,
also wenn die clients aus dem DL entfernt werden, dann wandern die in
die "dont asking liste" und SRC(A/B) => A gibt die anzahl, der in der liste
enthaltener clients, an. die während der nächsten 2:00...4:00h nicht gefragt werden sollen und werden fern der DL-queue gehalten.
sivka | [edit by Pathfinder: Zitate mit BBCode kenntlich gemacht.] |
| |
16. April 2004, 11:48
|
#116 | Junior Member
Registriert seit: 27.02.2003
Beiträge: 33
| Upload ist bei mir instabiler Hallo Sivka,
Also der Download rennt wie nie zuvor. Aber der Upload wurde instabilier und wird leider seit der neuen Version nicht mehr optimal ausgenutzt. Wenn bei jedem User so ca. 3-4 Kb/s Upload "verloren" gehen wäre das sicher weniger gut. Man kann an der Grafik in der Statistik erkennen, dass der Upload "stärker" schwankt seit dem das neue "Upload Speed per Client" Feature drinnen ist.
Bisher war es bei mir so, dass der langfristige Upload Durchschnitt dem 10Min-Durchnitt entsprochen hat. Also fast 2 parallele Linien.
Ich habe schon unterschiedliche Server probiert und die Anzahl der Upload Slot von 5 auf 10 erhöht.
Da ich viele Releases reinstelle wäre es nicht schlecht wenn ich den Upload wieder voll vergeben könnte.
Der Ram Verbrauch ist etwas weniger geworden. Nach 2 Tagen bin ich bei 150 000 kb.
Greetz
TheBeta |
| |
16. April 2004, 13:34
|
#117 | Newbie
Registriert seit: 21.03.2003
Beiträge: 13
| @Abrafaxe danke für die Info hab ich wohl überlesen. |
| |
16. April 2004, 18:31
|
#118 | Newbie
Registriert seit: 13.03.2004
Beiträge: 28
| ich wollte mal fragen, woran das liegen kann, dass ich manchmal gebannt werde "your client is leeching".
ich habe T-DSL und den up auf 11kb/s, nachts auf 12kb/s
=/ |
| |
16. April 2004, 20:01
|
#119 | Advanced Member
Registriert seit: 28.08.2003
Beiträge: 169
| Hallo Spacer
von welchen clients kommt die meldung?
das kommt manchmal vor wenn du mal ungünstig zu früh wieder nachfragst.
Abrafaxe |
| |
16. April 2004, 21:13
|
#120 | Newbie
Registriert seit: 13.03.2004
Beiträge: 28
| die meldung kommt manchmal von emule plus clienten.
der "timer for reask sources" steht bei mir auf 35min |
| |
Forumregeln
| Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen. Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten. Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen. Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten. HTML-Code ist aus. | | | Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 06:15 Uhr.
|