eMule für Neulinge - und auch alte Hasen Alles Wissenswerte für einen guten Start. Einstellungstips & FAQ. Troubleshooting, wenn Muli nicht so recht mag. |
5. May 2004, 23:48
|
#16 | Newbie
Registriert seit: 05.05.2004
Beiträge: 4
|
okay, und wenn ich dann nur die 2 emule ports freigeschaltet hab, brauch ich dann noch ne firewall oder is die dann nicht mehr sooo wichtig? |
| |
5. May 2004, 23:59
|
#17 | The Machine =)
Registriert seit: 19.08.2003
Beiträge: 4.023
| Ich würde trotzdem nicht auf eine Software-Firewall verzichten wollen. Eigentlich ging es in diesem Thread aber um Noobs und DannyRays Download-Problem, also back on Topic! |
| |
6. May 2004, 00:04
|
#18 | Newbie
Registriert seit: 05.05.2004
Beiträge: 4
| okay. aber extra noch nen neuen thread aufzumachen is ja nu auch blöd.
sag mir einfach ne gute software-firewall und ich bin weg...
danke schonmal und gute n8 |
| |
6. May 2004, 00:11
|
#19 | The Machine =)
Registriert seit: 19.08.2003
Beiträge: 4.023
| Zitat:
Zitat von cosmic girl Auch wenn ich nicht angesprochen bin und wenn dir offensichtlich mein Tip, den ich oben gab, nichts gilt, dennoch hier ein Selbstzitat: Zitat:
Ohne Firewall ist sehr mutig um nicht zu sagen dumm.
Würde in jedem Fall eine gute Software Firewall laufen lassen - Kerio in der älteren Version 2.1.5 läuft bei mir einwandfrei z.B.
| Wenn du die Board Suche bemühst und nach Firewall suchen lässt, so wirst du alle Infos finden, die du brauchst. | Ignorierst du etwa meine liebe Kollegin? Sie hat deine Frage bereits beantwortet! |
| |
6. May 2004, 00:12
|
#20 | It's cosmic ...
Registriert seit: 14.01.2003
Beiträge: 3.326
| schrobi,
kannst du lesen? Ich habe dir in diesem thread schon zweimal eine genannt.. diese wird auch in den anderen threads auf dem Board genannt, aber da du offensichtlich alles vorgekaut haben willst - blättere zurück auf Seite 1 und lies meine posts.
__________________ |
| |
6. May 2004, 00:16
|
#21 | Newbie
Registriert seit: 05.05.2004
Beiträge: 4
| ups...mein fehler. wollt euch net erzürnen...
war halt so "verschrocken" wegen dieser ganzen firewall geschichte.
werd dann mal suchen (und finden)
trotzdem danke.
schrobi |
| |
6. May 2004, 04:48
|
#22 | Newbie
Registriert seit: 23.04.2004
Beiträge: 9
| Download trotz High ID bei 3-4 kB/s Hi ho!
Jetzt muss ich doch mal meinen (ersten) Senf hinzu geben. Ich habe seit ca 1 1/2-2 1/2 Monaten ein riesiges Problem mit E-Mule. Vorher liefen ALLE Versionen, welche ich hatte (27-30, 40ziger Mods) problemlos. Naja, war wohl mal ´ne kurze Zeit auf´m Billig-Trip bei Tiscali unterwegs, wovon ich mich aber vor Beendigung der Testphase wieder getrennt habe (da lief dann mal gar nix...). Bin mit t-tralala untewegs und bis vor der genannten Zeit lief alles bestens. In letzter Zeit kommt mein DL aber nicht mehr über 10 kB/s hinweg. Firewalls habe ich jetzt mehrere ausprobiert, weil ich befürchtete, dass die "Alte" vielleicht herum schwächelt. Aber ob ich die Firewall nun aktiviert habe, oder nicht, mein Esel hat sich scheinbar die Beine gebrochen und kriecht nun durchs Netz. Mein OS (XP-Prof) habe ich derweil schon zweimal neu installiert, da die Installation der verschiedenen Mod-Versionen (ca. 15) und Firewalls (4) das Säubern der Registry ETWAS unübersichtlich gemacht haben. Habe ´ne Fritz-Card intern und natürlich erfolgt die Einwahl über Windows-DFÜ, da ich kein echter Fan von der T-Online, und Fritz-Web-Software bin. Die Ports im Esel habe ich auch schon massiv verändert, aber das alles bringt irgendwie nichts. Komischer Weise rennen normale Downloads über den Browser rasend schnell. Habe halt seit genannter Zeit auch übermäßig oft im Esel die Fehlermeldung mit dem UDP...failed (10053). Da habe ich zwar hier im Forum schon eine Frage zu gefunden, allerdings gab es dazu keine konkrete Antwort.
@NOOB: Wenn Du in den Einstellungen beim Esel "Erweitert-zusätzliche Programmausgabe" aktivierst, kommt doch sicherlich auch diese Fehlermeldung, häh?!
Hatte schon überlegt, ob´s vielleicht an der Zusammenlegung der Ports mit Kademlia liegt, aber da habe ich dann auch schon klärendes hier im Forum gefunden.
Ich weiß einfach nicht, was ich noch machen kann (ich kann das arme Tierchen ja noch nicht einmal füttern, damit es wieder gesundet...)!
Jooo, vielleicht weiß ja auch jemand etwas darüber, ob sich der Esel mit den aktuellen Updates von Microsoft nicht versteht?! Irgendwas hat die Fehlermeldung ja mit den WinSockets zu tun. Hmm Leute, wer hat denn eine passende Medizin zur Hand, die ich dem störrischen Vieh verabreichen kann???
Tschau!!! |
| |
6. May 2004, 14:37
|
#23 | It's cosmic ...
Registriert seit: 14.01.2003
Beiträge: 3.326
| Re: Download trotz High ID bei 3-4 kB/s Willkommen an Board Heul-Lappen (auch wenn ich sagen muss, dass ich mir irgendwie lächerlich vorkomme, jemanden so anzusprechen ) Zitat:
Zitat von Heul-Lappen vielleicht weiß ja auch jemand etwas darüber, ob sich der Esel mit den aktuellen Updates von Microsoft nicht versteht?! Irgendwas hat die Fehlermeldung ja mit den WinSockets zu tun. | Du solltest als offensichtlich trotz 1. post schon "alter Board Hase" die Checkliste vor dem Posten zumindest beachten - globale Ankündigung!
Da du nicht genau erwähnst, welches OS/ SP du verwendest, formuliere ich es mal so:
Wenn du mit "aktuelle Updates" das SP2 für XP meinst, dann solltest du mal XP SP2 in die Board Suche eingeben und staunen.
Wenn nicht, dann ist es schon ein weniger schönes und auch auf Anhieb nicht leicht zu erfassendes Problem.
Ob da jetzt aber irgendwelche Systemursachen da sind, oder ob es von äusseren Faktoren abhängt, kann man in deinem Fall schwer sagen.
Fakt ist (gerade heute war es in den Nachrichten), dass immer weniger Leute die "Tauschbörsen" nutzen - also sollte man sich derzeit einfach nicht weiter grämen, wenn unterm Strich einfach eine UL : DL - Ratio von 1:1 rauskommt.
Denke auch mal nicht, dass du dich wegen der Fehlermeldung im Verbose-log sorgen brauchst, da dieses log ja nicht unbedingt für "Otto Normaluser" gedacht ist - wenn wirklich was nicht in Ordnung wäre, dann würde dir dein Muli das schon im Standard log mitteilen.
Die von dir erwähnte Meldung (obwohl du sie leider nicht ganz ausgeschrieben hast) sollte wohl bedeuten, dass ein UDP Paket nicht angekommen ist. Das kommt vor.
Ich würde zum einen mal mit ganz zahmen Einstellungen fahren - um das als Fehlerquelle auszuschliessen..
Zum anderen fällt mir auf, dass diese Klagen immer nur von XP usern kommen, was aber vielfältige Ursachen haben kann..
Ich kann an dieser Stelle nur meinen Tip wiederholen, den ich gestern - glaube in diesem thread - schon mal gab:
Installation eines "Gegenprüf-OS" auf einer separaten Partition - man kann ja alle NT basierenden Windows-Versionen nebeneinander auf einer HD installieren und dann per Bootmanager beim Hochfahren auswählen.
Ich rate dir, einmal ein Win 2k mit SP4 und nur den für eMule nötigen Treibern zu installieren und dann einfach mal testen - aber immer mit Firewall!
Welche ich empfehle, steht auch (mehrfach) in diesem thread.
__________________ |
| |
6. May 2004, 14:50
|
#24 | Newbie
Registriert seit: 23.04.2004
Beiträge: 9
| Ps.: Bin via DSL 24Std. online und der UL beim Esel läuft mit 12 kB/s. SP1 ist auch installiert und aktuell teste ich die 42 f-Version. Eine High-ID bekomme ich auch immer. Nur der DL fluppt einfach nicht mehr. Zur Zeit macht es mehr Sinn, bei ARD u. ZDF auf neue Filme zu hoffen, als über das Maultier zu laden... |
| |
6. May 2004, 15:22
|
#25 | Newbie
Registriert seit: 23.04.2004
Beiträge: 9
| Öhhm, hallo Cosmic Girl!
Das "Ps" habe ich geschrieben, da war Deine Nachricht noch nicht in meinem Browser zu sehen (vergessen zu aktualisieren). Jaja, der Name ist schon recht bescheuert, aber er deutet auf meine verzweifelte Lage hin...schnüf...schnüf...
Und die Sache mit dem zweiten OS verstehe ich nicht, da bis vor der genannten Zeit der DL trotz XP immer zwischen 40 und 60 kB/s lag. Da kann es ja nicht am Betriebssystem liegen, oder? Und die UDP-Fehlermeldung (Error: Client UDP socket, failed to receive data from xxx.xxx.xxx.xxx:4672: Error 10054: Eine vorhandene Verbindung wurde vom Remotehost geschlossen.) erscheint nicht manchmal, sondern ununterbrochen, alle 3-7 Sekunden. Das war bis vor ca. 2 Monaten aber nicht so. So oft, wie diese Fehlermeldung erscheint, bleibt kaum noch Bandbreite für ´nen ordentlichen Download übrig....
@Cosmic Girl: Habe schon einen Port-Reset bei der Telekom durchführen lassen. Von t-tralala ist auch nix blockiert und Trojaner habe ich natürlich keine in meiner Festung. Wie gesagt, laufen Downloads außerhalb emule´s auch mit ´ner goilen Geschwindigkeit. Habe den Rechner vor drei Tagen komplett "platt" gemacht, sodass sich in der Registry selbst Michael Jackson kein Tuch vors Gesicht halten müsste...
Schade, dass Du mir nichts zu der Fehlermeldung sagen kannst
Naja...und mit dem zweiten Betriebssystem----habe nur 120 Gig zur Verfügung, von denen ich nix mehr abzwacken kann. Zudem müsste ich mir dann noch sämtliche Service-Packs für die 2000´er Version besorgen. Da der Fehler ja "nicht schon immer" mit XP auftrat, dachte ich halt, jemand wüsste eine nicht ganz so umständliche (eventuelle) Lösung. |
| |
6. May 2004, 16:05
|
#26 | It's cosmic ...
Registriert seit: 14.01.2003
Beiträge: 3.326
| So ein OS kann schon mal unerklärliche Probleme bereiten und wie du selbst schriebst, hast du ja auch schon relativ oft darin "gewütet".
Ich finde eine Installation von einem Test-OS die einfachste und schnellste Lösung, wenn man mit seinem Latein erstmal am Ende ist.
Eine 2k-Installation mit vorangegangener Partitionierung inkl. Installation der wichtigsten Treiber und Konfiguration der DFÜ dauert max. 3 h - während der eigentlichen Inst. kann man ja was anderes nebenher machen (am schnellsten ist es, wenn du den Inhalt der Installations CD-ROM vorher in einen Ordner auf einer anderen Partition kopierst, von dem aus du dann installieren lässt).
Wenn der Muli dann auf dem neuen OS besser läuft, bist du in jedem Fall einen Schritt weiter.
Ich kenne keinen, der unter Win2k Probleme mit eMule hat und es gibt nicht wenige Stimmen, die sagen, dass 2k das ideale OS für den "Betrieb" eines Maultieres ist.
Noch eine Frage, da ich den Zeitraum von 2 Monaten eben erwähnt sehe: Du hast nicht irgendwann mal aus Versehen eine "unsaubere", registry-manipulierende eMule-Client o.ä. Version von der eself*lme site geholt?
Oder hast du irgendwelche Community tags im Namen?
Trojaner o.ä. kannst du auch sicher ausschliessen?
Lass dir mal mit einem Tool wie TCPview (googlen..) alle Verbindungen anzeigen.. vielleicht findest du einen Übeltäter, der dir die Leitung dicht macht.
Und wie gesagt, einfach mal neues OS (2k) inst. - wenn es da läuft kannst du schonmal deinen Provider/Leitung ganz als Fehlerquelle ausschliessen.
PS. Für Nachträge zum eigenen post gibt es in deinem post immer rechts oben den edit button und er ist zum Benutzen da.
__________________ |
| |
6. May 2004, 21:22
|
#27 | Newbie
Registriert seit: 23.04.2004
Beiträge: 9
| @Cosmic Girl:
In meinem voran gegangenen Beitrag habe ich noch einen Zusatz beigefügt. Der ist nun allerdings überholt. Habe mir tatsächlich die Mühe gemacht und Windows 2000Prof installiert. Na klar, jetzt muss ich ein wenig Geduld haben, allerdings läuft jetzt gerade im Moment der Esel wiederum mit permanenter Anzeige von:"Error: Client UDP socket, failed to receive data from xxx.xxx.xxx.xxx xxx: Error 10054: Eine vorhandene Verbindung wurde vom Remotehost geschlossen". Die Firewall ist vernünftig konfiguriert (Norton2004) und die Port´s habe ich auf 22500;25011 gesetzt. Werde die 2000er Partition mal ein wenig laufen lassen, aber ich bin absolut davon überzeugt, dass die erscheinende Fehlermeldung, in 3-7 Sekunden-Intervall nicht normal sein kann. |
| |
6. May 2004, 22:29
|
#28 | It's cosmic ...
Registriert seit: 14.01.2003
Beiträge: 3.326
| Läuft der originale eMule?
Wenn nicht, dann unbedingt zuerst mal den testen - und keine config files aus einer anderen Version übernehmen!
__________________ |
| |
6. May 2004, 23:05
|
#29 | Newbie
Registriert seit: 23.04.2004
Beiträge: 9
| Habe "Emule 0.42f" draufgeschmissen, so richtig mit Installer usw.. Da mir die aktivierte 2000er Version als Laufwerk C: angezeigt wird, habe ich den Esel auch einfach mal ins vorgegebene Verzeichnis gestopft. Lediglich den Temp-Ordner habe ich von meiner XP-Installation übernommen. Aus dem habe ich dann die Zusätze, die durch die vorherige Mod-Version vorhanden waren, entfernt, sodass lediglich die drei part´s pro File im Ordner sind. Aber bisher läuft lediglich der UL mit 12 kB/s, beim DL geht mal überhaupt nix (0,00). Und wie gesagt, die Fehlermeldung.... |
| |
6. May 2004, 23:45
|
#30 | It's cosmic ...
Registriert seit: 14.01.2003
Beiträge: 3.326
| Zitat:
Zitat von Heul-Lappen Da mir die aktivierte 2000er Version als Laufwerk C: angezeigt wird, habe ich den Esel auch einfach mal ins vorgegebene Verzeichnis gestopft. | Das ist seltsam - 2k wird dahin installiert, wohin man es beim Installationsvorgang haben möchte.
War das C: in deinem Fall? Was war da vorher drauf?
Kenne die Norton Firewall nicht, aber evtl. liegt da der Hund begraben.. musst mal in der Suche Norton+Firewall eingeben.. irgendwer hat mal beschrieben, wie man die richtig einstellt für den Betrieb mit Muli.
Ich sag's nur ungern zum x. Mal hier, aber die Kerio ist da wesentlich pflegeleichter und nicht weniger gut - tut ihren Dienst klaglos.
Gibt's im Muli - ist free für privaten Gebrauch - Versionsnummer ist eine alte (absichtlich): 2.1.5
__________________ |
| |
Forumregeln
| Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen. Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten. Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen. Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten. HTML-Code ist aus. | | | Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 14:18 Uhr.
|