unprivileged User + OnlineSig - geht nicht

[Vip2002]

Oki, ist aber nicht eilig.

[winki2099]

so, und die nächste version. uptimemässig hab ich nichts gemacht, aber die clients müssten wieder gehn. Download

gruss, winki

[Vip2002]

Also bei mir werden Uptime jetzt richtig angezeigt, sowohl in info.html als auch in der Sig. Kann aber daran liegen, dass ich den PC gestern restartet habe und er noch keinen Tag läuft. Werde ich mal beobachten. Was die known Clients angeht, so stimmen die Werte nicht mit denen des Muli überein. OnlineSig meldet: 45922 und eMule: 8500

[winki2099]

so, die unendliche geschichte, nächster part Download.
so langsam stellt sich mir die frage, was und wieso ich das angefangen habe

gruss, winki

[Vip2002]

Weil Du mich magst?

Aber ich muss Dich enttäuschen
Onlinesig 47650 known Client
Emule: 8033 known Clients

Wobei mir aufgefallen ist, dass der Wert im Muli sich sekündlich ändert. Kann es sein, dass Der OnlineSig Wert ein kumulierter Wert ist und im Muli nur die aktuell gültigen Clients angezeigt werden?

Denn logischer wäre der OnlineSig Wert, da die Anzahl bekannter Clients doch normalerweise wachsen und nicht schrumpfen sollte.

[cosmic girl]

Es ist ein Unterschied zwischen den 'Known Clients' (welche aber nicht in der known.met stehen - das nur zur Info, bevor deshalb von irgendwem Fragen kommen )
und den clients in der clients.met, die sich eben über Monate ansammeln und erst nach 5 Monaten wieder rausfallen, wenn sie in dieser Zeit nicht wieder gesehen werden.


Ich persönlich halte es für unsinnig, diese Menge an clients in einer sig anzeigen zu lassen!
Wenn es einer so nötig hat, dann soll er doch einfach die Grösse der clients.met manuell in die sig eintragen (z.B. 4.5 MB und einen Monat später den Wert dann aktualisieren).
Kommt mir aber schon wieder mal wie das allseits beliebte Spielchen von meiner ist länger, grösser etc. vor..
Und dass Zahlen manipulierbar sind, weiss ja auch jeder. Wozu also dann prahlen!?

[Vip2002]

Im Prinzip stimme ich Dir zu.
Aber wenn es drin ist, sollten auch die Zahlen stimmen.
Und die stimmen mit der Clients.met überein. Deshalb erstmal vielen Dank an Winki2099.

Interessieren würde mich aber trotzdem, warum emule im Serverlog die korrekte Anzahl aus der clients.met angibt in der Statistik aber einen anderen Wert als known clients verwendet. Sind das vielleicht die Clients, zu denen man in der Session bereits Kontakt hatte? ...oder einfach ein bug in der Statistik?

[winki2099]

Zitat von Vip2002

Im Prinzip stimme ich Dir zu.
Aber wenn es drin ist, sollten auch die Zahlen stimmen.
Und die stimmen mit der Clients.met überein. Deshalb erstmal vielen Dank an Winki2099.

ähm, du dankst dem falschen. die routine wie auch die ganze onlinesig 13 stammt von blacklotus. ich habe da nur kleinigkeiten geändert, das ist alles.

Interessieren würde mich aber trotzdem, warum emule im Serverlog die korrekte Anzahl aus der clients.met angibt in der Statistik aber einen anderen Wert als known clients verwendet. Sind das vielleicht die Clients, zu denen man in der Session bereits Kontakt hatte? ...oder einfach ein bug in der Statistik?

also dazu kann ich nichts sagen, da mich dieser wert noch nie interessiert hat und ich da auch nie nachgeschaut habe. aber da wissen andere sicher mehr.

[Vip2002]

Danke für die Mühe, die Du Dir gemacht hast.
... nicht Danke für OnlineSig.

[Pink_Frog]

hola

mal am rande: ich bekomme staendig eine zugriffs verletzung, wenn ich ein .bmp als backpic auswaehle, mit .jpg funzt es... schade das immernoch kein .png support drin ist (wie bei deiner oder der version von dawuid)

nur um missverstaendnissen zuvor zu kommen, ich spreche von der online13d.exe

hasta luego

[cosmic girl]

Pinki, musst du winkis OnlineSig nehmen, da passt das alles.

edit: Sehe gerade, dass du dein aktuelles sig Bild ja mit winkis OnlineSig erstellt hast - allerdings gibt es da auch schon eine neuere Version - seit 31.05.2004: O-Sig v1.04a
http://onsig.winkie.de/

Da ist auch der %diskfree% bug beseitigt, den du noch in deiner sig anprangerst.

Läuft prima hier.

[Pink_Frog]

hola

danke fuer die info kam noch rechtzeitig um die noch ziehen zu koennen, zum antw. war allerdings dann keine zeit mehr ... hab jetzt auch gesehen das es gar kein bug war, jedenfalls nicht laut "change.log" ...

und den .bmp bug haette ich winki auch nicht sagen muessen, da es ja eigentlich die version von blacklotus ist.

ehrlich gesagt, benutzte ich fuer meine offline signature die inzwischen fast 1 jahr alte version von dawuid, da ich (noch) kein emule restarter, keine info page, etc. brauche, aber die %diskfree% und die systeminfo sache bringen mal etwas abwechslung in meine offline sig... weil upload oder download hab ich ja keinen

btw... hab an diesem tag noch einen fehler gemacht, hab winki eine feature idee als meine verkauft und dann festgestellt das bei blacklotus sowas schon, wenn auch in etwas anderer form, drin ist.

aso und die letzten veroeffentlichten backpics sind alle im .png format womit ich alle blacklotus nutzer "benachteilige", tse konnte ja nicht ahnen dass seine version die einzige ist die kein .png lesen oder gar schreiben kann ...

hasta luego...

[cosmic girl]

Zitat von Pink_Frog

aso und die letzten veroeffentlichten backpics sind alle im .png format womit ich alle blacklotus nutzer "benachteilige", tse konnte ja nicht ahnen dass seine version die einzige ist die kein .png lesen oder gar schreiben kann ...

Daran bin ich schuld - habe winki so lange genervt, bis er endlich die .png Unterstützung eingebaut hat.
In der neuen Version ist auch eine neue (bessere?) Komponente drin.

[cyrex2001]

Zitat von Vip2002

Interessieren würde mich aber trotzdem, warum emule im Serverlog die korrekte Anzahl aus der clients.met angibt in der Statistik aber einen anderen Wert als known clients verwendet. Sind das vielleicht die Clients, zu denen man in der Session bereits Kontakt hatte? ...oder einfach ein bug in der Statistik?

ganz einfach, in der clients.met werden alle clients gespeichert mit denen du mal kontakt hattest und in der statistik, werden nur die aktuellen(session) clients angezeigt!
cyrex2001

[cosmic girl]

Das sind die, cyrex, die im Muli dann unter Known Clients angezeigt werden, richtig?
Kannst du uns sagen, wo Muli die für die Session vermerkt?
In eine Datei werden sie jedenfalls nicht (noch nicht mal temporär) ausgegeben. Oder irre ich mich?