![[eMule-Web]](images/satellite/header/logo.jpg){kind=logo} | |
5. November 2004, 19:25
| #46 |
| Newbie  Registriert seit: 17.01.2004
Beiträge: 4
| Sehr schön, dass das alles bekannt ist :o). Das Problem ist, dass man ja irgendwann einmal erfahren will, ob das Video, was man saugen möchte auch eine bestimmte Qualität hat. Und das sollte möglichst nicht erst kurz vor der Vollendung des Downloads sein. Es gibt schliesslich auch Leute, die mit ISDN Flatrate oder Volumeflat ins Netz gehen. Man könnte ja den ersten und letzten Chunk aus dem ICS nehmen, wenn die entsprechende Option aktiviert ist. Dafür ist sie ja schliesslich da. Bendman |
|  |
![Standard: eMule 0.44d the pHoeniX 1.13 [14.01.2005]](images/icons/icon1.gif){kind=icon}
|
5. November 2004, 21:14
| #47 |
| pHoeniX-TeAm   Registriert seit: 01.07.2004
Beiträge: 58
| Ich werde das mal mit dem Team absprechen, aber der Vorschlag scheint in meinen Augen sinnvoll, Intelligent Chunk Selection zu deaktivieren für den ersten und letzten Chunk, falls "Ersten und letzten Chunk herunterladen" aktiviert ist in den Einstellungen. Ich werde mich mal mit einem der Devs unterhalten  cya Skyw4lker |
|
| |
|
6. November 2004, 14:08
| #48 |
| Newbie Registriert seit: 17.01.2004
Beiträge: 4
| Vielen herzlichen Dank .Besser wäre matürlich, wenn diese Informationen bei einem Client abgefragt würden, der das jeweilige File shared. Dann müsste man auch keine Sonderbehandlung des ersten und letzten Chunks im ICS machen. Bendman |
|
| |
|
7. November 2004, 16:44
| #49 | |
| Advanced Member  Registriert seit: 26.05.2004 Ort: Dortmund
Beiträge: 113
| Zitat:
Habe den Mod dreimal über Nacht angeworfen, und am nächsten Morgen war er abgeschmiert...  Kann leider nicht sagen, wie lange er "durchgehalten" hat... Schade, da mir der Mod mit seinen vielen Features, und vor allem auch das Design sehr gut gefallen hat! Also, findet den Bug, bereinigt ihn und dann wird das 'n Rieenmod...   Gruß Hiwi
__________________  | |
|
| |
|
14. November 2004, 15:23
| #50 |
| Advanced Member Registriert seit: 26.05.2004 Ort: Dortmund
Beiträge: 113
| Hi! Hab den Mod auf'm anderen Sysem jetzt noch 'ma ausprobiert, und... er läuft seit über 24 Stunden...  Jetzt habe ich allerdings noch 'ne Frage zum Mod: Hab' die Unterschiede zwischen den Uploadsystemen USS und NAFC soweit verstanden... Aber was ist nun der Unterschied zwischen den Schaltern "Verwaltung der Uploads durch NAFC" und dem darunter liegenden "Auto U/D"  Habe z.Z. den ersten Schalter aktiviert und benutze zusätzlich USS... Gruß Hiwi
__________________ |
|
| |
|
14. November 2004, 16:47
| #51 |
| MODder   Registriert seit: 28.03.2003
Beiträge: 5.800
| @Hiwi: ohne jetzt die Veränderungen an der aktuellsten phoenix-Version zu kennen ist "Verwaltung der Uploads durch NAFC" eigentlich nur dazu gut, keine weiteren uploadslots aufzumachen, wenn der NAFC-threshold erreicht wurde. Da ich in meinem Mod den Code ja auch hab, kann ich nur sagen, daß diese Option eigentlich "für die Katz" ist und abgeschaltet werden kann. Mit anderen Worten: entweder NAFC mit Auto u/d aktivieren, (also den ganzen Upload/Download auf NAFC einstellen) oder gar nichts mit NAFC aktivieren.
__________________  |
|
| |
|
14. November 2004, 18:10
| #52 |
| pHoeniX-TeAm Registriert seit: 01.07.2004
Beiträge: 58
| @Xman Schön zu hören, dass es noch Modder gibt, die NAFC verwenden @Hiwi: Deine Antwort hast du ja jetzt bereits! cya Skyw4lker |
|
| |
|
14. November 2004, 22:10
| #53 |
| Advanced Member Registriert seit: 26.05.2004 Ort: Dortmund
Beiträge: 113
| Danke! Dachte mir ähnliches, konnte mir aber nicht sicher sein...  Gruß Hiwi
__________________ |
|
| |
|
27. November 2004, 23:24
| #54 |
| Advanced Member  Registriert seit: 03.03.2003
Beiträge: 253
| Hier mal meine Stats damit der Phoenix nicht unter die Räder kommt  Die Laufzeit war wie schon erwähnt mit abgeschaltetem SNAFU eMule v0.44b pHoeniX 1.11 Statistik Bei mir hat sich das unerwünschte Abschalten damit erledigt (SNAFU aus) Ich finde die Statistik kann sich sehen lassen Transfer Session UL L Ratio: 1 : 1.70Session UL L Verhältnis (ohne Freundesupload): 1 : 1.70gesamte UL L Ratio: 1 : 1.67Gesamt Hochgeladen: 10.61 GB Upload Sessions: 3364 erfolgreiche Upload-Sessions: 2756 (81.93%) Downloads Session Heruntergeladen: 20.55 GB Clients eMule: 17.79 GB (86.8%) WEBCACHE: 2.50 GB (12.2%) erfolgreiche Download Sessions: 21517 (43.3%) fehlgeschlagene Download Sessions: 28127 (56.7%) durchschnittlicher Download pro Session: 0.98 MB durchschnittliche Downloadzeit: 6:22 Minuten Successful WC-DL/WC-Requests: 14914/39360 (37.9%) Heruntergeladen: 37.93 GB Clients eMule: 27.77 GB (82.7%) WEBCACHE: 5.33 GB (15.9%) Download Sessions: 97557 erfolgreiche Download Sessions: 43701 (51.6%) Verbindung Session Erneute Serververbindungen: 15 aktive Verbindungen (geschätzt): 238 (halb:12 | komplett:89 | andere:137) durchschnittliche Verbindungen (geschätzt): 240 Verbindungsspitze (geschätzt): 254 Verbindungs-Limit erreicht: 5436 : 27.11.2004 23:11:55 Download Download-Geschwindigkeit: 10.42 KB/s Durchschnittliche Downloadrate: 18.51 KB/s max. Downloadrate: 138.69 KB/s Max Downloadrate Durchschnitt: 21.39 KB/s Übertragungszeit: 13 Tage 11:21 Stunden (100.0%) Uploadzeit: 0 Sekunden (0.0%) Downloadzeit: 0 Sekunden (0.0%) Dauer auf aktuellem Server: 16:38 Stunden (5.1%) Dauer auf Servern: 13 Tage 11:18 Stunden (100.0%)
__________________ Ich wollte schnell saugen, die Zeit lehrte mich das 1:1 völlig ausreichend ist |
|
| |
|
27. November 2004, 23:58
| #55 | |
| Board Methusalem   Registriert seit: 08.06.2003
Beiträge: 2.096
| @mkkrack Zitat:
 Entweder ist das nur Pech,...soll ja vorkommen, oder Deine Verbindungseinstellungen stimmen nicht. Januar
__________________ Immer noch alles im Share und über die Suche leicht zu finden. Tippe in die Suche z.B. eMule 50a Diese Schreibform erzielt die besten Ergebnisse, sowohl im KAD, als auch bei Server.  | |
|
| |
|
28. November 2004, 09:27
| #56 | |
| Advanced Member Registriert seit: 03.03.2003
Beiträge: 253
| Zitat:
Das hängt mit dem Webcache zusammen. Hätte ich den aus dann wäre auch hier die Quote i.O. Allerdings hätte ich dann auch nicht den "Bonus" des Webcache  cu //edit: Oder hast du nen Mod mit WC und nicht dieses "Phänomen" das die Übertragungen an/aus gehen wie vom wilden Wutz gebissen  Wenn ja, welchen ?
__________________ Ich wollte schnell saugen, die Zeit lehrte mich das 1:1 völlig ausreichend ist | |
|
| |
|
28. November 2004, 16:25
| #57 |
| Board Methusalem Registriert seit: 08.06.2003
Beiträge: 2.096
| @mkkrack Ich hab die Datenpakete auf 20 gesetzt. Es können aber auch höhere Einstellungen vorgenommen werden...50...100 ...die genaue Grenze weiss ich aber nicht. Mit 20 geht das bei mir aber völlig reibungslos, wobei mir wichtig ist, dass der Ping nicht zu hoch jagt. Januar
__________________ Immer noch alles im Share und über die Suche leicht zu finden. Tippe in die Suche z.B. eMule 50a Diese Schreibform erzielt die besten Ergebnisse, sowohl im KAD, als auch bei Server. |
|
| |
|
28. November 2004, 22:41
| #58 |
| Advanced Member Registriert seit: 03.03.2003
Beiträge: 253
| Hier ist im Phoenix 26 gesetzt die ich nicht verändert habe Ich kann aber damit leben denn wenn ich wie gesagt nicht den WC an hätte, wäre die Anzahl der fehlgeschlagenen Downloads besser... ich hätte aber nicht das "Zubrot" sondern eben nur die Statistik besser, nicht aber die Menge an Down. Trotzdem Danke für's nachschauen
__________________ Ich wollte schnell saugen, die Zeit lehrte mich das 1:1 völlig ausreichend ist |
|
| |
|
4. December 2004, 23:13
| #59 |
| Newbie  Registriert seit: 23.10.2004
Beiträge: 11
| kommt da den mal wieder eine neue Version ?? [edit by Pathfinder: Doppelposts zusammengefasst.] @Xman Bist du den wieder am modden ? |
|
| |
|
5. December 2004, 11:09
| #60 | |
| pHoeniX-TeAm Registriert seit: 01.07.2004
Beiträge: 58
| Zitat:
Abgesehen davon scheint die 0.44d Basis sowieso nicht ganz unproblematisch zu sein! cya Skyw4lker | |
|
| |
 |
| Lesezeichen |
| |
Ähnliche Themen: eMule 0.44d the pHoeniX 1.13 [14.01.2005]
- eMule 0.45b the pHoeniX 1.16 [03.05.2005]
eMule MODs - Allgemein - 24. August 2005 (55) - eMule 0.44d MorphXT v5.18 [30.01.2005]
eMule MODs - Allgemein - 21. March 2005 (472) - eMule 0.44d iONiX 3.61 [25.01.2005]
eMule MODs - Allgemein - 15. February 2005 (467) - eMule v0.44d Pastagua v5.2 [30.01.2005]
eMule MODs - Allgemein - 8. February 2005 (23) - eMule 0.44d NetF 0.3a (beta 1) [04.02.2005]
eMule MODs - Allgemein - 5. February 2005 (28) - eMule 0.44d eF-Mod 1.4b [02.02.2005]
eMule MODs - Allgemein - 3. February 2005 (108) - eMule 0.44d eNOS OD BETA HoTFiX 18h% [19.01.2005]
eMule MODs - Allgemein - 21. January 2005 (31) - eMule 0.44d eF-Mod Releaser Edition 1.0a [15.01.2005]
eMule MODs - Allgemein - 16. January 2005 (1) - eMule v0.44d [SF-IOM] v0.42 [07.01.2005]
eMule MODs - Allgemein - 7. January 2005 (1) - eMule 0.43b the pHoeniX 1.9.1 [10.08.2004]
eMule MODs - Allgemein - 31. October 2004 (24) - eMule 0.44b the pHoeniX 1.10 [09.10.2004]
eMule MODs - Allgemein - 11. October 2004 (4) - eMule 0.41b.29 pHoeniX 1.0 [29.02.2004]
eMule MODs - Allgemein - 14. March 2004 (129)
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 21:40 Uhr.
