[eMule-Web]

[eMule-Web] (http://www.emule-web.de/board/)
-   ISP - Internet Service Provider (http://www.emule-web.de/board/isp-internet-service-provider/)
-   -   ProxyListe + Ports für WebCache [Stand: 28.12.2004] (http://www.emule-web.de/board/8428-proxyliste-ports-fuer-webcache-stand.html)

daenemark 22. February 2005 20:33

Der proxy für Netcologne funktioniert auch.

www-proxy.netcologne.de Port: 8080

MaxUpload 22. February 2005 20:54

Dank auch dir!!

Werds gleich ändern.

Bye Max

mago 1. March 2005 17:45

webcache geht nicht mehr (proxy.or3.marketscore.com)
 
hallo zusammen,

leider bekomme ich keine verbindung mehr zu proxy.or3.marketscore.com.
wer kann mir sagen was da los ist.:bang

mein anbieter hat so viel ich sehe einen proxy aber als ich angerufen habe
wollten oder konnten sie mir keine auskünfte geben.

was ich rausgefunden habe.

wie finde ich die portnummer heraus??



a) ISP-Name (T-online) -> shlink
b) Land -> schweiz
c) ISP-Proxyserver -> range40-125.shlink.ch
d) ISP-Proxyserver-Port (80) -> nicht bekannt
e) den ISP-Identifyer (ermittelt mit nslookup) -> 125.Red-217-125-1.pooles.rima-tde.net
adresse 217.125.1.125

was muss ich machen:huh
gruss mago

lexaiden 2. March 2005 17:17

Zitat:

Zitat von mago
wie finde ich die portnummer heraus??

Wenn ich in google.de shlink proxy eingeben bekomme ich folgendes Ergebnis:
Code:

Proxy-Server        cache.shlink.de  Port 8085       
Protokolle        cache.shlink.de  http https ftp       
Anmeldung        cache.shlink.de  keine Anmeldung erforderlich       
Zugriff        cache.shlink.de  beschränkt auf SHLINK IP-Adressen (212.60.x.x)       
Kaskadierung        cache.shlink.de  ICP Port 8086 (für Proxy-Kaskadierung)       
Virenscanner        cache.shlink.de  Transparenter Virenscanner

Quelle: http://www.shlink.de/public/konfiguration-proxy.html

Kenne Deinen Provider nicht, aber ich denke das wird er wohl sein, oder?

stern 7. March 2005 18:36

Die angabe in der Liste oben erstes Post ist falsch:

diese ist richtig: proxy1.nordcom.net : 8080

von einen Guten Freund aus der Region Bestätigt.

MaxUpload 7. March 2005 20:18

Da ich es ja nur schwerlich überprüfen kann nehme ich erstmal beide als gegeben und richtig hin. Womöglich ist der Proxyzugang ja tarifabhängig. Ich checke das grad mal im neuen Webcache 1.9a Beta2 ab.

Thx auf jeden Fall erstmal.

Max

affensamba 9. March 2005 19:39

NGI-Proxy (mediaways) funzt nicht!!!
 
NGI(Celox): www-proxy.mediaways.net Port:8080

kaputt, gibts nicht

mago 10. March 2005 01:36

hallo lexaiden

deine angaben sind vom deutschland aber ich suche eben von der
schweiz.
http://www3.shlink.ch/index.cfm?CEB0...079C58E5DAAFB9

bin aber nicht sicher das es den selben anbieter ist.

danke

mago 10. March 2005 18:41

webcache
 
hallo zusammen :beer:


kann mir gemand sagen ob ihr noch verbindung habt zu
(ProxyName "proxy.or3.marketscore.com", ProxyPort "80").

es hat bei mir immer geklapt und jetzt nicht mehr.
der 2.rechner das selbe.vielleicht wird meine ip geblockt da ich eine feste ip habe.

wer kann mir bestädigen das es noch mit proxy.or3.marketscore.com klappt.

mod > ionix4.01

habe schon manches ausprobiert aber keine positiven resultate.:bang

mago

mago 11. March 2005 18:55

webcache
 
hallo zusammen :beer:

habe einen neuen öffentlichen proxy gefunden und es klappt auch.

schaut mal hier rein
http://translate.google.com/translat...004-50,GGLD:de

mago

MaxUpload 11. March 2005 19:09

Hmmmm..... :-( ist zwar nett gemeint und ich gönn es auch jedem User der keinen oder einen kaum benutzten Proxy nutzt,aber das ist nicht der Sinn und Zweck von Webcache.

MfG Max

mago 11. March 2005 19:21

bei mir geht halt der marketscore proxy nicht mehr und da mein anbieter keinen proxy hat
muss ich halt so ausweichen.

ich find es auch *******e das es so ist aber dafür kann ich jetzt sagen das es nicht an mir liegt das
es nicht mir marketscore geht.

dicketidde 15. March 2005 09:12

Hallo zusammen,

mit Hansenet läufst auch. Daten gehen über den T-online Proxy (komisch). Mal schaun was die ganze WebCache Geschischte so bringt.

weiter so.


mfg


Mr. T aus HH

Chömi 4. May 2005 20:20

[QUOTE=friedenfürhanf]Ich glaube der Provider Sunrise aus der Schweiz hat auch einen proxy.

proxy.sunrise.ch (ping proxy.sunrise.ch funzt / ebenso emule proxy test)
Port:80


Bin bei Sunrise angemeldet.:think
Mit den angegebenen Einstellungen komme ich aber nicht weit. Folgende Meldungen bekomme ich beim Test:

1.) Proxy configuration Test Failed please review your proxy-settings. Webcache downloads have been deactivated until emule is restarted.
2.) Sorry, your ISP is not in the database,
your ISP identifier is adsl-62-167-XXX-XXX.adslplus.ch
To enable autodetection, please find out and submit your ISPs proxy.

Jemand noch eine Idee?:bang
Laut Sunrise stimmt Proxy und Port. Sie haben aber mehrere Proxys geschaltet :yes: (Auskunft des Service-Center), was immer das heissen mag !?!



//edit by cosmic girl: IP unkenntlich gemacht - siehe Simple Regeln//

Melkor 13. June 2005 13:04

Hallo,

Ist ja alles schön mit den Proxys, aber entweder hab ich das falsch verstanden oder die Proxys funzen bei mir nicht.
Ich habe die bei Einstellungen und Proxys eingegeben. Vielleicht muss ich noch den ProxyTyp änden?

MFG, Melkor

Pathfinder 13. June 2005 14:16

Willkommen an Board, Melkor!

Verwechsle nicht eMule via Proxy mit WebCache. Das sind zwei unterschiedliche Dinge. Für WebCache gibt es (in MODs die es unterstützen) extra Einstellungen, die auch mit "WebCache" gekennzeichnet sind. Unter Einstellungen -> Proxy kannst du eMule komplett über einen Proxy-Server laufen lassen falls deine Internetanbindung das benötigt (z.B. Internet via Satellit). Lies dir einfach diesen Thread durch, dann lernst du das Feature besser kennen.

Melkor 13. June 2005 14:49

Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 1)
Ja, hab ich ...
und wohl auch größtenteils verstanden...
Ich hab mir jetzt den Mod runtergeladen und "installiert".

Wie erkenne ich jetzt, ob er über WebChache downloadet oder nur normal?

MFG, Melkor

Rumpelzuck 13. June 2005 17:51

man kann natürlich dauernd auf die aufgeklappten Dateidownloads gucken und schauen ob man gerade die Sekunde erwischt, wenn ein 180KB Teil aus dem Webcacheproxy downgeloadet wird. Hat dann nicht den Status "transferring" wie ein ormaler Mulidownload sondern irgendwas mit "proxy" glaub ich, hab schon lange keinen mehr gesehen.

Ansonsten nachträglich in der Downloadstatistik, Downloads, Session, Download Sessions.

Ciao
Rumpelzuck

L3v3l0rd 14. June 2005 22:32

Tja, da bin ich nu bei Arcor, will fröhlich Webcache ausprobieren....und nix is.
Sowohl Test schlägt fehl als auch Meldung das nach 100 Fehlversuchen (oder so) Webcache mal besser deaktiviert wird. (Morph 6.7)

Eingetragen ist die allgemein bekannte Adresse: proxy.arcor-ip.net, Port: 8080

Werden Arcor-DSLer mit Analog-Anschluß evtl. über andere Proxys geschickt? Wüßte sonst nicht nach welchem Fehler ich suchen sollte.

Gruß, L3v3l


Sorrow 27. August 2005 20:00

...moin L3v3l...

...bin auch arcor-kunde (zwar in verbindung mit isdn, dürfte aber keinen unterschied zu analog machen) und arbeite seit langer zeit erfolgreich mit webcache...

...soweit ich weiss, haben arcor-kunden auch keine möglichkeit einen anderen proxy als den isp-eigenen zu nutzen...:rant (auch "analoge" kunden like u...)

...andere frage: sitzt du hinter einem router? wenn ja, mal den port 8080 TCP schalten...
(soll keine unterstellung sein...aber manche vergessen sowas einfach...:wink: )


greetz Sorrow :dance

master blue 30. August 2005 12:06

hoi!

ich bestätige den kabelsignal proxy in österreich, jedoch ist da nicht viel los.
0,44d *****, Pawcio 5.15f
Heruntergeladen: 460.90 GB
Clients
eMule: 423.60 GB (91.9%)
eD Hybrid: 1.42 GB (0.3%)
eDonkey: 64.93 MB (0.0%)
aMule: 3.26 GB (0.7%)
MLdonkey: 5.89 GB (1.3%)
Shareaza: 565.92 MB (0.1%)
eM Compat: 26.10 GB (5.7%)
URL: 0 Bytes (0.0%)
WEBCACHE: 15.92 MB (0.0%)


liegts an meiner version, irgendeine konfig oder ist einfach der proxy mist?
kann mir jemand gute öffentliche empfehlen, am besten deutsche.

j2tc 30. August 2005 20:45

Moin. Kriege das nicht hin mit dem WC. Habe ISDN Flat 64 von Versatel. D.h. ich muss mich einwählen, habe aber standardmäßig im ie keinen proxy angegeben, nur pw und benutzer. Im Muli bei Webcache steht dann "proxy.versatel-online.de" und port: 8080, wenn ichs teste sagt er:"Proxy configuration Test Failed please review your proxy-settings. Webcache downloads have been deactivated until emule is restarted."
Kann mir jemand helfen Webcache zu betreiben? Kann ich da einfach nen andren Proxy angeben oder wie...?

mfg j2tc.
thx schonma

master blue 30. August 2005 20:50

Zitat:

Zitat von j2tc
Moin. Kriege das nicht hin mit dem WC. Habe ISDN Flat 64 von Versatel. D.h. ich muss mich einwählen, habe aber standardmäßig im ie keinen proxy angegeben, nur pw und benutzer. Im Muli bei Webcache steht dann "proxy.versatel-online.de" und port: 8080, wenn ichs teste sagt er:"Proxy configuration Test Failed please review your proxy-settings. Webcache downloads have been deactivated until emule is restarted."
Kann mir jemand helfen Webcache zu betreiben? Kann ich da einfach nen andren Proxy angeben oder wie...?

mfg j2tc.
thx schonma

hallo!
du kannst entweder den proxy deines isp (versatel) oder einen öffentlichen proxy verwenden.
zweiteres bin ich am suchen, weil der isp proxy nix taugt.

j2tc 30. August 2005 20:56

jo danke schonmal, aber wenn ich jetzt sonen öffentlichen gefunden hab, muss ich den dann nur bei muli angeben oder muss ich den auch noch in meinen ie einstellungen angeben? also, muss ich mich damit einwählen oder macht muli das?

mfg j2tc

dalori 20. November 2005 20:20

Kabel Deutschland Proxy
 
Hallo,

ich durchsuche schon seit einigen Äonen das Web für die ISP-Proxy-Einstellungen meines Providers KABEL DEUTSCHLAND. Eine automatische Ermittlung funktioniert nicht. :rant

Ich will endlich schneller ziehen, denn ich lade deutlich mehr hoch als runter - und bei 27kb/s Upload ist der Download folglich erbärmlich :cry:

Vielen Dank im Voraus!

agliv5 3. February 2006 08:56

Public Proxies
 
Zitat aus :http://www.**************.de/mediaWi...erman:Webcache

"Öffentliche Proxys

Öffentliche Proxys (Public Proxies) werden solche Proxy-Server genannt, die providerunabhängig erreichbar sind. In der Regel sollten diese aber nicht für eMules Webcache-Feature verwendet werden. Das aus zwei Gründen.
Öffentliche Proxys dienen meist dazu, das Informationen frei zugänglich sind. Die chinesische Regierung zum Beispiel beschränkt den Zugriff auf bestimmte Internetseiten mit "regierungskritischem" Inhalt. Über einen öffentlichen Proxy können die chinesischen Benutzer jedoch trotzdem auf diese Seiten zugreifen.
Diese öffentlichen Proxys stehen "in aller Herren Länder" und wahrscheinlich (auf die Struktur des Internets bezogen) nicht unbedingt "um die Ecke" - im Gegensatz zum Proxy deines Providers.

Wenn nun diese öffentlichen Proxy-Server von eMule-Webcache-Anfragen und -Downloads überflutet werden, werden sie sinnlos und verlieren ihre eigentliche Funktion. Obendrein wird der Admin des jeweiligen Servers schnell hinter dessen Missbrauch kommen und den Proxy schlicht für 180 KB-Dateien sperren.

Eine Ausnahme stellen Public Proxies dar, die explizit für eMules Webcache-Feature gedacht sind. Im deutschsprachigen Raum existieren solche nach aktuellem Kenntnisstand zwar noch nicht, aber in Spanien erfreuen sich solche wachsender Beliebtheit. Wer häufig internationales Dateigut lädt, kann folgenden Proxy ausprobieren (nur sofern der eigene ISP keinen Proxy-Server besitzt):

URL: dragonfire.dyndns.biz
Port: 3128

oder

URL: proxy1-webcacheproxys.cjb.net
Port: 3128

Erweiterte Optionen
Number of Blocks ...: 100
Extra long timeout ...: an
This Webcache does not ...: an
Persistent connections ...: an
Update webcachesettings ...: aus


Quelle: http://www.open-files.com/forum/lofi...hp/t25106.html (französisch)"
Zitat ende

Hab beide getestet und dragonfire tut nit, also für alle die probleme mit Webcache/Proxy probiere den von cbj.net :yes:

Funktioniert für jeden ISP

If you're having problems with Emule's Webcache or Proxy then try

URL: proxy1-webcacheproxys.cjb.net
Port: 3128

Works for all ISPs :mrgreen:

P.S: Fast hätte ich vergessen zu erwähnen: zur Konfigurationstestzwecken kriegt jeden neuen User auf den Proxy von mir einen Friend Upload Slot, damit das Testen schneller funktioniert ;)

I'll give each new user on the proxy a Friend Upload so that configuration testing goes more quickly ;)

Face-less 28. February 2006 19:17

Hi!
ich bin VERSATEL-Kunde....
der "proxy.versatel-online.de tut bei mir NICHT
dafür der proxy.komtel.de:8080
nur bin ich leider der einzige mensch, der den verwendet, weil der versatel-online automatisch eingestellt wird.....
sollte dringend geändert werden...in der webcache.csv
sobald ich auch im DL erfolg mti dem komtel-proxy haben sollte werd ich mich sofort melden!

MfG Face-less

aalerich 28. February 2006 23:09

Jo, mach' das. Erst einmal dringend ändern in der .csv, ob's läuft oder nicht werden wir dann ja sehen...

:bang

Mit Grüßen halt
aalerich

agliv5 1. March 2006 19:47

Keine WC-Requests
 
Grüßt euch :)

__obwohl den ganzen Tag immer mehr als 25 andere User auf meinen Proxy das gleiche geladen habe wie ich, hat der Muli nicht ein einzigen WC-Request drinn gehabt... weder fehelgeschlagen noch sonnst, er scheinnt überhaupt keine Abfragen mehr zu machen...
Leute, was geht???


MFG,
__Arne

maloxp 2. March 2006 04:38

Hi agliv,

(dich seh ich ja in letzter Zeit überall *wunder*... ;) )

Fragen:
1. Welchen Mod haste?
2. Welchen ISP haste?
3. Die 25 Clients - waren die alle bei der gleichen Datei?
4. Falls ja, wie weit fertiggestellt ist die Datei?
5. In der preferences.ini steht eine Variable namens "WebcacheTrustLevel". Wie hoch ist die eingestellt?

Gruß,
malo

agliv5 2. March 2006 08:42

Webcache Probleme
 
Zitat:

Zitat von maloxp
Hi agliv,

(dich seh ich ja in letzter Zeit überall *wunder*... ;) )

Fragen:
1. Welchen Mod haste?
2. Welchen ISP haste?
3. Die 25 Clients - waren die alle bei der gleichen Datei?
4. Falls ja, wie weit fertiggestellt ist die Datei?
5. In der preferences.ini steht eine Variable namens "WebcacheTrustLevel". Wie hoch ist die eingestellt?

Gruß,
malo


Ich neheme halt aktiv an die Bords teil ;)

1) hab's mit Magic Angel v1.31 v1.3 und StulleMule v3.2 Probiert
2) ISP ist Getacom mit Festem IP(hat auch schon mal bei Getacom funktioniert)
3) Die meisten schon 2 auf ne andere Datei
4) 2te datei war bei 70MB/1,5GB und da habe ich gesehen das 2 andere auf meine Proxy sind und ich keine Requests kriege also habe ich das WebCache TestFile gestartet. Daher die anderen 23. Aber selbst beim neu angefangen TestFile keine Requests.
5) 30

Vorgestern muss mein Mule ziemlich krass abgeschmirt sein denn als ich gestern neu gestartet habe, musste er alle meine Dateien neu Hashen und alle Friends warren weg. Vielleicht hat es was damit zu tun. Probiere gleich nen anderen Proxy einzustellen, selbst wenn es nicht funktioniert, ob ich wennigestens Requests kriege...

Meld mich dann wieder ;)


MFG,
__Arne


Sooo hab jetz folgendes zu berrichten:

1) mit nen anderen Proxy habe ich auch keine Requests gekriegt
2) hab gesehen das ich von andere User den WebcacheTestFile via Proxy krieg <-- d.h. ich lade Teile die andere auf meinem Proxy auch brauchen und die kriegen sie via Proxy, oder?
3) Trotz Punkt 2 habe ich immer noch keine Requests erhalten, weder fehlgeschlagen noch sonnst... ???


Kann es sein das nur noch wennige diesen Thread lesen? Ich warte schon seit Tagen auf feedback.... :( bis auf dich maloxp, und du hast dich auch nicht mehr gemeldet...

Face-less 3. March 2006 14:02

Ja..ich hab auch das gefühl, das kaum noch jemand diesen eigentlich ja eher wichtigen thread beachtet.....
vor allem das es scheinbar keine möglichkeit gibt, irgendwie global die webcache.csv zu aktualisieren...
helfen kann ich dir aber leider nicht...
aber frage: wo siehst du die requests?

MfG Face-less

agliv5 3. March 2006 14:27

WC-Statistiken
 
Zitat:

Zitat von Face-less
aber frage: wo siehst du die requests?

MfG Face-less


Datei -> Rechts-click -> Details -> File Information -> Transfer


Hey Leute, kann es sein das der Webcache irgendwelche besondere Ports bzw Protokolle braucht... Hab seit ein Paar Tage einen neuen Firewall... ???

[edit by Pathfinder: Screenshot entfernt, Dateihash zu sehen]

MaxUpload 3. March 2006 21:37

Ich gehe davon aus,daß es diese globale Aktualisierung wieder geben wird. Da der Server leider wegen der häufigen Anfragen überfordert war muß nun aber erstmal eine "neue" Lösung her. Vermutlich wird sie in Richtung Abgleich mit der vorhandenen Webcaches.xml bevor etwas übertragen wird gehn. So das in Zukunft nur noch potentiell neue Proxies überhaupt gesendet werden.

Leider bin ich momentan und sicherlich auch in Zukunft zu sehr mit anderen Pojekten beschäftigt um diese Liste weiterhin vernünftig zu warten.

Daher meine Frage an maloxp....

Hättest du denn Lust diesen Thread zu übernehmen und in Zukunft die Liste etwas auf Vordermann zu bringen bzw. zu halten?

Du scheinst dich ja bestens mit WC auszukennen und würdest mir ne Menge Arbeit abnehmen.

Wie bereits erwähnt ist dieser Thread ja gerade zur momentanen Situation nicht ganz unwichtig.

MfG Max

maloxp 4. March 2006 03:14

Hallo Max,

ich würde die Liste wohl übernehmen.

Gruß,
malo

agliv5 4. March 2006 08:55

Kolligealität
 
Zitat:

Zitat von maloxp
Hallo Max,

ich würde die Liste wohl übernehmen.

Gruß,
malo


Und was ist mit mir? Selbst wenn du keine Ähnung haben solltest, dann erwarte ich das du das mir auch mitteilst und nicht einfach ignorierst...

maloxp 4. March 2006 13:42

Hi agliv5,

entschuldige - hab gerade einiges um die Ohren.

Ich denke, die Tatsache, dass Du keine WC-Requests kriegst hängt damit zusammen, dass Du einen recht exotischen Proxy hast. Eine "Via Proxy"-Übertragung kommt ja auch nur zustande, wenn jemand mit deinem Proxy von einem anderen Client, der auch Webcache anhat herunterlädt - und zwar einen Chunk, den ihr alle drei noch nicht habt.
Mein Vorschlag: Scharre 2, besser mehr, Freunde um dich, die den gleichen Proxy haben, und ladet alle mal ein gleiches File mit 'nem Webcache-Client. Dann wird sicher auch was rumkommen. Das Webcache-Testfile bringt sonst leider auch nicht soviel, denn das File ziehen überwiegend Spanier, sprich: es werden recht wenige Clients mit deinem Proxy drauf sein - die Du ja für eigene WC-Downloads brauchst.

Gruß,
malo

Face-less 5. March 2006 12:16

@agliv5:

Du sagst. du hat ne neue Firewall....haste mal versucht die ports für den Proxy/den WC freizuschalten?
bei mir gings ohne nicht...

MfG Face-less

agliv5 5. March 2006 14:31

WC-Probleme
 
Zitat:

Zitat von maloxp
Eine "Via Proxy"-Übertragung kommt ja auch nur zustande, wenn jemand mit deinem Proxy von einem anderen Client, der auch Webcache anhat herunterlädt - und zwar einen Chunk, den ihr alle drei noch nicht habt.

Wenn ich das richtig verstanden habe dann: Sagen wir A wartet auf WC-Transfer, B lädt ein Chunk den A braucht von C, damit A den Teil vom Proxy kriegt, mussen A,B & C alle WC-fähigen Mods haben und A&B mussen selbstverständlich auf'm selben Proxy sein. D.h: insbesondere wenn C kein WC-Mod hat, kriegt A den Chunck nicht vom Proxy? Wenn das stimmt, wieso muss C Webcache-fähig sein? Das schränkt die moglichen WC-Transfere enorm ein...
Zitat:

Zitat von maloxp
Das Webcache-Testfile bringt sonst leider auch nicht soviel, denn das File ziehen überwiegend Spanier, sprich: es werden recht wenige Clients mit deinem Proxy drauf sein

Mein ISP ist zwar Getacom, die haben aber kein Proxy... daher benutze ich die von cjb.net (siehe :oben:) sowie viele Spanier die den Webcache Testfile auch laden (20-30) und wie gesagt, vor einem Monat habe ich beim Telekom-Proxy lauter fehlgeschlagene Requests gekriegt (kein Wunder auch) aber jetz nich einmal fehlgeschlagene Requests habe ich gekriegt als ich den Telekom-Proxy drinn hatte...
Ich habe schon gesehen das mehere Clients auf dem Proxy Chunks geladen haben die ich auch gebraucht habe, aber wenn ein WC-Transfer so kompliziert ist aufzubauen dann frage ich mich wieso es vor einem Monat so gut (70MB innerhalb wennige Stunden) geklappt hat. Gut, hab seit kurzem nen neuen Firewall, aber kann's wirklich daran liegen?



Zitat:

Zitat von face-less
Du sagst. du hat ne neue Firewall....haste mal versucht die ports für den Proxy/den WC freizuschalten?
bei mir gings ohne nicht...

Wenn du die Ports die eMule auch braucht meinnst, dann könnte das bei mir schwirig werden da ich random Ports benutze. Allerdings kann ich mir nicht vorstellen das es daran liegt, denn sonnst hätte auch den wget Test fehlschlagen mussen, oder?
MFG,
..Arne

maloxp 5. March 2006 15:03

Zitat:

Zitat von agliv5
Wenn ich das richtig verstanden habe dann: Sagen wir A wartet auf WC-Transfer, B lädt ein Chunk den A braucht von C, damit A den Teil vom Proxy kriegt, mussen A,B & C alle WC-fähigen Mods haben und A&B mussen selbstverständlich auf'm selben Proxy sein. D.h: insbesondere wenn C kein WC-Mod hat, kriegt A den Chunck nicht vom Proxy? Wenn das stimmt, wieso muss C Webcache-fähig sein? Das schränkt die moglichen WC-Transfere enorm ein...

Hast Du soweit richtig verstanden, es kommen aber noch zwei Faktoren ins Spiel: Die ISP-Proxies sind nur darauf ausgerichtet, HTTP-Traffic zu cachen. D.h., ein Mod, der per Webcache versenden will, muss die zu versendenden Daten erstmal aufbereiten, sprich: als Fake-HTML seiten, GIF-Grafik oder so aufbereiten. Dazu kommt, dass B erstmal entscheiden muss, ob sich das überhaupt lohnt, via Proxy runterzuladen. Wenn er nicht mindestens einen anderen Client "kennt", die über vom Proxy-Down profitieren würde, entscheidet er, den Transfer herkömmlich zu starten. Ist also auch eine Frage von Quellenfindung und Sourcedropping.

Zitat:

Mein ISP ist zwar Getacom, die haben aber kein Proxy... daher benutze ich die von cjb.net (siehe :oben:) sowie viele Spanier die den Webcache Testfile auch laden (20-30) und wie gesagt, vor einem Monat habe ich beim Telekom-Proxy lauter fehlgeschlagene Requests gekriegt (kein Wunder auch) aber jetz nich einmal fehlgeschlagene Requests habe ich gekriegt als ich den Telekom-Proxy drinn hatte...Ich habe schon gesehen das mehere Clients auf dem Proxy Chunks geladen haben die ich auch gebraucht habe, aber wenn ein WC-Transfer so kompliziert ist aufzubauen dann frage ich mich wieso es vor einem Monat so gut (70MB innerhalb wennige Stunden) geklappt hat. Gut, hab seit kurzem nen neuen Firewall, aber kann's wirklich daran liegen?
Könnte auch einfach daran liegen, dass Du seinerzeit ein internationales File gezogen hattest, an dem zufällig viele mit deinem öffentlichen Proxy gehangen haben. Und/Oder jemand hat das File als ein WC Release angeschoben. Das ist eine Einstellung, für die man eine leere Downloadliste braucht - dann kann man in den Uploadprioritäten eine zusätzliche Option schalten, mit der Clients bevorzugt werden, bei denen eine "Via Proxy"-Übertragung wahrscheinlich ist.

Zitat:

Wenn du die Ports die eMule auch braucht meinnst, dann könnte das bei mir schwirig werden da ich random Ports benutze. Allerdings kann ich mir nicht vorstellen das es daran liegt, denn sonnst hätte auch den wget Test fehlschlagen mussen, oder?
Richtig, der WGET-Test beweist ja, dass der Proxy funktioniert.

Gruß,
malo


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 18:12 Uhr.

Powered by vBulletin® Version 3.8.3 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO ©2011, Crawlability, Inc.


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102