0.25a - erste Erfahrungen

[winki2099]

Hallo Pagan,

Zitat von Pagan

Das interessanteste ist bisher jedoch die Option zur Anzeige der Overhead-Bandbreite, bestätigt mir der Muli doch nun von sich aus was mir mein imonc (Router-Monitor) schon seid längerem erzählen wollte. Selbst wenn ich den Upload nur auf 10kb/s stelle, produziert der Muli einen Overhead von bis zu 6 kb/s. Ergo ist der Upstream Kanal voll und der Download welcher ja auch Upstream-Bandbreite braucht wäre somit beschnitten. Weiss da jemand was? Vor allem macht es für mich überhaupt keinen Sinn somit auf 11, 12 oder gar 13kb/s zu gehen da durch den Overhead eh keine Resourcen zum Sharing frei sind.
Auch würde mich interessieren wie ein solcher Overhead entstehen kann (wie ich ihn minimieren kann...) denn wie ich nun im Muli schön ablesen kann produziert mein aktueller Downstream von 67,2kb/s (*sabber*) gerade mal 4 oder 5kb/s.

Der Overhead wird meines Erachtens bestimmt durch Max Sources und die Uploadqueue. Je höher diese Werte, desto mehr Anfragen muss der Muli starten, aber er muss die Anfragen ja auch beantworten. Deshalb machts ja auch aus meiner Erfahrung keinen Sinn, die Max Sources auf 1500 zu stellen und dann 70 Files in der Downloadliste stehen zu haben. 70*1500, ne ganze Menge, was er da suchen muss, und wenn er die 1500 net findet, fragt er ja immer weiter, und das bei 70 Files.
In meiner Anfangszeit hatte ich solche Werte eingestellt, aber das Ergebnis war ne Systemauslastung von 100%, kein vernünftiger Upload, und somit auch kein Download.

[marvin2003]

Jetzt funktioniert der Link, war wohl ausgelastet vorhin. Ist zwar immer noch ein bischen zögerlich aber es geht.
Mal sehen die nacht wie die V0.25a so läuft.

[CrAs|-|]

ja teste mal.....



bYe

[netzjunkie]

also...bin jetzt auch am testen seit 5.5h...

+
cpu-belastung
ram-belastung
findet quellen
stabiler ul

-
ULL=8:1, kommt vielleicht noch dl, ist bei mir aber normal nach 4-6h fast auf max...


diese overhead-funktion ist zwar sicher nicht schlecht, hätte aber beinahe dafür gesorgt das ich kotzen musste...
6-10kb...macht bei mir zwar nichts bzw. wenig, aber 768/128er dürften damit ihre grenzen erreicht bzw. überschritten haben...und ihren ul mal schnell zurückschrauben...


fazit: es gibt noch viel zu tun, warten wirs ab...

...freue mich schon aus die ersten mods...

mfg
NJ

[Sensai X]

Ich teste heute auch mal die 25a Version malguken wie die leuft.

[netzjunkie]

@sensai
meinst du nicht du übertreibst es etwas mit den smilies

cu
nj

[Pagan]

@winki: Ich habe meine MaxPerFileCons mal von 350 auf 200 runtergeschraubt. Der Muli braucht natuerlich noch eine ganze Zeit diesen Wert anzupassen aber es scheint zum. ein Schlüssel zu meinem massiven UL-Overhead gewesen zu sein (will sagen: Möglicherweise hattest du recht ). Bisher hat sich der Overhead-Wert von den vollen 5,6 bis 6,1 auf 2,8 bis 4,1 runtergeschaukelt. Ich werde das weiter beobachten.

PS: Auch wenn es die vielen Möchtegern-Poweruser und Hardcore-Konfigurierer nicht wahr haben wollen, aber wie so oft beim eDonkey-Netzwerk scheint auch hier weniger mal wieder mehr zu sein.

[muab]

jo, das war schon merklich angenehmer auf meinem celeron650/64mb, und das obwohl ich grad nur 5 files saug! =)

aber leider muss ich auf oxygen warten, ohne amuc mach ich nichts mehr. hab mich zu sehr an den luxus gewoehnt ohne handarbeit surfen/mailen zu koennen, und dann auch noch n minimum von 10kb/s ul hab ;P

muaB

[winki2099]

Zitat von Pagan

@winki: (will sagen: Möglicherweise hattest du recht ). Bisher hat sich der Overhead-Wert von den vollen 5,6 bis 6,1 auf 2,8 bis 4,1 runtergeschaukelt. Ich werde das weiter beobachten.

PS: Auch wenn es die vielen Möchtegern-Poweruser und Hardcore-Konfigurierer nicht wahr haben wollen, aber wie so oft beim eDonkey-Netzwerk scheint auch hier weniger mal wieder mehr zu sein.

Naja, ich hatte ja in meiner Anfangszeit auch so hohe Werte. Ein Arbeitskollege hatte mir die empfohlen. Max Conn 5000, Conn in 5 sec 500 und Quellen 1500. Ich merkte schnell, dass damit mein kleiner 450 restlos überfordert ist, und auch nach mehreren Tagen kam kein Download zustande und so begann ich zu experimentieren. Daher kann man auch keine Ratschläge (oder nur bedingt) für die Einstellungen geben, da jedes System anders reagiert. Ich denke, ich habe die optimalen Einstellungen für MEINEN Rechner gefunden, aber Platz zum experimentieren ist sicher noch
Das wichtigste ist eigentlich immer: wenn man einen Wert verändert hat, merkt man das meistens nicht innerhalb der ersten 5 min, sondern erst nach ein paar Stunden (ausser der Rechner geht sofort erbarumgslos in die Knie).
Kannst mir ja bei Gelegenheit Dein Ergebnis mitteilen, würde mich auch mal interessieren.

[Tealc]

Achtung! Warnung!

Lest euch das mal durch!

http://www.emule-web.de/board/viewtopic.php?t=1131

[CrAs|-|]

Zitat von Tealc

Achtung! Warnung!

Lest euch das mal durch!

http://www.emule-web.de/board/viewtopic.php?t=1131

less selber durch...... ;P

[Tealc]

Was soll dieses dolle Post denn? Will da jemand einen höheren Rang?

[CrAs|-|]

hm....ne!

aber meiner Meinung nach,wurde das schon gepostet! aber macht ja nixXx

[Tealc]

Stimmt! In einem anderen Thread! Und da dieses Thread hier auch damit zu tun hat, habe ich darauf hingewiesen!

[netzjunkie]

testergebnisse...nach ca. 30h...

nicht so gut...

dl kommt nicht so recht in schwung...500mb in 30h sind deutlich zu wenig...

1 file habe ich completed und das ist nicht verschwunden...

overhead kommt mit sicherheit nicht von zu vielen sources (200 per file max, aber bei den meisten 5-20 ) , sondern ggf. von der hohen queuelänge, zumindest bei mir...

jetzt werde ich mal den hunter-mod testen...


@Tealc
ich glaube nicht das er diesen tread dafür benötigt seinen postcount künstlich in die höhe zu treiben...dafür ist doch der assoziieren-topic da...

mfg
NJ