![[eMule-Web]](images/satellite/header/logo.jpg){kind=logo}
|
eMule 0.45b veröffentlicht [12.02.2005] Liebe eMule-Nutzer, eMule 0.45 bietet eine Reihe von Fehlerkorrekturen und verschiedene Neuerungen, wie z.B. das neue Mini eMule-Statusfenster. Detailliertere Auskünfte sind wie immer im folgenden Changelog ersichtlich. eMule 0.45b behandelt hauptsächlich Fehler die es in die letzte Version geschafft haben, darunter ein Bug in Kad durch den eMule einfrieren konnte. Wir empfehlen allen Benutzern von 0.45a (und natürlich auch Benutzern älterer Version) zu updaten. Die folgende Datei muss auf Win9x/ME Systemen installiert werden -- sie aktiviert die Unicode Funktionalität auf diesen Betriebssystemen. Microsoft Unicode-Layer für Windows 95/98/ME Systeme (MSLU) version 1.0 http://www.emule-project.net/images/download.gif Also - downloadet den neuen eMule - und viel Spaß! :) Und nun in allen Details, das komplette Changelog der neuen Version: Zitat:
Zitat:
|
Super kann man da nur sagen :-) auf die haben doch lange schon gewartet, nun ist sie endlich da!!! Macht auch bei mir auf den ersten Eindruck keine schlechte Figur :-) Ist zudem noch massig Luft nach oben :D Mal schauen wie sie denn so weiter läuft... Bisher (also nach 2 1/2 Stunden) kann ich nicht meckern) 8-) |
Hm mIrro geht schneller also mal wieder die offiziellen Mirrorsoder ich bin n wieder mal der einzige eMule 0.45a Binary eMule 0.45a Sources eMule 0.45a Installer |
Danke Danke Danke Danke, die Freude ist groß. Wow, Mini-Mule-Statusfenster, ihr wisst wie man Weihnachten feiert. Cool.:dance |
Klingt interessant! Ein paar Fragen zum Changelog habe ich allerdings: Zitat:
Zitat:
Zitat:
Dann woll´n wir die Neue doch mal anwerfen... Mit bestem Dank und freundlichen Grüßen aalerich |
Danke auch von mir an Ornis+ und den Rest des Dev-Teams. Aber auch gleich mal eine direkte und vielleicht nervende Frage: Wieso zum Geier erlaubt eMule-Project.net Werbung für UseNext auf seiner Homepage!? Das ist doch wohl unterste Schiene - wenn ihr Geld braucht, dann fragt nach Spenden oder so.. das ist halb so peinlich wie so ein Banner. Sorry, Ornis+, bitte nicht persönlich nehmen, ich weiss, dass du, der du hier mitliest, sicher nicht der richtige bist, den es trifft - aber du kannst die Kritik bestimmt weitergeben. Danke :) Nun zu deinen drei Punkten, aalerich (bin so frei die mal einfach durchzunumerieren): 1. Ich vermute, dass das bedeutet, dass Anfragen für keywords mit vielen Ergebnissen dann in längeren Zeitabständen erfolgen, damit durch die Menge der empfangenen (und auch gesendeten) Daten weniger Overhead entsteht und nicht dauernd wieder die gleichen Ergebnisse durch den virtuellen Äther 'schwirren' (Redundanz). 2. Kann ich so auch nichts mit anfangen - Serverbouncer sind damit wohl nicht gemeint, oder? Vielleicht kann jemand mal die Bedeutung von 'LowID-Callbacklimit' erläutern. 3. 'Sektion des Netzwerkes' bedarf genauerer Definition - handelt es sich um eine IP (also eine Node), dann macht es schon Sinn. Wir (also unser Muli) senden an diese Node nicht mehr so oft und er (der Muli) merkt sich auch welche Nodes die verzögerten Sendevorgänge brauchen. |
Hallo Cosmic girl, danke erstmal für die Erklärungen. Und zum Thema Spam: Ehrlich gesagt finde ich das nicht sooo tragisch. Aufdringlich ist das Banner nicht und unsinnig ist es obendrein. Jeder, aber auch wirklich jeder Mulinutzer wird das aus den Serverinfos kennen und wer sich dafür interessiert, der hat da schon längst mal draufgeklickt. Viel im Hirn scheint der Typ wohl nicht zu haben. Den immer gleichen "Opferkreis" mit immer dem selben Spam zu nerven wird kaum effektiv sein. :bang Aber wenn er auf diese (für ihn ziemlich sinnlose Weise) eine Spende machen möchte, dann soll er doch. Übrigens: Was meinst Du, wer "begrüßt" uns in der Serverinfo des Chinese edonkey-server Nr. 1? :think Dreimal darfst Du raten... Mit freundlichen Grüßen aalerich |
Zitat:
Aber die Oberabzocker in einem Banner beworben, auf einer site, die eigentlich als sauber eingestuft ist, mag bei vertrauensvollen und unwissenden usern durchaus den Eindruck erwecken, dass man diese Sache unterstützt/befürwortet. Ein Niveau, das ich mir einfach für die offizielle Homepage von eMule nicht wünsche. Das musste gesagt sein, aber damit ist dieses OT-Thema nun auch endlich beendet - es sei denn Ornis+ kann noch was Erleuchtendes beitragen. ;) |
Manchmal steht bei mir im Status Bar, dass ich eine neue Nachricht bekommen habe. Wenn ich aber zu den Nachrichten gehe, ist alles leer. Kann es sein, dass das die Nachrichten sind, die Spam enthalten und die Text enthalten, der gefiltert wird? Also sowas wie ".... is a robot from RIAA". |
Auch von mir ein Thanx in Richtung DEV-Team! :beer: Zitat:
Zitat:
Zitat:
|
Zitat:
|
Huhu, und wieder ist Kad mehr ausgereift :yes: werde die Version sofort mal testen. Danke liebes eMule Team! :dance |
Werds glatt mal testen wie es ist. |
Im Grunde gibt es nicht wirklich viel zur 0.45a zu sagen, sie läuft sauber und stabil. Ein paar Bemerkungen will ich aber dennoch schreiben: Sehr schön, wenngleich nicht wirklich wichtig finde ich die Hoch / Runterknöpfe in der Detailansicht. Ebenso gefallen mir die kleinen Toolbarknöpfe. Ich weiß nicht, ob es für die Festlegung der unterstützten Dateigröße auf 3,99 gigs einen, vielleicht technischen, Grund gibt. Logischer und handlicher aus Anwendersicht hätte ich DVD-Größe gefunden. Zitat:
Auch unklar ist mir im Downloadfenster-Kontextmenü der Punkt Quellenkontrolle. Er enthält ja doch nur eine Option, nämlich automatische Zuweisung. Irgendwie sinnlos, finde ich... Sehr handlich ist, daß man mehrere Dateien auf einen Schlag kommentieren kann. Völlig sinnlos ist der Versuch, mit der 0.45a die 0.45a zu releasen. Selbst die Priorität "Release" läßt die Anfragenden so langsam in meiner Warteschlange vorankommen, daß noch nicht einmal eine einzige LowID nicht bei irgendeinem Powershare-Mod früher fertig geworden ist, als sie bei mir überhaupt zum Zuge kam. Und meine Warteschlange umfaßt nur ca. 1200 Leute. Ich bin nicht der Meinung daß es gut ist, eine solch elementare Sache wie das Releasen mit der offiziellen Version nicht vernünftig durchführen zu können. Der Multiplikator sollte deutlich erhöht werden. Völlig inakzeptabel ist das traditionelle Fehlen jeder manuellen Möglichkeit, sich gegen unerwünschte Nutzer zu wehren. Es kann einfach nicht angehen, daß man die Internetverbindung trennen muß, um als Nicht-Experte überhaupt eine, wenn auch sehr mühselige, Möglichkeit der Gegenwehr zu haben. Soweit erst einmal noch ein paar Anmerkungen, Lob und Kritik halt. Zitat:
Zum Callback: Ich habe gerade mal darauf geachtet, als eine LowID auf einen Uploadslot kam; sie kam auf den Uploadplatz und in der Spalte "Status" stand sofort "Übertrage". Der tatsächliche Upload setzte allerdings erst ca. 10 Sekunden später ein. Wenn LowIDs einen Uploadplatz bekommen sehe ich sehr oft, daß in der Spalte "Status" erst für eine ganze Weile "Verbinde über Server" steht. Das passiert so oft, daß ich das bisher für normal hielt. Wenn "Callbacklimit" eben genau meint, daß LowIDs eben nur dann einen Platz bekommen, wenn sie zu mir connecten, dann hätte ich diesen Changelogeintrag verstanden. Rätselhaft bleibt mir aber, wie das funktionieren soll. Der LowID-client müßte mein Muli ja veranlassen, ihm über den Server (der ja wohl eine Verbindung zu ihm hat, während ich seine Ports nicht erreichen kann) eine Nachricht zu schicken, daß er mich jetzt bitte zurückrufen soll, um einen Uploadslot zu bekommen. Und mein Muli müßte sich ja eine ganze Weile merken, daß dieser client so behandelt zu werden wünscht. Naja, mein technischer Sachverstand ist zu gering als daß es Sinn hätte, mich weiter in Gehirnakrobatik zu versuchen. Daher verbleibe ich einfach mal mit freundlichen Grüßen aalerich |
hi ornis+, betreff funktion: lösche tote server nach x fehlversuchen soweit läuft die neue sehr gut los.... aber ein problem habe ich immer noch damit. es heisst ja das die im betreff genannte funktion nur dann in kraft tritt wenn man keine statischen server hat. bei mir passiert es aber das er auch statische server löscht wenn die mal zu langsam reagieren. kann man diesen button nicht wieder einführen um die funktion wenn man sie nicht will zu deaktivieren ??? nachtrag: neue version bricht bei mir nach gutem start zusammen.... nur noch ul aber fast kein dl ! wieder auf xtreme 2.2 umgestiegen. mfg |
| Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 04:36 Uhr. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.3 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO ©2011, Crawlability, Inc.