eMule 0.45b MorphXT 6.7 [09.04.2005]

excar · 11. March 2005, 11:47

Ich komme unter Beachtung aller Regeln meist nur knapp oder gar nicht über 10, auch wenn ich gerne geben würde.

**Stulle** · 11. March 2005, 14:48

1. Es gibt ne Edit-Fkt.
2. Was hast du für ne Leitung¿ (Bei 16 kbps UP sollte man NIE unter 12 kbps UL-Limit haben, dann klappt's auch mit den Nachbarn. Und ausserdem am besten n DynUL Sys an, dann is netter)
3. Xman Guide lesen, bei nicht moderaten Einstellungen kann es passieren das zuviel für die Overhead Daten drauf geht ==> Weniger Durchschnitts-UL (DER IS WICHTIG!!!)

MFG Stulle

excar · 11. March 2005, 16:00

Jetzt hätte ich gerne noch gewusst, was der xman-guide ist, bzw. wo?

**Xman** · 11. March 2005, 16:03

der Xman das bin ich und der Guide, das ist dies hier

excar · 11. March 2005, 16:06

über den war ich noch nicht gefallen,
kannte nur den
*****
und der sit mehr erklärend, als empfehlend.
danke erst mal.

[edit by Pathfinder: Board Rules beachten]

[edit by Pathfinder: Doppelposts zusammengefasst.]

Habe immer unter 5000 Quellen.
Durchschnittliche Verbindungen: 162

Wo ist das mit den Chunks?

**Stulle** · 11. March 2005, 16:17

Gib doch mal paar Daten von deinem PC und deiner Internet-Anbindung, Junge. Sonst wird's schwer dir gut zu helfen.

MFG Stulle

excar · 11. March 2005, 16:21

Win XP SP2 & alle Updates
Freenet 1000 DSL Flat
CfosSpeed 2.03 (habe ohne Cfos & mit USS probiert, System wurde langsam, UL ging nicht signifikant hoch)

MorphXT 6.1

Wo stelle ich das mit den Chunks (aus dem Xman Guide) ein?

**Stulle** · 11. March 2005, 16:27

Bei Dateien.
Aber cFosSpeed sagt schon alles. Damit hatte ich auch grundsätzlich geringeren UL. Deinstallier es mal und mach USS auf Min 12 und Max 16 an. dann müßte es funktionieren mit dem Schnitt über 10

MFG Stulle

excar · 11. March 2005, 16:31

1) Das Häkchen bei Chunks kann ich nicht wegnehmen, der Kasten ist grau, ein Häkchen drin.

2) Der Originl-Muli lief immer gut mit Cfos. Mit hohem DL.

3) Bei USS kann ich mein System nebenher nicht mehr nutzen, weil es irre-langsam ist.
Habe eine Woche (mit viel Hilfe) herumgedoktort. Mist!

**Stulle** · 11. March 2005, 16:36

zu 1.) Joa, is standart, is gut!

zu 2.) Vielleicht lief der eMule bei hohem UL, allerdings ist der Offizielle auch nich so genau wie der Morph und der Durchschnitt is bei dem ja auch egal.

zu 3.) In dem Forum wo du sagtest gibt es nen Thread zum Thema USS. Dass das System langsamer wird hängt damit zusammen das halt mehr UL gegeben wird als bei cFosSpeed. Darum kannst du mit cFosSpeed auch nicht bei deiner Leitung die 10 kbps UL knacken.

Entweder mit leben und beschränkt sein ODER langsamer surfen und dafür unendlich DL.

MFG Stulle

excar · 11. March 2005, 16:47

zu 1) Im Guide steht aber, dass der raus soll!

zu 3) Langsamer surfen?
Der Windows-Explorer (Nicht IE) baruchte zum Laden plötzlich 3-6 Sekunden, statt 0,5)

**Stulle** · 11. March 2005, 16:53

Dann beachte das nich mit den Chunks. Finde es eh besser wenn komplette hochgeladen werden, kann man das ganze gleich sharen. Nachteil is allerdings das die Rotation geringer is.

Langsamer surfen mit 3-6 sec. Na du bissn Glückspilz! Ich warte zT 20 sec bevor er anfängt. Also wenn du nich geben willst, dann geh am liebsten weg von diesem Board, schalte deinen eMule schleunigst ab und benutze andere, nicht p2p Quellen. Sowas kann ich leiden. Aber am besten mit 125 kbps downloaden mit dem esel, wa¿ das wär's doch, oder¿

Stulle

excar · 11. March 2005, 17:00

Bevor Du dich ereiferst, lies doch mal, was ich geschrieben habe! (Wer lesen kann, ist klar im Vorteil!)
Und dann entschuldige Dich & mach niemanden an, nur weil Du ihn nicht verstehst!

1) NICHT langsamer surfen!
Mein ganzes System läuft langsamer, Word, Anwendungen und der DATEIMANAGER (welcher da Explorer heißt)

2) Ich würde gerne geben, habe meinen UL auf 14 eingestellt.
Es scheint nur technisch nicht möglich zu sein, vielleicht ist der Morph da noch überholbedürftig.
Wenn Du mal in dem anderen Forum siehst, wirst du merken, dass einige das Problem haben!!!

3) Für einen Leecher gibt es logischere Wahlen als den Morph mit seiner Ratio, gelle?!

**Stulle** · 11. March 2005, 17:23

Tschuldigung, wirkl. überlesen. ziehe das zurück
wenn du uns nich sagst was du für n system hast können wir dir bei dem prob nich helfen

mfg stulle

excar · 11. March 2005, 17:30

*Heul*, *Schluchz*
Was habe ich NICHT gesagt?
Was für Infos braucht Ihr?
*Kreisch*

Ähnliche Themen: eMule 0.45b MorphXT 6.7 [09.04.2005]