hi,
mauspfeil in der statuszeile auf up- donload halten, da kommt ein tooltip!
gruss, cyrex2001.

:clap das wust i ja noch gar net :lol:

hallo, ich hab seit einiger zeit den mod in betrieb:
http://img55.echo.cx/img55/8523/screenshot29xg.gif

nun sind die failed upload sessions immer auf ca 50%!
ich sitze hinter nem router hab udp&tcp-ports freigeschaltet (immer high ID).
hab auch oft probleme beim connect unter messages. muss ein paar mal versuchen dass es klappt, oder es klappt gar nicht..
kann es sein,dass man irgendwo einstellen kann wie lange designierte sauger zeit bekommen um sich zu connecten? in der queue seh ich verbindungsversuche nur ganz kurz, und wenns dann nicht klappt sind die natürlich direkt wieder aus der queue raus.
vielleicht brauchen die einfach nur ein bisschen mehr zeit um die verbindung herzustellen?
hab leider keinen vergleich mit anderen mods, da mir das erst jetzt aufgefallen ist.

Hi spacekris,

die cumulativen (=aufsummierten) Statistikwerte sind nicht so aussagekräftig, eher das was dein Muli während der Session (=Laufzeit seit letztem Start) gemacht hat.
Es könnte eher sein, dass dein Router vielleicht etwas überlastet ist.
Wichtige Werte u.a. aus Konfiguration:
Verbindungen/5s, maximale Verbindungen, eingestellter max. Upload, Anzahl halboffener Verbindungen, an Betriebssystem angepasst?,
und Statistik:
durchschnittliche Uploadrate während der Session, Anzahl Sources insgesamt, Anzahl Wartender in deiner Queue,

Bei mir hat der Cyrex in den letzten 9 Tagen während seiner Laufzeit ca. 20% fehlgeschlagene Uploadsessions und ca. 10% fehlgeschlagene Downloadsessions.

Ciao
Rumpelzuck

verb/5s:100 runtergestellt auf 30
max halboffen:200 runtergestellt auf 50
max verbindungen:5000 runtergestellt auf 1000 (war so hoch weil ich beim connecten immer "too many connections" angezeigt bekam.)
max HL file: 800
max upload: 51kbps ist möglich / verwende 30kbps
hab XP SP2 mit verbindungslimit freigeschaltet.

bei mir ist die sessionstatistik gleich der kumulativen.

mein router kann eigentlich 750 verbindungen händeln.

in meiner queue sind meist 500-1500 leute.

average cons:60
peak cons:640

soweit alles richtig eingestellt?

spacekris
hast du einige Dateien auf Powershare und hast du Powershare begrenzt zB 30% des UP
dann kommt der Upload öfters durcheinander ! ! !

wenn der router gut 750 verbindungen packt und du den muli auf 1000 stellst, dann passt das auch net wirklich, oder?

stell doch mal so auf 400 ein

ist schon besser, die im Muli eingestellten halboffenen Verbindungen sollten etwas kleiner als das tatsächlich vom Betriebssystem her mögliche sein.

dein Muli hat ja maximal nur 640 Verbindungen gleichzeitig gemacht, das ist eh vollkommen genug, auch bei deiner besseren Bandbreite. Die "too many connections" hast du wohl eher wg. zu vieler Quellen insgesamt. Wenns dagegen nur beim Start des Muli in den ersten 10-20 Minuten passiert ist das normal und ok so, nur später im laufenden Betrieb sollte das nicht mehr auftauchen. Router Mulis sollten auch besser kein "Quick Start" verwenden.
Die Quellenzahl siehst du in Statistik, Transfer, Downloads, Session, Found Sources. Bei normalen Verhältnissen sollten das nicht mehr als ca. 4000 werden, bei deiner besseren Leitung und mit nem halbwegs leistungsfähigem PC kanns auch was mehr sein, vielleicht bis zu 8000 (ausprobieren). Du solltest dein max HL entsprechend einstellen, so das nicht mehr Quellen benutzt werden.

Der Knackpunkt wird der Router (oder auch noch zusätzliche Desktop-Firewall) sein, der nicht mehr und stabilere Sessions ohne Timeouts/Abbrüche zulässt.

Auch noch nach dem kürzlichen Sicherheitsupdate von MS, das das halboffen Limit wieder runtergesetzt hat?

Nicht ganz, einige Werte wie z.B. Found Sources gibts nur bei der Sessionstatistik.

Woher weißt du das so genau? :wink:

Ein bißchen was grundsätzliches zu der Routerproblematik:
Das die kleinen Heim-Nat-Router ein Limit/Problem mit einer bestimmten Anzahl von der im Muli angezeigten TCP-Verbindungen haben ist falsch und eigentlich in einer schlampigen Übersetzung begründet.

NAT-Router haben dagegen ein Limit, welches z.B. unter Linux in dem Parameter /proc/sys/net/ipv4/ip_conntrack_max festgelegt ist und damit wird die maximale Größe der NAT-Tabelle und damit die Anzahl der NAT-Übersetzungseinträge limitiert.
In seiner NAT-Tabelle merkt sich der NAT-Router für jedes ausgehende IP-Paket die original Quell-IP und Port und dann die zugehörigen übersetzten (=ge-NAT-teten) Werte. Aufgrund dieser Tabelle können dann die Antworten richtig nach intern weitergeleitet und rückübersetzt werden. Genauso geschiehts mit von außen ankommenden neuen IP Paketen, die der Router nicht verwirft sondern z.B. an den Mulirechner forwarded.

Diese NAT-Tabelle füllt sich u.a. mit den im Muli angezeigten TCP/IP-Verbindungen, aber auch mit den NAT Tabelleneinträgen der im Muli nicht angezeigten UDP/IP Pakete, all dem sonstigen ausgehenden und einkommenden (geforwardeten) Traffic des Mulirechners und mit dem Traffic von weiteren Rechnern im internen Netzwerk. Wegen zum Teil recht langer Timeout Werte und fehlenden Antwortpaketen, kann der jeweilige NAT-Tabelleneintrag auch oft nicht schnell gelöscht werden und so kann diese NAT-Tabelle manchmal bei heftigem Mulibetrieb vollaufen. Gerade KAD macht z.T. sehr viel UDP-Traffic, dies wird im Muli nicht angezeigt, ist aber mörderisch für Router mit kleinen NAT-Tabellen.
Was dann passiert, hängt vom NAT-Router ab, manche löschen aktive NAT-Einträge, manche blockieren Neueinträge, manche stürzen ab.

Mein Linksys WRT54G Router hat ein Minilinux unter GPL Lizenz als Firmware und eine NAT-Tabelle mit bis zu 4096 Einträgen, das ist normal für eine Linuxversion.

Aus früheren Zeiten vor KAD und meinem Software Linux NAT-Router habe ich noch so in Erinnerung, dass die UDP NAT-Tabelleneinträge mindestens genauso viel ausmachten wie die TCP NATs, mit KAD wird der UDP Anteil aber heutzutage noch deutlich höher.

Wenn dein Router also 750 NAT-Einträge verwaltet, kann es durchaus sein, dass der schon bei 200-300 im Muli angezeigten Verbindungen irgendwelche Fehler produziert, IP-Pakete verwirft oder abblockt.

Ciao
Rumpelzuck

hi leute,
leider haben meine runtergesetzten werte nichts gebracht, hab immer noch um die 50% failed uploads :neutral:

ne,nicht limitiert.

mit den too many connections wars auch im laufenden betrieb. quick start hab ich wg des routers immer aus ;).

quellenanzahl session: 653. ich sauge eigentlich so gut wie nichts, was "mainstream" ist.
max HL also auf 700/800 wie jetzt?

desktop firewall hab ich keine.

sauge mir eigentlich auch nie sicherheitsupdates..hatte seit einem jahr (dank des routers) keinen virus mehr.die propagandapanikmache was viren betrifft ist aber ein anderes thema :mrgreen:.

interessant, vielleicht ist das wirklich der knackpunkt.
die 750 verbindungen/min hatte ich mal bei speedmeter.de getestet. hab ich jetzt wieder gemacht, aber nur 500 v/min bekommen.
kann ich die NAT werte meines routers irgendwie auslesen?
wie muss ich dann die einstellungen im cyrex vornehmen um sich an den grenzwert ranzupirschen? einfach mal die max verbindungen auf 500 oder so? aber eigentlich ist es mir nicht wert aufgrund meines uploads quellen zu verlieren?
ich hab übrigens einen sitecom DC-202 mit neuester firmware.

spacekris

Ich hab den sitecom DC-201pro Original-Firmware (ohne irgendein Update) und der schafft jeden beliebigen Quickstart. Trotzdem fahre ich aber mit gedämpften Gaspedal...weil ich in meinem Heimnetzwerk nicht allein bin. :wink:

Bitte überprüfe erstmal Deine Dateien, welche Du anbietest. In der Regel ist dort der Wurm vergraben.

An Deinen Angaben, bezüglich des HL, sehe ich, dass Du generell zu hohen Werten tendierst. Wie wärs mit der Nutzung des Verbindungsmanagers ? Die Standardwerte verträgt Dein Router ohne weiteres.

Januar

ändert sich halt ständig,doch die failed uploads bleiben konstant.

zu hoch? wenn ich die runtersetze bekomme ich wie erwähnt oft too many connections.

hab die max connections auf 500 ne weile -> keine veränderung. :roll:

der wizard sagt 400HL,800max..werds mal ne weile testen...

weisst du wieviele NAT-einträge (s.rumpelzuck) unsere router haben?

/edit: HMmm,was mir noch eingefallen ist, kann es sein, dass wenn man ein file löscht und die leute noch im queue hängen das auch alles failed uploads sind?? und falls ja, geht das nicht anders? das wäre auf jeden fall seehr statistikverfälschend..

spacekris

Das Hauptproblem eines Routers ist...er altert schnell, will heissen, die Bauteile neigen dazu, bei überdurchschnittlicher Belastung, zwar nicht ihren Geist aufzugeben, aber sie wollen einfach nicht mehr so, wie sie es wollten, als sie neu waren. Zweites Prob ist eine Temperaturempfindlichkeit, die sich ebenfalls in der Leistungsfähigkeit niederschlägt.

Emulebetrieb ist Höchstleistung für den Router, weswegen schonende Einstellungen bei Dauerbetrieb unabdingbar sind. Meine Standard-Einstellung = HL 200 - max 300...lieber weniger. 15 - 33 Verbindungen per 5 s reichen allemal für alle denkbaren Downloadsituationen.
Für den Quickstart haben sich 351/51 p 5s bewährt.

Das hättest Du aber jederzeit selbst herausfinden können, wenn Du nur mal einen Blick ins Router-Subforum werfen würdest. :idea:

Januar

stimmt sorry Cyrex, der offtopic hat sich entwickelt...dachte es wär eine klientensache :?.
und das hier?

In der Statistik für "fehlgeschlagene Uploads" werden meines Wissens nur Uploadslotvergabeversuche mit 0 Byte datentransfer gezählt. Bei Download genauso. Das galt jedenfalls früher für den offiziellen Muli, hat Cyrex wahrscheinlich nichts dran geändert.

Ciao
Rumpelzuck

@spacekris
wenn du ein file gelöscht hast mußt du aber bei Dateien auf Neu Laden klicken !

mach ich immer, trotzdem bleiben die im queue bis sie dran sind?

Failed uploads: 66.17 % seit der letzten einstellung.

geh jetzt mal auf: 200HL/300max :roll:.

Wenn ich eine Datei nicht mehr freigebe, fliegen beim Cyrex (und auch den anderen Morph basierten Mods) die Anfrager für diese Datei direkt aus der Warteschlange raus. Beim offiziellen Muli dauerts was länger.

Ich habe jetzt mal einen Tag lang mit den Cyrex Mod nur über WLAN 802.11b, 11MBit, 128 Bit WEP Verschlüsselung, USB1.1-WLAN Stick im PC mit meinem Linksys WRT54G funken lassen. Die gesamten Statistikwerte haben sich gegenüber dem Direktanschluss von PC über Netzkarte an DSL-Modem kaum verändert.
Erfolgreiche Up/Down Sessions 83/89%, nur der durchschnittliche Upload ist ein klein bißchen geringer geworden.

Ciao
Rumpelzuck

für mich traumwerte :evil:.
ich peils einfach nicht,danke für eure tipps, aber ich bin jetzt bei 200HL+300max und die failed uploads sind auf 70%!!
daran liegts also nicht....

spacekris

Du kannst ja mal alle Files aus dem Incoming Ordner raus nehmen. Auch eventuelle Releasesordner deaktivieren, also nur die laufenden Loads (max 30 Dats) laufen lassen. Zusätzlich den Upload mal auf ca. 50% begrenzen und Webcache, falls aktiviert, ebenfalls aus. Poste dann bitte nach 24 Stunden, obs besser geworden ist.

Januar

alle files draussen,hl:200/max:300/up:20kbps (von 50 möglich) -> bis jetzt failed uploads -> 66,76% :huh:
modem/router defekt?

spacekris

Bleibt nur noch, den Standard-eMule aufzuziehen.

Falls dann keine Änderung, wäre es eine gute Idee, jemand in Deinem Umfeld zu suchen, den Du nicht ausstehen kannst, um ihm Deinen Rechner ""günstig"" anzubieten. 8-)

Januar

Frage zum Friendupload
 

Hallo
Seit geraumer Zeit benutze ich den Cyrex Mod .So weit bin ich ganz zufrieden nur kann man den Upload beim Friend irgendwie erhöhen? Bei 30 Up müsste es doch möglich sein dem Friend 8-9 zu geben .Bei mir kann er immer nur mit 3 ziehen .
Vielen Dank für euere Hilfe
icemaan

Globales Friend Limit hoch setzen, aber ACHTUNG, setzt du dieses Limit auf über 3 oder auf 0 (unbegrenzt), so wird die ZZ ratio aktiviert.

MFG Stulle

Danke Stulle
Wenn Du mir jetzt noch erklärst was ZZ Ratio ist bin ich wunschlos glücklich
Icemaan

Einmal Boardsuche benutzen wäre völlig ausreichend. Eigentl. reicht es schon sich den "Mod features erklärt" Thread anzusehen... Und davon abgesehen habe ich auch ne Erklärung (wenn auch auf engl.) in dem neusten sivka (nich rls) thread für den holländer abgegeben.
Link
MFG Stulle

hallo,

finde den Mod echt klasse kommt da bald eine neue raus?


cu marc

der nicht öffentliche Betatest für die neue Version läuft zwar schon, aber Cyrex2001 lässt sich manchmal doch ein bißchen Zeit mit dem Release. Dafür ists dann auch gut ausgereift ...

Ciao
Rumpelzuck

Der Punkt ist in diesem Fall aber nicht primär Cyrex! Das MorphXT Team möchte nicht das Versionen die auf der Version vom CSV Server (pre versionen) veröffentlicht werden. Ergo müssen Cyrex und ich abwarten.

MFG Stulle