eMule MODs - Allgemein Alles zu den eMule-MODs, die unsere Anforderungen für 'saubere' MODs erfüllen. |
13. June 2005, 11:06
|
#166 | Newbie
Registriert seit: 02.05.2003
Beiträge: 14
|
hier isses ziemlich still in letzter zeit . nun, ich post mal meine stats... Code: eMule v0.45b [StulleMule v1.1] Statistics [xxx]
Transfer
Session UL:DL Ratio: 1 : 5.05
Session UL:DL Ratio (Friends UL excluded): 1 : 5.05
Cumulative UL:DL Ratio: 1 : 2.66
Uploads
Session
Uploaded Data: 632.37 MB
Active Uploads/Needed to fill Bandwidth: 4
Total Uploads: 4
Waiting Uploads: 455
Upload Sessions: 146
Total successful upload sessions: 114 (78.08%)
Total failed upload sessions: 32 (21.92%)
Average Uploaded Per Session: 5.44 MB
Average upload time: 26:30 Minutes
Total Overhead (Packets): 23.58 MB (396.06K)
File Request Overhead (Packets): 1.78 MB (63.95K)
Source Exchange Overhead (Packets): 797.97 KB (677)
Server Overhead (Packets): 233.56 KB (11.75K)
Kad Overhead (Packets): 5.27 MB (90.28K)
Downloads
Session
Downloaded Data: 3.12 GB
Download Sessions: 1177
Successful Download Sessions: 892 (75.8%)
Failed Download Sessions: 285 (24.2%)
Average Downloaded Per Session: 3.60 MB
Average Download Time: 17:46 Minutes
Successful WC-DL/WC-Requests: 0/0 (0.0%)
Failed WC-DL/WC-Requests: 0/0 (0.0%)
Gained Due To Compression: 22.83 MB (0.7%)
Lost Due To Corruption: 9.17 MB (0.3%)
Parts Saved Due To I.C.H: 1
Total Overhead (Packets): 25.85 MB (625.91K)
File Request Overhead (Packets): 3.75 MB (147.56K)
Source Exchange Overhead (Packets): 823.78 KB (1.00K)
Server Overhead (Packets): 112.40 KB (824)
Kad Overhead (Packets): 6.23 MB (76.41K)
Connection
Session
General
Reconnects: 0
Active Connections (estimate): 53 (Half:1 | Compl:16 | Other:36)
Average Connections (estimate): 66
Peak Connections (estimate): 190
Max Connection Limit Reached: 0
Upload
Upload-Speed: 11.65 KB/s
Average Uploadrate: 11.44 KB/s
Max Upload Rate: 16.70 KB/s
Max Average Upload Rate: 11.49 KB/s
Download
Download-Speed: 70.46 KB/s
Average Downloadrate: 57.76 KB/s
max. Downloadrate: 167.42 KB/s
Max Downloadrate Average: 57.77 KB/s
Time Statistics
Session
Runtime: 15:48 Hours
Transfer Time: 15:46 Hours (99.8%)
Upload Time: 6:47 Hours (99.4%)
Download Time: 6:37 Hours (97.2%)
Current Server Duration: 8:23 Hours (53.1%)
Total Server Duration: 15:44 Hours (99.6%)
Clients
Known Clients: 991
Low ID: 159 (16.0%)
Secure Ident (OK : Failed ): 891 (96.4%) : 33 (3.6%)
Problematic: 0 (0.0%)
Banned: 67
Filtered: 109
Leechers: 456
EastShare: 1 (0.1%)
New HideOS : 1
Shared Files
Number of Shared Files: 18
Average filesize: 523.69 MB
Largest Shared File: 747.09 MB
Total size of Shared Files: 9.21 GB
__________________ Regards... ThaWizard
[ edit by Admin: Board Rules beachten! ] www.d500world.tk |
| |
13. June 2005, 15:43
|
#167 | MODder
Registriert seit: 08.04.2004
Beiträge: 7.035
| Das nenne ich nette Stats. Ich würde dich allerdings bitten in Zukunft komplette Stats zu posten, da fast alles wichtig sein kann bis Clients (und darunter).
MFG Stulle
__________________ Here comes the Kaiser Von Shizer! Oufweidersehen. with Hanzel und Gretyl Ja, ich bin Misanthrop! |
| |
19. June 2005, 18:14
|
#168 | Junior Member
Registriert seit: 10.02.2003
Beiträge: 32
| Hoi,
Super Mod mir gefallen die alten Sivska einstellungen habe das bei anderen Mods immer vermisst.
Wann kann man den mit der nächsten version rechnen?
cu marc
__________________ cu marc |
| |
23. June 2005, 19:40
|
#169 | MODder
Registriert seit: 08.04.2004
Beiträge: 7.035
| Das Problem ist, der Morph 7.0 läuft nich ordentlich und Versionen, die auf Pre-Versionen basieren sollen nicht released werden. Daher muß ich wohl weiterhin warten.
MFG Stulle
__________________ Here comes the Kaiser Von Shizer! Oufweidersehen. with Hanzel und Gretyl Ja, ich bin Misanthrop! |
| |
29. June 2005, 14:26
|
#170 | Newbie
Registriert seit: 24.12.2002
Beiträge: 5
| Muß auch schon sagen: RESPEKT für diesen Super Mod. Da fällt die Entscheidung auf die Morph 7.1 Version zu gehen schon sehr schwer. @Stulle Kannst Du schon irgendwie absehen, wann es ein Update von Dir geben wird? Mittlerweile ist die 7.1 ja schon raus. |
| |
1. July 2005, 16:00
|
#171 | MODder
Registriert seit: 08.04.2004
Beiträge: 7.035
| Joa, die Version 2.0 ist schon seit einiger Zeit in Arbeit. Auch laufen schon die Tests. Da ich aber in den vergangenen 2 Wochen praktisch nicht da war, ging es nicht weiter mit meiner Arbeit. Aber da ich nun ein paar Tage habe geht es wie gewohnt weiter!
In jedem Fall ein "Danke" für deinen Respekt.
MFG Stulle
__________________ Here comes the Kaiser Von Shizer! Oufweidersehen. with Hanzel und Gretyl Ja, ich bin Misanthrop! |
| |
5. July 2005, 17:19
|
#172 | MODder
Registriert seit: 08.04.2004
Beiträge: 7.035
| Es tut mir leid euch vertrösten zu müssen. Als ich vorhin heim kam hatte mein Mainboard sich edngültig verabschiedet gehabt. Nun muß ich warten bis das bestellte neue da ist. Ich drück mir die Daumen.
MFG Stulle
__________________ Here comes the Kaiser Von Shizer! Oufweidersehen. with Hanzel und Gretyl Ja, ich bin Misanthrop! |
| |
8. July 2005, 19:52
|
#173 | Junior Member
Registriert seit: 10.02.2003
Beiträge: 32
| Mhhhh schade naja probe ich mal cyrix aus
cu Marc
__________________ cu marc |
| |
10. July 2005, 02:31
|
#174 | Advanced Member
Registriert seit: 12.06.2005
Beiträge: 130
| Feature-Request: Anzahl der Upload-Slots begrenzen Hallo Stulle,
erstmal vielen Dank für deine tolle Mod. Ich war ja einige Zeit der Meinung, der 6.7er MorphXT wäre der Weisheit letzter Schluss, aber deine Mod beinhaltet so viele tolle zusätzliche Features, dass ich Dir auf jeden Fall treu bleiben werde.
Nun zu meinem Problem. Mein Muli läuft in einem Netzwerk. Die anderen nutzen ihre Rechner für Web, E-Mail und manchmal auch für Online-Spiele. Nun hab ich auf meinem Rechner das Tool "Cfos Speed" installiert, welches Ping und Bandbreite für TCP-Verbindungen optimiert. Dieses arbeitet ziemlich ähnlich wie USS, nur "globaler" - gibt verschiedenen Anwendungen verschiedene Prioritäten, damit man neben dem Filesharing auch noch Websurfen etc. kann. In meiner Situation ist das halt wichtig, damit die "anderen" meinen Mule möglichst wenig "bemerken". Cfos wird in diversen E-Mule-Foren als wesentlich besser als USS beschrieben und ich kann dem nur zustimmen, nur...
machen MorphXT 6.7, 7.0 und 7.1 sowie der StulleMule 1.1 bei abgeschaltetem USS (Cfos und USS zusammen beissen sich) eine absurde Menge an UploadSlots auf. 18 Stück sind keine Seltenheit und ich habe auch nur 16 kb/s Upstream. Die Slots bleiben dann offen, bis der Chunk komplett hochgeladen ist (so wie's sein soll) und das dauert dann ewig - blöd, wenn man mal per Friendupload was hochladen will.
Das Morph'sche Upload-System lässt leider nicht zu, die absolute Zahl der Upload-Slots zu begrenzen, es gibt lediglich diese "Pro Client Transfer"-Krücke. Allerdings ist Cfos (und imho USS ebenfalls) wesentlich aggressiver, was das Anpassen der Geschwindigkeit pro Verbindung angeht, so dass der Mule da kaum ein Wörtchen mitzureden hat - was auch gut ist, damit die Pings niedrig gehalten werden. Aber das nützt auch nix, wenn plötzlich 18 Verbindungen nach "oben" bestehen!
Bitte, lieber Stulle - baue eine Option ein, mit der man die absolute Zahl an UploadSlots beschränken kann! Dieses Feature ist meines Wissens in der offiziellen Version enthalten und dessen Fehlen im Morph schmerzt viele Umstiegswillige so sehr, dass sie dem Morph erstmal fernbleiben.
So, jetzt hab ich ja nen Roman geschrieben. Aber wie gesagt, über dieses (sicherlich einfach zu implemetierende) Feature würden sich bestimmt viele freuen.
Bis dann,
maloxp |
| |
10. July 2005, 04:30
|
#175 | MODder
Registriert seit: 08.04.2004
Beiträge: 7.035
| Der offizielle hat so ein feature nicht. Begrenzung der Slots ist reine Mod-Sache. Auf Grund der enorm vielen Anfragen habe ich mich nun letztlich doch durchgerungen irgendwann (sobald mein System mal wieder korrekt laufen sollte) eine Maximal Begrenzung einzubauen. Diese wird aber streng limitiert sein und soll wirklich nur ein übermäßiges Slot-öffnen verhindern.
MFG Stulle
__________________ Here comes the Kaiser Von Shizer! Oufweidersehen. with Hanzel und Gretyl Ja, ich bin Misanthrop! |
| |
10. July 2005, 11:13
|
#176 | Advanced Member
Registriert seit: 12.06.2005
Beiträge: 130
| Zitat:
Zitat von Stulle Auf Grund der enorm vielen Anfragen habe ich mich nun letztlich doch durchgerungen irgendwann (sobald mein System mal wieder korrekt laufen sollte) eine Maximal Begrenzung einzubauen. Diese wird aber streng limitiert sein und soll wirklich nur ein übermäßiges Slot-öffnen verhindern. | Oh Junge, oh Junge, oh Junge. Super! Damit dürfte das:
der Vergangenheit angehören.
Viel Glück bei der Bewältigung deiner Hardwareprobleme und 1000 Dank!
maloxp |
| |
10. July 2005, 11:40
|
#177 | Board Methusalem
Registriert seit: 08.06.2003
Beiträge: 2.096
| Stulle
Solange Du Dich an den EastShare als Grundlage hältst, wirst Du insgesamt weniger von dieser Problematik tangiert. Der MoD ist von vornherein besser für hohe Uploadkapazitäten optimiert.
Lediglich bei am Limit liegenden Uploadhöhen kommt es zu den ungewollten, grösseren Slotanzahlen.
Wenn Du zuwenig Slots erlaubst, hast Du auch gleich wieder das Gemeckere am Hals, das angeblich der Upload unsauber ist...LOL...weil ein paar Hirnverbrannte mit 4 Slots, 60k/bs hochladen wollen.
Vielleicht wären anwählbare (Maximal)- Optionen, wie z.B. 8...16...24...36 Slots eher gut.
Januar
__________________ Immer noch alles im Share und über die Suche leicht zu finden. Tippe in die Suche z.B. eMule 50a
Diese Schreibform erzielt die besten Ergebnisse, sowohl im KAD, als auch bei Server.
Geändert von Januar1956 (10. July 2005 um 11:43 Uhr)
|
| |
10. July 2005, 13:58
|
#178 | MODder
Registriert seit: 08.04.2004
Beiträge: 7.035
| Also, ich denk mir das so:
min = Upload (in kbps) / 3
Somit sollten die offiziellen 3 kbps slotspeed im schnitt ermöglicht werden können. Ihr hasst mich dafür oder¿ Naja, will im großen und ganzen einfach dem Morph/EastShare/ZZ Code freie Bahn lassen. Es handelt sich hierbei also nicht wirklich um eine Slotbegrenzung, wie sie sonst üblich ist, sondern eher um eine gezwungene Näherung an's Original.
Sagt mal bitte ob ihr lieber ne Zahl eingeben wollt und der oben beschriebene Wert das min ist oder ob ihr lieber einfach nur n Hacken wollt ala "Max slots is UL/3"¿
Mal n kleines Hardware Update:
In den hinteren USB Ports hüpft meine Maus fröhlich rein und raus aus den erkannten und installierten Geräten. Heute morgen klang meine Festplatte wie ein gutes altes Heckler & Koch G36 commando ohne Schalldämpfer und nach jedem "Schuss" kommt ein wunderschönes "PIEP". Ergo meine Win & Software Platte (2 Partitionen) hat es zerlegt. Keine Ahnung warum, habe nur vorsichtig den 4 1/4 Zoll HDD Kühler einschubrahmen zusammen mit dem Brenner je ein Fach weiter nach oben gesetzt (vorsichtig) und nun sowas. Naja, wollt eh schon immer nen G36c haben Ne, langsam verzweifle ich echt. Zum Glück bin ich gerad Arbeiten und kann mir so Geld verdienen.
MFG Stulle
__________________ Here comes the Kaiser Von Shizer! Oufweidersehen. with Hanzel und Gretyl Ja, ich bin Misanthrop! |
| |
10. July 2005, 15:23
|
#179 | Advanced Member
Registriert seit: 12.06.2005
Beiträge: 130
| Zitat:
Zitat von Stulle Also, ich denk mir das so:
min = Upload (in kbps) / 3
Somit sollten die offiziellen 3 kbps slotspeed im schnitt ermöglicht werden können. Ihr hasst mich dafür oder¿ Naja, will im großen und ganzen einfach dem Morph/EastShare/ZZ Code freie Bahn lassen. Es handelt sich hierbei also nicht wirklich um eine Slotbegrenzung, wie sie sonst üblich ist, sondern eher um eine gezwungene Näherung an's Original. | Richtet sich der Upload-Wert nach dem eingestellten Upload-Limit oder nach dem de facto erreichten Upload? Wenn letzteres, nach Gesamtdurchschnitt oder letzte 5 Minuten?
Bei mir mit Standard-DSL/Upload von 16 kb/s wären also 5 - 6 Slots offen. Das Ding ist - korrigiert mich bitte gern - ich glaube, je mehr Slots offen sind, desto weniger Bandbreite gibt's nach oben - Zumindest, wenn man ein Traffic Shaping-System wie Cfos oder USS an hat. Ich merk das grade bei mir, hatte mit USS und 3-4 offenen Slots einen relativ konstanten Up von 13-14 kb/s, jetzt mit Cfos und zwischen 7 und 12 Upload-Slots knapp 10 kb/s up.
Versteht mich nicht miss, ich bin auch für mehrere Slots. Aber meine Erfahrung hat gezeigt, dass für einen Upstream von 16 vier Slots ideal sind. Hält die Pings niedrig, geringerer Overhead-Anteil, und damit mehr Kapazität für die Community.
Wie wär's also mit der Formel "Max slots is UL/4 (Session-Gesamtdurchschnitt) but at least 4"?
maloxp |
| |
10. July 2005, 16:45
|
#180 | MODder
Registriert seit: 08.04.2004
Beiträge: 7.035
| Nach Limit. Sicher könnte ich auch durch 4 machen. Bin mir allerdings nicht so recht sicher da. Bitte mal n paar meinungen. /3 oder /4 ¿
MFG Stulle
__________________ Here comes the Kaiser Von Shizer! Oufweidersehen. with Hanzel und Gretyl Ja, ich bin Misanthrop! |
| |
Forumregeln
| Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen. Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten. Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen. Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten. HTML-Code ist aus. | | | Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 19:16 Uhr.
|