Ich auch kann mich nicht beklagen läuft spitze deine 3.0b2:clap
Xman gutte arbeit und vielen Dank für den Mod

@markus111: kann es sein das du deinen MoD neu gestartet hast vorm posten? oder ist deine Stats ein Fake?

Dies kommt mir persönlich schon sehr komisch vor, ganz zu schweigen was Xman sagen wird. Und in deiner Stats sind noch mehr sachen die einfach nicht passen. Sorry, aber ich bin ehrlich beim posten meiner Stats und auf die Gefahr mich auf dünnes Eis zu begeben, aber ich glaube das die Stats nicht stimmt. Ich könnte jetzt eine stats von mir posten, aber dies ist ein anderer MoD, und das wäre Offtopic.

Mit freundlichen Grüssen
mav744


EDIT: Nach genauem Studium deiner Stats, glaube ich du willst uns ver*****en.

mav744 was sagst du jetst
*****
und jetst
*****

sei nicht so neidisch :mrblue:
*****

[edit by Pathfinder: Screenshots entfernt, weil Dateinamen zu sehen waren (Statusleiste und Uploadfenster) - Board Rules beachten!]

Woher kommen dann bitte die ganzen Nullen in deiner Stats? Dein Bild ist von der Stats auch nicht sehr aussagekräftig, bzw. sehe ich dadurch keine neuen Erkentnisse die meine Theorie wiederlegt ! Die Stats stinkt in meinen Augen und wenn es einen Beweis giebt, dann bin ich der letzte der einen Fehler meinerseits nicht zugibt. Solange bleibe ich bei meiner Meinung, basta.

Mit kopfschüttelnden Grüssen
mav744

eMule v0.45b Max v0.1e Statistik [Hopie]

Hochgeladen: 120.86 MB
Clients
eMule: 115.53 MB (95.6%)
eD Hybrid: 0 Bytes (0.0%)
eDonkey: 0 Bytes (0.0%)
aMule: 0 Bytes (0.0%)
MLdonkey: 330.97 KB (0.3%)
Shareaza: 41.89 KB (0.0%)
eM Compat: 4.96 MB (4.1%)
Port
Datenquelle

zwar anderer mod.. aber dort stehen bei dir NUR 0 "nullen" dsas ist schon sehr seltsam

Auch anderer MoD, und ich bleibe bei meiner Meinung.

eMule v0.45b [StulleMule v1.1]

Totaler Overhead (Pakete): 38.82 MB (647.14K)
Overhead durch Dateianfragen (Pakete): 9.63 MB (328.68K)
Overhead durch Quellenaustausch (Pakete): 5.74 MB (3.51K)
Overhead durch Server (Pakete): 85.93 KB (1.32K)
Kad Overhead (Pakete): 13.22 MB (155.32K)


14 Tage Laufzeit mit der Stats, auch mit der alten Version ( Stats nich zurückgesetzt)

Mit freundlichen Grüssen
mav744

Xman hilf mir bitte ! woher soll ich das wissen:no:

Ich finde nicht nur die Stats sonderbar sondern auch das Verhalten das auf den Screenshots zu erkennen sein soll.
Erstmal zu den Stats. Wo kommen die 0en her¿ Wenn da keiner an der Uhr gespielt hat weiß ich auch nich.
Dann deine Screenshots... Mir machen 2 Dinge zu schaffen. Erstens, ich habe noch NIE gesehen das man trotz maximalem Download kaum UL Einbruch hatte. Zweitens, wieso geht bei dir der Graph auf dem ersten Bild auf über 130 obwohl bei den Stats doch max 128 kbps steht. Das finde ich auch merkwürdig. Weiterhin sind die Graphen an sich doch SEHR gerade für meinen Geschmackt. Du hast zwar wirkl. eine sehr lange Anzeige Dauer, doch Frage ich mich 2 Dinge.
1.) Wo kann ich die Anzeigedauer verlängern¿ Ich kann sie bei mir nur verkürzen!
2.) Selbst wenn ich solange anzeigen kann, irgendwann würde der DL wieder mal runter gehen. Und ich meine ziemlich aprupt.
Ich hatte zwar selbst schon Clients die mir bis zu 70 kbps gegeben haben, aber sobald die weg fielen warn heftiger Knicks in meinem Graphen.
Ausserdem haben andere Leute in der alpha Phase das der Xtreme Upload technisch bei 60-70 kbps DL abknickt.
Ist mir alles sehr suspekt.
Wäre schön, wenn du, Xman, da mal n Ton zu sagen könntest.
MFG Stulle

:rant 1.optionen - 2. statistikanzeige - 3. alle nach rechts schiben

*****


[edit by Pathfinder: Screenshots entfernt, weil Dateinamen zu sehen waren - Board Rules beachten!]

Alles klar, wußte ich nicht. Gehört zu den Dingen die mich nicht sonderlich interessieren. Bleibt jedoch die Frage mit dem fehlenden UL Einbruch, die Frage nach dem Speed und die Frage nach eventuellen Einbrüchen wenn eine Datei fertig. Weil das jemand einen solchen Speed über mehr als 50 Minuten bekommt ist irgendwo zwischen unmöglich und Fantasterei...

MFG Stulle

guck selber der leuft immer weiter,das habe ich gerade gemacht 8-)
[edit by Pathfinder: Screenshots entfernt, weil Dateinamen zu sehen waren (Statusleiste) - Board Rules beachten!]

Du weichst meinen konkreten Fragestellungen aus! Hast du etwas zu verbergen¿ Ich finde es äußerst merkwürdig, das der eigentliche Upload um höchstens 1.5 kbps variiert auf dem ersten Screenshot zwischen dem ersten tiefen Einschnitt und der absoluten Spitze! Und die anderen Fragen stehen auch noch im Raum. Wie wäre es wenn du die erst einmal beantwortest bevor du uns weiter neue Screenshots postest. Und die 0er sind auch nicht von der Hand zu weisen. Weil wenn du genau hinschaust steht bei dir überall 0, was in der Summe 0 ergeben müßte, bei dir aber 5xx und bei Hopie steht dort wo was hin übertragen wurde auch nen Wert. Würde man die Werte dort addieren würde man sicherlich auf den Wert kommen den Hopie geuploadet hat in seinen Stats.

MFG Stulle

PS: Ich warte auf Xman *rofl* ;) :D

MFG Stulle

EDIT:
Mit Paint¿ *rofl* *mal ganz provokant frag*

erst mal zu Dir, Stulle:
mit dem Xtreme kannst Du das, denn er rechnet die ACK-Packete ein... (siehe Erklärung 2. Posting)... und das ist auch gut so... denn sobald Du Uploadeinbrüche hast.. sprich mehr geben willst als Du kannst wird Dein Upload ineffektiv und Du bekommst nochmal eine etra Portion Overhead.
Ist mein "be realistic"-patch. Es kann durch "hängen" vom emule vorkommen, daß Modwerte im Maxup/Download erzielt werden. Darum ist der maximale Wert der Statistik, der in den Einstellungen eingestellte Wert für die Bandbreite. (auch wenn die Realität dann doch noch größer sein kann..)
wurde bereits beantwortet.... Du hast im Xtreme etliche möglichkeiten die Statistikanzeige einzustellen.

nun zu der obigen Statistik:
zunächst fällt auf, daß die Screenshots NICHT zur Statistik gehören können. Laut Statistik 118 Uploadsessions, laut screenshot 30. Der Upload funktioniert aber wie er soll, laut dritten Screenshot.. denn er hat brav zwei Trickles mit 0.5. Gäbe es irgendein Überlastungsproblem merkt man es am ehsten wenn keine Trickles mehr da sind oder diese auf Dauer zu viel bekommen.

Was ich mir allerdings auch nicht erklären kann sind die vielen Nullen oben in den Stats.
hier würde ich gerne mal einen Screenshot sehen, indem diese Zahlen zu sehen sind. Evtl. hab ich ja noch irgendwo nen Bug in den Statistiken.

Naja, aber wenn der Overhead gesamt steigt, incl. ACK Pakete, dann müßte doch schon ein größerer Unterschied zwischen dem effektivem UL bei 30 DL und bei 130 DL sein. Aber 1.5 (wirkl. mal ganz grob eschätzt) sind da dann wohl doch etwas weit unten veranschlagt oder nicht¿

MFG Stulle

Ich hab im alpha-Test bereits über 2 Stunden mit ~250kbs runtergeladen... kommt nur auf die passenden Files an ;-) (Tip: bestimmte Kulturfilme lassen sich sehr schnell saugen)

Und nochwas zur Statistik:
@markus:
falls immer noch die angesprochenen Nullen da sind.. stell doch mal "Statistikbaum-Updateverzögerung" auf 5 Sekunden... evtl liegt da der Wurm begraben... hab ich nämlich nie getestet.

Edit: für Stulle:
1,5 für 64 kbs wären ein normaler Wert wenn alles rund läuft (was es im Mulie leider nicht immer tut)... aber in Graphen schauen für mich sehr realistisch aus.

Edit 2: für @Hanussen:
Danke für das Kompliment. Und Du wirst wohl recht haben.. es kommt auf zu viele "unbestimmbare" Faktoren an, wie gut der Download läuft.

Xman du schlimmer finger.:naughty :wink: Trotzdem hätte ich gerne eine Erklärung für die vielen Nullen, ich habe nämlich keine, ausser der MoD wurde neu gestartet. *confused* :bang

Mit freundlichen Grüssen
mav744

so ich chabe gemacht, und hier ist Screenshot ( wegen Zwangstrenung!!!ferliere ich immer:mrblue: )
*****
[edit by Pathfinder: Screenshots entfernt, weil Dateinamen zu sehen waren - Board Rules beachten!]

Jetzt steht komischerweise was drin...

@ Xman:
Ich glaub dir einfach, du weißt es ja doch besser. Bin ja nicht umsonst nur der n00b hier. *g* Da freu ich mich ja schon das bei mir einzubauen! :)

MFG Stulle

es ist doch ganz einfach diese Nullen in die Stats zu bekommen
der Zweig ist geschlossen und dann Kopiere alle Statistiken und schon habt ihr die Nullen in der Stats bei den geschlossenen Zweigen. Kleiner Bug aus dem original Muli

ahhhhhhhhhh.. mensch Paul.. das ist es! Danke für den Tipp!
Hatte heute Nacht die Exotischten Einstellungen probiert und die Statistik hatte immer funktioniert. Manchmal kann des Rätsels Lösung doch so einfach sein ;-)

Tagchen!!!!

Erstmal riesen großes lob an den Ersteller dieser Mod!
Bin am Sonntag irgendwie durch Zufall auf diese Version gestoßen (ich muß zugeben; fand den Namen einfach nur ansprechend, hehe) und muß schreiben: sie rennt bei mir wie sau!!!!

Okay, hab noch nicht wirklich sooooo viel Mod Erfahrung, weil dieser mein erster ist ,vorher hatte ich immer nur Emule orginal Clients aufen Rechner. Aber bei denen hatte ich nie in so kürzerster Zeit in ul/dl Verhältniss von 1 : 3,2 (okay, könnt jetzt auch nur an "glücklich gewählten files" liegen, aber hatte die orginal clienten seit ca 3 Jahren am laufen und in dieser Zeit kam ich nie auf so ein ul:dl verhältniss!!!

Jetzt hätte ich eigenz nur ein paar kleine/große fragen zum verständniss:

1. was genau heißt "NAFC full controll" ?

2. was genau bedeutet "use double sendsize" und die Zahl in dem weißem Kästchen darüber?

3. was kann ich mit "process priority" einstellen?

Ich hoffe mal nicht, das ich zu unverschämt bin, mit diesen drei fragen!!!

Schon mal danke für die hoffentlich antwort ^^ und nochmal gratulation und respekt zu dieser Mod!!!

Nize greetz,
SchranzZzGesteuert

danke erst mal für das Lob.
Ich weiß, daß es zu vielen Optionen noch Erklärungsbedarf gibt. Ich arbeite an einer ausführlichen Dokumentation... gibt es in den nächsten Wochen, verbsprochen!

Zu Deinen Fragen:
1. siehe einfach mal auf die erste Seite dieses Threads, das zweite Posting
2. Internetporgramme senden ja nie ein Byte nach dem anderen, sondern immer Packete (MTU-Größe). Wie groß diese Packete sind/sein dürfen, hängt nicht zuletzt vom Provider ab. Meist wird eine MTU zwischen 1400 und 1496 benutzt. Es gibt Tools, Tricks und Providerangaben wie die eigene MTU herausgefunden werden kann... Google weiß das ;-) der offizielle emule nutzt 1340. Du kannst den Wert bei DSL locker auf 1400 stellen, erspart ein kleines bischen Overhead.
Nach jedem verschickten Packet bekommst Du eine Empfangsbestätigung vom Empfänger. Die Idee vom offiziellen emule ist nun, daß immer zwei Packete (double sendsize) auf einmal geschickt werden, damit nur eine Empfangsbestätigung für 2 Packete zurückgesendet werden muß. Dies soll den Overhead vermindern.
Meine Erfahrung zeigt, daß zumindest bei mir dadurch der Overhead vergrößert wird. Auch wird die Zeit bis wieder Packete gesendet werden gerade bei kleinem Upload zu groß, was Performance-Einbußen bringt. Meine Empfehlung: nicht aktivieren.
Es kann allerdings hilfreich sein, wenn man einen sehr hohen Upload hat (>40kbs) und auch eine hohe Slotspeed eingestellt (>5kbs). Dort kann es helfen clients, welche oft "blocken" (=schlecht Upload annehmen) ein bischen mehr zu geben.

3. Du kannst bei windows XP/2000 per Taskmanager jedem Prozess eine Priorität geben. Wird die CPU stark beansprucht, so bekommen die Prozesse(/Porgramme) mit höherer Priorität mehr Prozessorzeit. emule braucht normalerweise nicht viel, aber wenn, dann möglichst schnell den Prozessor. Darum empfehle ich die Standardeinstellung ->above normal (also die nächst höhere Stufe)

Holla Xman!

Danke für die schnelle antwort!!!
Damit wäre mir dann erstmal soweit geholfen. Der Rest erklärt sich ja eigentlich von selbst, wenn man schon ein wenig esel erfahrung hat ^^

Kommt denn irgendwann noch eine final version raus, oder bleibts bei der beta?

na endlich ,hast du antwort auf deine frage :mrblue:

Danke Paul, das wusste ich nicht. Womit ich dabei bin mich bei markus111 zu entschuldigen, es kam mir nur sehr suspekt vor mit den vielen Nullen, aber das hat sich ja nun aufgeklärt.

Entschuldige markus111

Mit freundlichen Grüssen
mav744

mav744

mir ging es mal genauso, fragte nach den Nullen und wurde aufgeklärt und reiche nun dieses Wissen nur weiter.

mav744 es macht nichts :beer: ,aber gestern war ich :rant:mrblue:

Ich :beer: mit an... und weise darauf hin, daß ich die 3.0 final soeben veröffentlicht habe. Hoff es sind nun alle Bugs gefixt und sie läuft ordentlich.

na dann werde ich mal aufgrund dieser meldung meinen test des neuen phoeniX 1.16 unterbrechen und mit deiner finalen version weitermachen - erste stats folgen dann im laufe des tages

just for info:
bin nun ein paar Tage weg.

Na da wünsch ich doch mal erholsame Tage!!!!

Und nun mal ein kleiner Zwischenstand zur Final Version nach 12std laufzeit......ka warum, aber noch kommt sie nicht so wirklich ans laufen......ul/dl ganz genau 1:1 ........

hi xman,

die 3.0 final läuft bei null... soll heissen null speed... i don't knopf :-(.... stulles 1.0 läuft super dagegen...

sorry weis net an was das liegt...

Hab noch die beta2 laufen läuft aber sehr gut 10 stunden laufzeit ratio 1:3 sonst nichts auffälliges.Sieht für mich wie ein saubere stabiler Mod aus.

Mirror wieder aktuell !
Und bei leuft er super eigentlich !

eMule 0.45b Xtreme 3.0 Final Binary
eMule 0.45b Xtreme 3.0 Final Sources

Die emule.exe funktioniert nicht, weiß aber leider auch nicht warum.

MfG
borneo

Die 3.0 Final läuft seit ca.1nem Tag ohne Probleme.

Frage zum max.Upload
 

Hallo
habe den Mod seit 15 Std. im Betrieb mit 5 Files und nur 250 Quellen . Bin ganz zufrieden alles was besser als 1:1 ist ist eh ein Geschenk .
Jedoch weiss ich nicht wie hoch ich mit aktiviertem NAFC den Upload stellen soll
(hab leider nur 768/128)
Vieleicht kann mir jemand helfen nur auf 12.8 oder doch auf 15
Vielen Dank
Icemaan

Ps: Sind die eingestellten Werte dan das Gesamte an Traffic oder ist dies nur rein für den Esel-Upload

@Icemaan
Lese dazu mal die Erste Seite dieses Threads.Da erklärt Xman wie der Upload des Xtreme-Mod funktioniert.

ich bin ganz zufrieden Xman gutte arbeit ( hoffentlich sagt niemand dass es fotoschop ist :mrblue: ) http://img43.echo.cx/img43/7042/unbenannt4bp.th.jpg

so.. ich meld mich wieder zurück..
@drfreak2004
kannst Du mir das genauer beschreiben ? Wo ist 0 Speed zu lesen ? Gehen die Graphen? Geht der Serverconnect ? Werden Quellen abgefragt ? Sei doch nicht immer so dürftig mit Deinen Informationen ;-)
@BoRNeO
wie äußert sich das ?