[eMule-Web] - Webinterface von 0.46a nicht abwärtskompatibel?

[eMule-Web] (http://www.emule-web.de/board/)

- eMule Allgemein (http://www.emule-web.de/board/emule-allgemein/)

- - Webinterface von 0.46a nicht abwärtskompatibel? (http://www.emule-web.de/board/9538-webinterface-von-0-46a-nicht.html)

DaSilva

16. May 2005 20:38

Webinterface von 0.46a nicht abwärtskompatibel?

Ich habe mal die neue 0.46a ausprobiert und das neue Webinterface gefiel mir sehr gut.
Nachdem ich die Templates und den Webinterfaceordner in meine alte Mod kopiert und geladen hatte, kam ich nie weiter als bis zum Loginbildschirm. Nach dem einloggen komme ich bei älteren Mods (auch 0.45b) nur zum Loginbildschirm. Nach erfolgreichem einloggen erfreut eine wunderbar weisse Seite meine Augen. Kurz auf die alten Webinterfacedateien gewechselt und es geht wieder alles.
Ist das neue Interface nicht abwärtskompatibel oder habe ich eine neue und/oder benötigte Datei vergessen?

Danke für Hilfe!

Rumpelzuck

16. May 2005 20:45

Du hast recht, das Webinterface mitsamt der Template-Datei ist neu und nicht abwärtskompatibel. Steht auch im Changelog der 46a Version drin ...

Code:

Ornis: Webinterface von eMule+ integriert, angepasst, kleine Korrekturen und folgendes hinzugefügt:

            - Kad

            - zeigte Kommentare und Bewertungen von Dateien

         - Download von fertig gestellten Downloads über den Browser (nur Admin, nur bis zu 5MB Dateigröße)

Ciao
Rumpelzuck

DaSilva

16. May 2005 22:06

Ich seh da zwar nicht die Abhängigkeit von Version 0.46a aber danke für die Info!
Schade eigentlich...

btw: Warum wird nicht Webcache in die neuen Versionen integriert? Ist das noch zu unausgegoren oder hat das andere Gründe?

Danke!

Logi	16. May 2005 23:00

Hier hat es Xman schön erklärt.

Zitat:

Warum es keinen Webcache geben wird hat die gleichen Gründe warum auch der offizielle emule dies nicht hat:
- Die benutzten Proxies sind nicht für emule Traffic ausgelegt. Durch Webcache werden sie mißbraucht. Dies kann dazu führen, daß die Provider früher oder später ihre Proxies für emule-Traffic sperren. Zudem würde hierdurch kein gutes Licht auf emule fallen.
- Für Leute die illegale Dinge sharen (solche soll es geben) ist Webcache erst recht abzuraten. Mit jedem Webcache-Upload hinterläßt man schließlich eine detalierte Visitenkarte auf dem Proxie, wann und was man mit emule verbreitet hat.
- Webchache funktioniert bei vielen Leuten eh nicht.

[edit by Pathfinder: quote-Tags eingefügt - Zitate bitte als solche kenntlich machen!]

Januar1956

17. May 2005 01:21

Zitat:

Zitat von Logi

Hier hat es Xman schön erklärt.

Bleibt natürlich darauf hinzuweisen, dass dies die Meinung des Users Xman wiederspiegelt. Was die Entwicklung tatsächlich bringt, kann man aber jetzt noch nicht sagen.

...warten wir es ab. :i:

Januar

dani555

17. May 2005 13:06

Zitat:

Zitat von Xman

- Für Leute die illegale Dinge sharen (solche soll es geben) ist Webcache erst recht abzuraten. Mit jedem Webcache-Upload hinterläßt man schließlich eine detalierte Visitenkarte auf dem Proxie, wann und was man mit emule verbreitet hat.

Die WC-Chunks werden doch verschlüsselt auf dem Proxy übertragen, oder? Zumindest hab' ich das mal irgendwo gelesen.

Grund war laut der Devs (so weit ich mich erinnern kann), dass sie die Proxies der ISPs nicht so missbrauchen wollen. Für die ISPs, die es wollen gibt es schließlich PeerCache.

cosmic girl

17. May 2005 14:51

Zitat:

Zitat von dani555

Grund war laut der Devs (so weit ich mich erinnern kann), dass sie die Proxies der ISPs nicht so missbrauchen wollen. Für die ISPs, die es wollen gibt es schließlich PeerCache.

Ja, ich teile die Einstellung der devs und finde die Entscheidung richtig. In Mods mag das Feature noch im kleinen Rahmen ok sein, aber es als festen Bestandteil in den weitverbreiteten Originalmuli einzubauen halte ich für bedenklich.

BTW, willkommen an Board, dani555 :)

Zum Thema Webinterface:
Vielleicht erbarmt sich ja unser Webinterface-Spezialist ragamuffin mal wieder und bastelt ein neues für die 0.46x? 8-)
Das alte hat ja etliche Anhänger gehabt und geladen wurde es sehr zahlreich.

Januar1956

21. May 2005 18:16

Zitat:

Zitat von dani555

Die WC-Chunks werden doch verschlüsselt auf dem Proxy übertragen, oder? Zumindest hab' ich das mal irgendwo gelesen.

Das ist auch mein aktueller Informationsstand. :think

Januar

guckyh

23. August 2005 21:41

0.46c Web-Interface funzt lokal aber nicht von remote

auf localhost:4711 klappt es wunderbar,

über dyndns lädt es eine zeitlang, dann bleibt es nach einem Tail stehen (Display-Source zeigt nur einen Teil des Templates) - es kommt nicht bis zur Password-Abfrage!

am Emule-Rechner im Server-Log steht

Kann Vorlagendatei nicht laden: TMPL_FAILEDLOGIN

Ein Fehler in den Templates? In meiner Konfig?
Wieso geht es dann lokal?

Gucky

Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 19:27 Uhr.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102