eMule 0.46c Xtreme 4.6 [22.10.2005]

moonquake · 13. August 2005, 01:34

Also hab jetzt die Dateien wie beschrieben in mein neues muli kopiert! der Zeigt mir aber immer noch an (statistiken) das ich nur 850mb hochgeladen habe und nicht 8gb wie vorher?!!! Ist das normal? oder müßte da was anderes stehen?

Verstehe nicht wie ihr immer einen hohen download bekommt...

sharelook · 13. August 2005, 10:32

hab da nen kleinen bug entdeckt. bei mir wird bei der geschwindigkeit eines files nur noch 0kb angezeigt obwohl er mit mehr runterlädt.
sharelook

**Xman** · 13. August 2005, 10:55

@moonquake
kommt darauf an, welche Dateien Du "mitgenommen" hast. Die Statistikwerte sind aber unwichtig. Wenn Du lang gnug laufen läßt, dann sollten Deine Downloadwerte auch steigen. Wichtig ist, daß Du von einer alten emule-Version die crypkey.dat und die preferences.dat mitgenommen hast.

@sharelook
wenn Du mir jetzt auch noch sagst, wie Du darauf kommst, daß er mit höherer Geschwindigkeit runterlädt, dann kann ich nachsehen

moonquake · 13. August 2005, 10:57

mit wieviel mehr denn???

[edit by Pathfinder: Doppelposts zusammengefasst.]

@Xman habe alle dateien die aalerich geschrieben hat in das entsprechende Verzeichnis überschrieben...
Übrigens ist dein Mod echt der Hammer, werde überall Werbung dafür machen. Ist momentan der beste mod...

ups... werde mir noch mal die Forenregeln zu Gemüte führen... Sry

aalerich · 13. August 2005, 11:26

Ja, Du hast recht moonquake,

die Statistik ist futsch. Aber ein wirklicher Schaden ist das doch nicht. Das Problem ist, daß jede Muliversion und jeder Mod sich etwas von den anderen unterscheidet, der Xtreme weist sogar erhebliche Unterschiede zu anderen Mulis auf. Das liegt daran, daß die meisten Modder nur Funktionen in ihre Mods einbauen, die andere entwickelt haben. Eventuell vielleicht ein wenig anpassen und, falls sie über einen Fehler stolpern, den auch fixen. Nur wenige Modder entwickeln wirklich eigene Sachen. Und darin ist der Xtreme wirklich xtreme.

Xman ist ein unglaublich innovativer Modder, z.B. hat er ein eigenes Uploadsystem oder eine eigene Methode entwickelt, wie möglichst seltene Chunks heruntergeladen werden. Auch das oben bereits erwähnte eigene Kreditsystem. Naja, jedenfalls führen diese Unterschiede in den verschiedenen Mulis dazu, daß man wirklich nur die Dateien bei einem Modwechsel mitnehmen sollte, die unbedingt nötig sind. Je mehr man mitnimmt, desto größer die Gefahr, daß es zu Unverträglichkeiten kommt. Und da ist es dann doch besser, auf Unwichtiges wie Statistiken zu verzichten.

Mit welchem Downspeed Du rechnen kannst kann man so nicht sagen. Das hängt von viel zu vielen Sachen ab. Fakt ist aber, daß der Xtreme zu den schnellsten Saugern gehört. Und daß er selbst dann noch gut saugt, wenn er ziemlich falsch eingestellt ist. Aber auch er hat natürlich Grenzen; auch den Xtreme kann man niederknüppeln. Nur muß man sich dafür schon fast Mühe geben. Andere Mods sind da wesentlich empfindlicher. Das soll jetzt aber nicht heißen, daß Du versuchen sollst, wie weit man ihn falsch einstellen kann ohne daß die Leistung einbricht.

Mit freundlichen Grüßen
aalerich

**seppl12** · 13. August 2005, 12:48

Hallo Xman, du bist mir einfach zu schnell mit neuen Versionen

Bei mir läuft immer noch die 4.2, da bei mir ein eMule client mindestens drei Wochen stabil laufen muß. Speicherverbrauch liegt jetzt bei so 200 MB, also etwas weniger wie bei der 4.1, aber immer noch mehr als beim Offiziellen (liegt vermutlich an deinen zusätzlichen Features). Allerdings liegt die CPU Last immer so zwischen 15 bis 30 % und beträgt im Vergleich zur Offiziellen 0.44b das fünf bis zehnfache - brauchen deine Features soviel zusätzliche CPU Leistung? Spiel mir dann mal die 4.3 drauf, vielleicht wird es mit der ja besser.

Du hast ja bereits die Spalte 'AvgQR' eingeführt. Könntest da jetzt nicht zu den Quellen den deltaQR Wert notieren, da wäre jetzt doch Platz!

moonquake · 13. August 2005, 13:00

@ allerich

ne stimmt die statistic is net so wichtig dachte nur das die aussagekräftig für die richtige Erkennung meines Hashs sei. Danke für deine Hilfe!

Habe jetzt meistens einen DL <10 und manchmal schwankt der bis zu 170 hoch und stürzt dann wieder bis auf etwas über 10. Kann das sein das meine knapp 7000 Quellen da was behindern??? Habe mir von Xman die (auch sehr guten) FAQs durchgelesen und der meinte das man(n) irgendwas zwischen 3000 und 4000 haben sollte.
Auf jedenfall läuft das Maultier jetz besser als das Standart, ohne mod, was deine Aussage bekräftigt das der MOD wesentlich unanfälliger für falsche Einstellungen ist. Hbae das alte sicher falsch eingestellt und das neue kommt mit den falschen Einstellungen besser klar.

Greetings Moonquake

sharelook · 13. August 2005, 14:51

@xman
bei der geschwindigkeitsanzeige eines files steht immer, wenn es etwas lädt, 0kb. in der downspeed anzeige des muli steht aber wieviel er gerade runterlädt. es funktioniert nur die downspeedanzeige eines einzelnen files nicht. wenn ich das file aufklappe dann sehe ich bei dem übertragenden user überhaupt keine anzeige. anscheinend ist das nur bei mir so.

sharelook

aalerich · 13. August 2005, 18:43

@ moonquake:
Wenn Du Standard-DSL 1 Mbit hast, also 1024 kbit Down und 128 kbit Upload, dann sind 7000 Quellen etwas viel. Suche Dir mal in Deinen Bestellungen ein paar weniger eilige Dateien mit relativ vielen Quellen und stoppe den Download. Orientiere Dich dabei so, daß danach die Quellen der aktiven Downloads bei ca. 4000 liegen. Das spart Dir eine Menge Overhead und erhöht Deinen Upload. Du kannst Dir damit mehr Kredite erarbeiten und wirst nach einer Weile schneller downloaden. Wenn eine Datei fertig ist aktivierst Du eine der gestoppten Dateien und setzt den Download fort.

Wie groß ist Deine Warteschlange? Für Standard-DSL würde ich 2000 bis 3000 als Höchstwert bezeichnen. Alles darüber erzeugt wieder unnötigen Overhead, ohne daß die Masse der bei Dir Anstehenden eine realistische Chance hat, irgendwann etwas von Dir zu bekommen. Wenn Deine Warteschlange deutlich größer ist gehe mal in das Dateienfenster und sortiere die Dateien nach der Zahl vollständiger Quellen. Dateien mit mehr als 50 Quellen, bei denen der Balken komplett dunkelblau ist sind sehr gut verbreitet. Suche Dir unter denen mal einige Dateien heraus, die Du fertig hast und für die sehr viele Leute bei Dir in der Warteschlange stehen (Auch das zeigt nur der Xtreme an und es ist seeehr nützlich). Verschiebe so viele dieser Dateien in irgendein nicht freigegebenes Verzeichnis und klicke dann auf "Neu Laden", daß die Warteschlange sich auf ca. 2000-3000 Leute einpegelt. Da es sich um verbreitete Dateien handelt entsteht dadurch kein Schaden. (Bei seltenen Dateien ist das anders; wenn Du als Quelle wirklich gebraucht wirst wäre das gemein denjenigen gegenüber, die die Datei haben wollen und es würde auch nicht viel bringen. Du würdest Deine Warteschlange nur um wenige Leute reduzieren.)

Versuche diese beiden Sachen mal und laß ihn einen Tag laufen. Mit dem Xtreme ist weit mehr möglich als 10 kb/s Downloadgeschwindigkeit. Ansonsten wäre noch interessant, was Du unter "Optionen" --> "Verbindung" bei "Limits" --> "Download" und "Upload" und bei "Max. Quellen je Datei Hard Limit" und "Verbindungs-Limit Max. Verbindungen" zu stehen hast.
Wenn Du (was ich annehme) WindowsXP verwendest: Hast Du das Verbindungslimit gepatcht? Wenn nein oder Du nicht weißt, was das ist - einfach nein schreiben, ich erkläre dann, wie das geht. Falls ja müßtest Du unter "Optionen" --<"Erweitert" -> "TCP/IP-Verbindungen" --> "Max. halboffene Verbindungen" noch z.B. 49 eintragen. Zum Schluß noch unter "Optionen" --> "Xtreme" --> "Upload-Management" ein Häkchen bei "Öffne mehr Upload-Slots, falls nötig (empfohlen)" und bei "Aktiviere NAFC mit voller UL/DL-Komtrolle" setzen.

Das soll erst einmal reichen.

Mit freundlichen Grüßen
aalerich

Paul 2 · 13. August 2005, 18:48

Zitat:

Zitat von sharelook

@xman
bei der geschwindigkeitsanzeige eines files steht immer, wenn es etwas lädt, 0kb. in der downspeed anzeige des muli steht aber wieviel er gerade runterlädt. es funktioniert nur die downspeedanzeige eines einzelnen files nicht. wenn ich das file aufklappe dann sehe ich bei dem übertragenden user überhaupt keine anzeige. anscheinend ist das nur bei mir so.

sharelook

die Übertragung wird so schlecht sein, das sie unter 0,1 fällt und dann eine Zeit nichts angezeigt wird. Siehe im Bild der oberste Client. Man könnte dann auch 0,0 anzeigen.

moonquake · 13. August 2005, 18:49

@ aalerich

nein!

Hab irgendwie in errinnerung das Halboffene Verbindungen was mit dem Remotecomputer zu tun hat, aber... und wie man das patched übersteigt bei weitem meine kenntnisse...

vielen dank im Vorraus

P.S. mein system kannst du dir bei meinem sys profil ansehen
<---------------------------------------------------------------

aalerich · 13. August 2005, 19:13

Du brauchst das Programm xp-antispy.
In dem Programm findest Du oben den Menüpunkt "Spezial", als Unterpunkt findest Du den Punkt "Verbindungslimit". Draufklicken, lesen und bestätigen, daß Du es verstanden hast. Dann in das Feld "Verbindungen" 50 oder mehr eintragen. (Ich habe auf 50 gepatcht, andere nehmen mehr; ist Ansichtssache.) Auf "Patch" klicken und dann beenden.
Naja, und dann wie beschrieben unter "Optionen" -->"Erweitert" --> "Max. halboffene Verbindungen" einen weniger als eben gepatcht eintragen, bei Patch auf 50 also 49.

Mit freundlichen Grüßen
aalerich

EDIT und Post Scriptum: Brauchst Du den Upload für andere wichtige Sachen? Sonst (oder zumindest wenn Du ihn nicht brauchst) würde ich ihn weiter aufdrehen. 20-22, je mehr Du gibst, desto mehr Kredite erarbeitest Du Dir. Das bringt Downloadspeed für Dich. Und bei 5 bis 7 kb/s mehr wirst Du das ziemlich schnell merken. Ansonsten sieht das ganz gut aus.

sharelook · 13. August 2005, 19:26

@paul 2
dem ist nicht so. pro file müssten ca 3kb download sein. kann mir das ja in etwa mit dem gesamtdownload und den gesamtusern von denen ich etwas bekomme ausrechnen. beim mir sieht das bei der geschwindigkeit so wie bei dir nicht aus. da steht immer nur 0kb. auch wenn ich von jemanden mal 5 oder mehr bekommen würde.
sharelook

moonquake · 13. August 2005, 19:40

@ aalerich

habe T-DSL 2000 und meine Warteschlange besteht aus 1500-1600 Clients... Was is denn der Höchstwert bei DSL 2000 und was bringt einem dieser Slot Speed ??? habe den vorsichtshalber auf 4.00 gestellt. Keine Ahnung was das is...

aalerich · 13. August 2005, 19:55

Die Warteschlangengröße ist sehr gut. Slotspeed meint, daß der Xtreme versucht, jeden im Upload mit ca. 4 kb/s zu beliefern. Natürlich, wenn einer nur 2 kb/s abnimmt bleibt mehr für die anderen, sonst würde ja Kapazität verschwendet. Das ist also nur ein Richtwert, den er einzuhalten versucht. Generell sollte dort kein allzu hoher Wert eingetragen werden. Eine ganze Reihe von Nutzern kann nicht sehr schnell Daten abnehmen und der Upload wird dann instabil und schwankt sehr stark. Eine Folge kann sein, daß das Muli zu viele Slots aufmacht. (ist im Grunde auch nicht schädlich, aber viele wollen das halt nicht.) Vier ist ein guter Wert. Die offizielle Version orientiert sich an drei kb/s, aber bei 24 kb/s, so wie Du sie hast kannst Du sicher auch ohne Probleme auf vier gehen.

Mit freundlichen Grüßen
aalerich

Ähnliche Themen: eMule 0.46c Xtreme 4.6 [22.10.2005]