eMule 0.46c Xtreme 4.6 [22.10.2005]

CurtK · 4. October 2005, 13:49

von wegen leechers... ich hab da so nen client, der wenn der uppt, immer irgendwas um die 100 KB uppt, 137, nächstes mal 148, usw., ok nachdem ich über 800 MB geuppt habe, dieser mir laut Statistik 10 MB gegeben hat, fällt dieser ja nicht in den leecher mod, zumindest blockt der Xtreme diesen User nicht..

> Xman könntest Du nicht, wie in meinem Fall, wenn ein client bei jeder Session (wieviel Sessions das sein müssen, weiss ich jetzt nicht) nicht mehr als z.B. 1 MB uppt, diesen client als Leecher abstempeln und dann bannen, wie schon gesagt, wenn so etwas immer wieder passiert, dann verbannen, natürlich nicht nur nach einer oder zwei Session..

die 10 MB, die ich da bekam, kommen dadurch zustande, dass ich durch mein hohes Uploadverhalten innnerhalb nicht mal kurzer Zeit in seiner Warteschlangeliste nur so hochschiesse, dass ich mich dann mit 100 KB begnügen kann. Im Grunde kann es mir egal sein, aber ich bin ein Mit-Verteiler und so ein client kann die Verbreitung eines Files ganz schön bremsen

moe · 4. October 2005, 14:34

Zitat:

Zitat von CurtK

von wegen leechers... ich hab da so nen client, der wenn der uppt, immer irgendwas um die 100 KB uppt, 137, nächstes mal 148, usw., ok nachdem ich über 800 MB geuppt habe, dieser mir laut Statistik 10 MB gegeben hat, fällt dieser ja nicht in den leecher mod, zumindest blockt der Xtreme diesen User nicht..

> Xman könntest Du nicht, wie in meinem Fall, wenn ein client bei jeder Session (wieviel Sessions das sein müssen, weiss ich jetzt nicht) nicht mehr als z.B. 1 MB uppt, diesen client als Leecher abstempeln und dann bannen, wie schon gesagt, wenn so etwas immer wieder passiert, dann verbannen, natürlich nicht nur nach einer oder zwei Session..

die 10 MB, die ich da bekam, kommen dadurch zustande, dass ich durch mein hohes Uploadverhalten innnerhalb nicht mal kurzer Zeit in seiner Warteschlangeliste nur so hochschiesse, dass ich mich dann mit 100 KB begnügen kann. Im Grunde kann es mir egal sein, aber ich bin ein Mit-Verteiler und so ein client kann die Verbreitung eines Files ganz schön bremsen

Hallo CurtK

Diese User kenne ich auch. Da hilft, wenns der Mod nicht bannt nur eines.
Lass dir die Bekannte Clients-Liste anzeigen ( Emule-Einstellungen/Häkchen bei "Bekannte Clients ausblenden" wegmachen.
Jetzt sortierst du diese Liste nach deinem Upload. Du findest dann den User, dem du 800Mb hochgeladen hast und wieviel er dir bisher gegeben hat. Jetzt schaust du dir seine ip an und notierst die diese Nummern. Jetzt musst du nur noch in deine ipfilter.dat datei gehen und diese Ip im selben Format wie die anderen dort befindlichen Ip´s eintragen. Und schon kann er nichts mehr bei dir runterladen. Du natürlich auch nicht mehr bei Ihm, aber das sollte dir eigentlich egal sein.
Es besteht auch die Möglichkeit eine zweite Ipfilter.dat anzulegen in einem anderen ordner oder so. Dann kann man unter den Emule... Tools... Ipfilter die dateien verschmelzen.
Ist eigentlich selbsterklärend. Natürlich kann es sein, dass sich diese Ip nach 24 Stunden ändert dann muss man halt mal nachschauen.

Vielleicht ist es auch machbar, die Benutzer-ID irgendwie so zu benutzen, dass diese Nummer mit einem Bann belegt wird. Damit kenne ich maich aber nicht aus.
Ich mache es so wie oben geschrieben.

Gruss Moe

aalerich · 4. October 2005, 15:32

Die ipfilter.dat ist wirklich das einzig wirksame Mittel in solchen Fällen. Mit der ID kann man da nicht viel machen, auch theoretisch nicht. Eventuell (so mache ich das manchmal) kannst Du die Datei auf sehr niedrige Uploadpriorität setzen und dann eben nur per Freundupload hochladen. Irgendwann kommt er natürlich trotzdem in den Upload, je nachdem, wieviele andere Dateien Du freigegeben hast. Wenn Du richtig sauer bist kannst Du die Datei (falls Du bereit bist, Deinen eigenen Download dieser Datei zu unterbrechen geht das sogar mit unfertigen Dateien) kurz bevor er in den Upload kommen würde verschieben und dann auf "Neu Laden" klicken. Damit ist die Datei nicht mehr freigegeben und alle Interessenten fliegen raus. Dann verschiebst Du die Datei wieder zurück und lädst wieder neu. Jetzt stellen sich die Interessenten ganz von vorn an. Den guten gibst Du per FU, der Leecher kann sich wieder tagelang die Füße plattstehen. Bis Du das noch einmal spielst... Klingt aufwendig, ist aber ganz einfach und schnell gemacht.

Was ist das für einer? Emule 0.44d? Shareaza?

Mit freundlichen Grüßen
aalerich

**Xman** · 4. October 2005, 16:37

wegen diesen Leechern:
bei vielen Clients sind mir die Hände gebunden.... denn man weiß einfach nicht, warum der Client so wenig zurückgibt. Hat er einen technischen Mängel? oder will er nicht mehr geben ? Das Xtreme-Dreditsystem bremst ihn bereits ein wenig aus.. aber halt nur ein wenig.
Ihr könnt euch aber sicher sein, daß ich an der Problematik ständig arbeite und immer mal wieder eine Optimierung einbaue.

CurtK · 4. October 2005, 18:46

Je mehr ich über die Idee nachdenke, desto besser finde ich sie.. ich mein, man kann ja per rechter Maustaste auf den client die Statistik abrufen, jeder client ist doch eindeutig identifiziert, wieso könnte man nicht ne zusätzliche Statistik einführen, die das Verhalten eines clients beschreibt, nach Motto.

In 100 Sessions: durchschnittlicher Download von 100 KB... natürlich verkürzt, aber das wäre die Idee, ich kenne keine offizielle oder auch mod-Version die genau dieses Verhalten aufweist, ok, man muss dann diskutieren, wo man die Grenze setzt und genau diese muss den auch von den eMule devs genehmigt werden..

Natürlich gibt es 24h-Trennung, und man kann nicht einen Mod dessen bestrafen, wenn er nur 100 KB hochladen konnte, weil er ausm Netz flog, deshalb muss man vielleicht ein Kompromiss eingehen, bei wieviel Anzahl an Sessions berücksichtigt werden.

Dass der Xtreme ein besseres Creditsystem hat, bezweifel ich nicht, aber ich muss doch oft sehen, dass eher Dateien aus dem Temp geuppt, als ausm Share-Ordner, auch wenn ich mal ein Share-Datei auf PowerRelease stelle und Temp-Files auf Sehr Niedrig, uppt der immer wieder gerne Temp Files... das führe ich aber nur auf das Creditsystem zurück..

ach ja, der client ist ein 0.45b, aber bestimmt kein offizieller, hab mal testweise am anderen Rechner geuppt und erhalten auch nur immer um die 100 KB

aalerich · 4. October 2005, 22:35

Das muß nicht immer Absicht sein, wenn jemand so schlecht gibt. Ich habe auch des öfteren Leute, die nicht vernünftig hochladen und noch öfter (jedenfalls fällt mir das öfter auf weil ich mehr darauf achte) Leute, zu denen ich nicht richtig hochladen kann. Meist ist das ein paar Tage später so, als wäre nichts gewesen, dann läuft plötzlich alles normal. Woran das liegt, tja, keine Ahnung. Jedenfalls hat es nichts mit meiner Technik oder meinem Willen zu tun.

Daß temp-Dateien bevorzugt hochgeladen werden liegt oft daran, daß in diesen Dateien viele Interessenten Kredite bei Dir haben. In seltenen Fällen kann das wirklich unangebracht sein. Genau dafür gibt es unter "Optionen" --> "Erweitert" die Möglichkeit, die Nutzung des Kreditsystemes abzuschalten. Die Nachteile sind offensichtlich, der wirksamste Leecherschutz überhaupt geht verloren. Zu empfehlen ist das also nur in seltenen Ausnahmefällen, aber zur Not ist es eben möglich.

Mit freundlichen Grüßen
aalerich

**Xman** · 5. October 2005, 10:27

Es ist ganz einfach zu erklären warum temp-Dateien stärker bevorzugt werden:
- zum einen das was aalerich sagte: die Leute haben Credits
- zum anderen aber ein noch viel Entscheidenderer Punkt ist, daß zu den Dateien, die man selbst saugt, die Clients aktiv gesucht werden... sprich, man sucht Quellen, findet sie und frägt sie an. Braucht angefragter Client auch was von Dir, so reiht er sich auch bei Dir in der Warteschlange ein. Anders ist dies bei fertigen Dateien. Hier kann es weit mehr als eine Stunde dauern, bis clients die das File von Dir wollen Dich auch tatsächlich finden.

Frawe · 5. October 2005, 10:56

Eine Möglichkeit dies zu verringern ist doch einfach Multiqueue aktivieren. So wird sichergestellt, daß alle Dateien so gleichmäßig wie möglich verteilt werden.

MfG Frawe

drfreak2004 · 5. October 2005, 14:28

mh was auch gut wäre so eine funktion kick and ban im emule...wen einem auffällt, das einer leecht, rechte maustaste auswahl kick and ban und dadurch auch gleich automatische speicherung in der ipfilter.dat...

nur so ein gedanke

sharelook · 5. October 2005, 14:54

@drfreak2004
Find ich gar nicht gut. Denn das ganze wird dann mit Sicherheit von vielen missbraucht. Könnt dann ja einen jeden Bannen und der kommt dann nie wieder in meine Queue da er ja in der IPfilter steht.
sharelook

**Xman** · 5. October 2005, 16:02

über dieses Feature gibts erst gar keine Diskussion, da es zu den sog. "Bad Features" gehört und nicht erlaubt ist.

drfreak2004 · 5. October 2005, 16:28

ups hatte ich vergessen... da hatten wir schon mal gesprochen.... tztztz i werd alt

**seppl12** · 5. October 2005, 17:25

Zitat:

Zitat von Xman

... Anders ist dies bei fertigen Dateien. Hier kann es weit mehr als eine Stunde dauern, bis clients die das File von Dir wollen Dich auch tatsächlich finden.

Tja und was ist dann bei ner Zwangstrennung? ...
Seit Jahren versuch ich schon vergebens, hierfür eine Lösung zu bekommen!

**Xman** · 5. October 2005, 21:12

seppl12... dafür gibt es leider keine Lösung.

Paul 2 · 5. October 2005, 22:05

@seppl12
das ist die Lösung deines Problems, den ganzen Artikel findest du

http://www.zdnet.de/news/tkomm/0,390...m?050909172152

Zitat:

Getacom: DSL-Flatrate mit fester IP für 6,49 Euro

Von Joachim Kaufmann
ZDNet
08. September 2005, 18:30 Uhr

Einmaliger Einrichtungspreis beträgt 29,49 Euro

Getacom bietet ab sofort zu Preis von 6,49 Euro monatlich eine DSL-Flatrate mit fester IP-Adresse. Voraussetzung ist ein T-DSL-Anschluss.

Ähnliche Themen: eMule 0.46c Xtreme 4.6 [22.10.2005]