[eMule-Web]

[eMule-Web] (http://www.emule-web.de/board/)
-   eMule MODs - Allgemein (http://www.emule-web.de/board/emule-mods-allgemein/)
-   -   eMule 0.46c MorphXT 7.8 [06.01.2006] (http://www.emule-web.de/board/9647-emule-0-46c-morphxt-7-a.html)

Geilernikolaus 7. July 2005 17:06

Klar die XP Firewall is aus. Ich meinte die Firewall von der FritzBox. Hab halt dort die Ports eingestellt, wie in dem Thread von MaxUpload beschrieben. Aber mit keinem habe ich den Test bestanden.Übrigens auch nicht mit den Random Ports. Was mir auch auffiel, beim betätigen eines Links auf einer Download Seite, öffnete sich Morph ein 2.mal.
IP Filter ist übrigens aus!

Stulle 8. July 2005 16:05

Sieh doch mal in den Thread zum Thema Port Test. Vielleicht findest du dort Antworten, wenn nich frag weiter ;)

MFG Stulle

sandy18 8. July 2005 23:17

Es werden zu viele versch. Ports geöffnet
 
Ich habe in den Optionen die ganz normalen Standardeinstellungen für die Ports, d.h. 4662 TCP und 4672 UDP (Random Ports ist deaktiviert). In meiner Firewall habe ich folgende local-Ports freigegeben:
TCP: 4662, 4661, 4665
UDP: 4672

Trotz der Festlegung der zu verwendenden Ports in den Options möchte MorphXT ständig (oft mehrmals pro Minute) irgendwelche zusätzlichen local Ports öffnen und die Firewall springt an - warum?? Remote Ports und IP-Adressen lasse ich per Firewall-Definition einfach alle zu, aber local-Ports möchte ich nicht mehr als die oben erwähnten verwenden, warum will MorphXT aber ständig noch irgendwelche ganz anderen lokalen Ports öffnen? Ich verstehe das nicht...

Stulle 9. July 2005 11:14

Hast du vielleicht Random Ports angeschaltet¿ Da würde er bei jedem Start neue Ports generieren.

MFG Stulle

legy_baby 9. July 2005 22:12

Hallo Stulle :), wie schaut es mit der Deutschen .dll für den Morph 7.1 aus?

sandy18 10. July 2005 00:35

Zitat:

Zitat von Stulle
Hast du vielleicht Random Ports angeschaltet¿ Da würde er bei jedem Start neue Ports generieren.

MFG Stulle

nee, ist deaktiviert - hatte ich aber auch bereits geschrieben...

Stulle 10. July 2005 04:22

Hoppla, überlesen.... merkwürdig^^

MFG Stulle

vorlost 10. July 2005 10:15

Zitat:

Zitat von Stulle
du siehst nur die eine seite der medallie. unter umständen fragst du näml. pcs an die keinen muli drauf haben, weil du einfach ne veraltete ip anfragst. effekt: du erhöhst dessen datenverkehr und deinen overhead ohne nutzen. darum ist SLS IMMER begrenzt.

MFG Stulle

Wenn man den Muli beendet und ca.10min. später wieder startet dann sollten doch wohl noch 99,9% der IP´s gültig sein, oder ?

Ich wäre dafür die Anzahl der wieder einzuladenden Sources davon abhängig zu machen wie lange der Muli aus ist.
Also sprich am wenigsten wenn etwa 1 Tag rum ist.
1Tag =24h, könnte man also evtl. pro abgelaufene Stunde 1/24 aller Sourcen weniger zurückladen.

Hat man also vor Ablauf einer Stunde den Muli neu gestartet geht es noch mit ALLEN bis dahin gefundenen Sources weiter...
Falls das jemandem zu extrem sein sollte, was ich nicht glaube könnte man sich auch evtl. nach dem Zeitraum orientieren wann sowieso eine Quelle wieder angefragt wird. Meinen Beobachtungen nach müßte das so alle 30Minuten sein. -> Also die einzuladenen SLS-Quellen alle 30Minuten um 1/48 verringern.

Was haltet ihr davon ?

vorlost 10. July 2005 10:40

Die Differenzen bei den einzelnen Quellen die für die Position in der Warteschlange steht(QR-Wert) wird nicht einwandfrei angezeigt:

Ich habe eine Quelle beobachtet die in der nächsten Minute angefragt werden sollte und bei dem QR stand, bzw. ich stand in seiner Warteschlange auf Position 321. Unter Status stand dann:

QR:321(-28) das ganze in grüner Farbe, bin also 28 Stellen nach vorne gewandert.

Nach der nächsten Anfrage bei der gleichen Quelle stand da allerdings:
QR:162(0) in blauer Farbe, bin also nicht in der Warteschlange weiter voran gekommen ?!?

eigentlich sollte dann da doch:
QR:162(-159) in grüner Farbe stehen oder ?

Das ist mir nun schon einige Male so aufgefallen. Die Differenz scheint nur jede 2.Anfrage angezeigt zu werden, bloß so sieht es aus als wenn man sich jedes 2.Mal nicht voran bewegt hat oder man diese Quelle gerade das erste Mal angefragt hat.

vorlost 10. July 2005 10:44

Bei einer MorphXT7.0-Quelle stand ununterbrochen auch noch nach einer Stunde das gerade eine Verbindung aufgebaut wird.
Da scheint irgendwo die Timeout-Routine noch irgendwo einen Fehler zu haben.

vorlost 10. July 2005 10:49

Ich hatte zu einer Quelle häüfiger mal >100KB/s geuppt und dann zeigt der Muli bei der gleichen Quelle längere Zeit einen viel zu niedrigen Wert an so bei ~20KB/s für etwa eine Minute lang.
Alle Uploads zusammengerechnet kamen dann aber nicht mehr der Gesamtuploadspeed zusammen den der Muli unten am Rand angezeigt hat.
Fehler in der Anzeige der Clientdatarate zu einzelnen Quellen.

vorlost 10. July 2005 11:02

Nachtrag zu SLS dem speichern von Quellen die nach einem Neustart noch da sein könnten:

Man könnte sich für jede Quelle merken wann diese zuletzt die IP-Adresse geändert hat und somit genau voraus berechnen wann diese wieder ungültig wird:

Annahme Zwangstrennug vom Provider alle 24h. Also könnte nach einem IP-Wechsel bei einer Quelle diese bis zu 24h später noch per SLS zurück geladen werden.

Das wäre doch die optimale Lösung, oder ?

Xman 10. July 2005 11:41

bezüglich SLS:
ich glaub nicht, daß sich der Aufwand lohnt den IP-wechsel vorauszuberechnen.
1. wozu die Quellen (alle Quellen) länger als 1 Stunde speichern ? Nach 1 Stunde ohne neuanfrage bist Du eh aus deren Queue, insofern kannst Du Dir dann auch neue Quellen zusammensuchen.
2. Die offiziellen Devs erlauben eigentlich nur das Speichern von 20 Quellen... mehr durchzubringen ist schwer. Solange alle Quellen aber nur <= Stunde gespeichert werden dürfte es in Ordnung gehen (so arbeitet der Xtreme)

Januar1956 10. July 2005 11:59

Xman

...hinzu kommt, dass z.B. die Telecom sich nicht immer an die 24 Stunden hält. Das können auch mal 16 h sein, oder eben öfters auch mal 27 h u.ä.

vorlost

Die falschen Uploadanzeigen sind echt nervig. Ich hoffe, dass in der 0.46b das Prob gelöst wird.

Januar

sharelook 10. July 2005 12:01

das mit der speicherung der quellen von max. 1 stunde wäre ja schon ideal. mir ging es nämlich darum das nach einem absturz oder einem neustart ich alle quellen, ausser die 20 die er speichert, neu suchen muss. da kommt es doch bestimm vor das ich quellen die ich vorher hatte nun nicht mehr habe. also muss ich mich wieder hinten anstellen. da ich meinen pc doch des öfteren mal neu starten muss wär das ein riesen vorteil.
werd mir wohl doch mal den xtreme mod ansehen, obwohl ich mit dem morph sehr zufrieden bin.
sharelook

Stulle 10. July 2005 13:37

@ sharelook: Nach einem Absturz is eh nix gespeichert. Die Quellen werden beim ausschalten des Mulis gespeichert.

@ vorlost: viele posts.... :P
Naja, SLS... bissn leidiges Thema. Zugegebener Maßen, man könnte einiges verändern, aber wozu denn eigentlich¿ Wie oft sollte man einen Muli denn eigentlich neu starten¿ Garnicht! In sofern wäre zwar natürlich diskutabel die Version vom Xtreme zu implementieren, doch letztendlich ist das dann nur noch geschmackssache. Man könnte ja sogar über eine Wahlalternative nachdenken (switch/ if-else...) doch ich sehe für meine Mod keine Dringlichkeit darin und wie der SiRoB das sieht kann ich euch momentan nicht sagen, da nun mein neues Mainboard nicht ordentlich funzt und meine HDD klingt wie ein Maschienengewehr und es zu Pieporgien daher kommt. Fragt doch im offiziellen Board mal nach.

Zu Diffqr, Diffqr wird in SetRemotequeuerank berechnet. Wenn der vorherige Rank 0 ist, so ist Diffqr = 0. Nun muß es irgendwo in der Konstelation der Ereignisse oder aber am Speichern des vorherigen Queueranks liegen. Würde gerne versuchen das nachzuvollziehen, aber siehe weiter oben... :'(

Das mit der Anzeige... Der Muli arbeitet praktisch überall mit Durchschnittswerten. Wenn du mal die Durchschnittszeiten der UL-/DL-Current-Graphen setzt, so wird dir schnell auffallen, dass die Kurve zackiger wird sobald die Zeit geringer wird. Ergo ist es wohl auch in der UploadQueueCtrl ein Durchschnittswert mit dem gearbeitet wird, damit das nich umherhüpft wie ein beklopter Frosch... ;)

MFG Stulle

Xman 10. July 2005 13:45

@stulle
weiß nicht wies beim morph ist.. aber der urspürngliche Code (und auch der Xtreme) speichert alle 10 Minuten

Stulle 10. July 2005 14:06

Im Morph is es eigentlich so das er nachdem errechnen den alten wert in ner variable speichert, wenn ich das richtig im kopp hab. Glaub das war so ala
Code:

If (nr == 0)
diffqr = 0;
else
diffqr = nr - queuerank;

nr = queuerank;

Aber nagel mich bitte nich drauf fest, is nur ausm kopp.

MFG Stulle

sharelook 10. July 2005 14:38

Zitat:

Zitat von Stulle
Naja, SLS... bissn leidiges Thema. Zugegebener Maßen, man könnte einiges verändern, aber wozu denn eigentlich¿ Wie oft sollte man einen Muli denn eigentlich neu starten¿ Garnicht!

aber man kann doch nicht davon ausgehen das jeder seinen rechner ewig laufen lassen kann. ich muss ihn ja auch des öfteren ausschalten.
sharelook

vorlost 10. July 2005 15:05

Zitat:

Zitat von Stulle
Im Morph is es eigentlich so das er nachdem errechnen den alten wert in ner variable speichert, wenn ich das richtig im kopp hab. Glaub das war so ala
Code:

If (nr == 0)
diffqr = 0;
else
diffqr = nr - queuerank;

nr = queuerank;

Aber nagel mich bitte nich drauf fest, is nur ausm kopp.

MFG Stulle

Tippe dann darauf das aus irgendeinem Grund diese Routine manchmal doppelt aufgerufen wird.
(z.B. wenn es nicht wirklich zum Empfang eines QR-Wertes kam)

Denkbar wäre noch das nr oder diffqr an anderer Stelle zurückgesetzt wird(woran ich eher nicht glaube).

Xman 10. July 2005 16:11

das Problem dürfte das swappen sein ;-)

Stulle 10. July 2005 16:38

Jop, das kann gut sein :D

Ich schau es mir mal irgendwann an ;)

MFG Stulle

maacee 29. July 2005 14:59

Dsl 6000
 
Sagt mal, ist irgendwie vorgesehen, das Mule und natürlich die Mods auch an DSL 6000 anzupassen???

greetz

maacee

litemodder 29. July 2005 15:02

Manche Modder machen das schon... ;)

Januar1956 29. July 2005 18:56

Zitat:

Zitat von maacee
Sagt mal, ist irgendwie vorgesehen, das Mule und natürlich die Mods auch an DSL 6000 anzupassen???

greetz

maacee

Hmm...
versteh ich jetzt nicht. :huh Deutschland ist was Internetanbindungen angeht, das Armenhaus der Welt. Kaum ein anderes, vergleichbares Land ist von solch armseligen Anschlüssen gepeinigt.
eMule wird aber Weltweit genutzt. Mir sind keine Beschwerden z.B. der Franzosen, Schweden und Chinesen mit ihren 25 MB (und höher) Standartanbindungen zu Auge gekommen.

Worin besteht Dein Problem explizit ?

Pathfinder 29. July 2005 21:19

Zitat:

Zitat von Januar1956
Worin besteht Dein Problem explizit ?

Sehr richtig! Und vorallem, was hat es im Morph-Thread verloren? Back on Topic!

maacee 30. July 2005 12:50

Im Morph Thread frag ich deshalb, weil ich speziell den morph-mod meine, und ein Problem hab' ich explicit nicht, ich wollt eigentlich nur wissen, ob sich schon mal jemand durch die Einstellungen im MorphXT bei DSL 6000 gewühlt hat und es da schon spezielle Tipps gibt....

greetz

maacee

Stulle 30. July 2005 17:04

Zitat:

Zitat von maacee
Im Morph Thread frag ich deshalb, weil ich speziell den morph-mod meine, und ein Problem hab' ich explicit nicht, ich wollt eigentlich nur wissen, ob sich schon mal jemand durch die Einstellungen im MorphXT bei DSL 6000 gewühlt hat und es da schon spezielle Tipps gibt....

greetz

maacee

Da gibbet nix zu verändern außer vielleicht den Wizard (den eh keiner braucht :D).

@ den anderen: Freu dich das du leecher nutzt und lass uns damit zufrieden. Diese wiederlichen Leecher sind das letzte und wer sie nutzt ist genauso schlimm wie der, der sie coded. Ich kann dir nur eins sagen: Führe mal wirklich tiefgehende Überlegungen über "Upload all = Download all"!!!

MFG Stulle

maacee 30. July 2005 17:19

Zitat:

Zitat von Stulle
Da gibbet nix zu verändern außer vielleicht den Wizard (den eh keiner braucht :D).

@ den anderen: Freu dich das du leecher nutzt und lass uns damit zufrieden. Diese wiederlichen Leecher sind das letzte und wer sie nutzt ist genauso schlimm wie der, der sie coded. Ich kann dir nur eins sagen: Führe mal wirklich tiefgehende Überlegungen über "Upload all = Download all"!!!

MFG Stulle

ähm, ich hab da jetzt sicher was falsch verstanden? MorphXT = leecher???
ich frag (wirklich) deshalb, weil ich den max up rausholen will

Stulle 30. July 2005 17:33

nein nein. MorphXT is ne saubere mod. Aber "litemodder" oder wie er hieß/ heißt spielte auf leecher-mods an, die es nunmal zu verachten gilt!

MFG Stulle

maacee 30. July 2005 18:00

Zitat:

Zitat von Stulle
nein nein. MorphXT is ne saubere mod. Aber "litemodder" oder wie er hieß/ heißt spielte auf leecher-mods an, die es nunmal zu verachten gilt!

MFG Stulle

gut... jetzt wär's noch schön, wenn mir jemand n paar tipps geben kann, wie ich meinen up optimieren kann

Stulle 30. July 2005 18:30

Einstellungstips zu USS findest du in dem MorphXT 5.18 Thread. Mit USS steigerst du am besten deinen UL, wie ich finde.

MFG Stulle

FunnyNick 30. July 2005 18:57

Zitat:

Zitat von Stulle
Einstellungstips zu USS findest du in dem MorphXT 5.18 Thread. Mit USS steigerst du am besten deinen UL, wie ich finde.

MFG Stulle

jo mit uss geht das upload 1a! sehr schönes eigenschaft vom morphXT MOD :)

maacee 31. July 2005 08:41

merci, werd mir das mal reinziehen

excar 5. August 2005 19:28

Kann mir noch mal jemand kurz erklären, wie ich mit Morph 7.1 die Slotanzahl reduziere.
Habe bei ner 100er Leitung 16 Slots.
Nen bißchen viel...

sharelook 5. August 2005 20:43

ich würd mal sagen das du in den optionen-morph-einstellungen die max client datarate einfach festlegst. z.b. 5kb oder so.
sharelook

excar 5. August 2005 22:40

Habe ich.
bringt nix.
habe sie auf 8

sharelook 5. August 2005 23:16

hast du powershare disabled?

excar 6. August 2005 08:18

ja, habe ich disabled.

FunnyNick 6. August 2005 10:01

Zitat:

Zitat von excar
Habe ich.
bringt nix.
habe sie auf 8

du musst alles auf 0 stellen ;) dann gehts..


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 15:25 Uhr.

Powered by vBulletin® Version 3.8.3 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO ©2011, Crawlability, Inc.


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102